In het westen wordt al sinds +- november gezegd dat Bakhmut onhoudbaar is, en sinds begin januari dat ze er beter zouden wegtrekken.
Ondertussen is het maart. Das toch een hele lange periode waar Rusland die troepen nergens anders heeft kunnen inzetten, zware verliezen heeft geleden en Oekraïne tijd heeft gekocht om de linies erachter verder te verstevigen.
Laatste geasfalteerde invalsweg naar Bakhmut zag er recent zo uit. Niet wat wij veilig noemen, maar ook niet onbegaanbaar.
En Ik zou de huidige situatie toch statisch noemen hoor, de frontlijn is amper verplaatst sinds Lyman ingenomen is in Oktober.
Russisch offensief heeft een paar km opgeleverd, meer niet.
Thread heeft ook nog een video van een alternatieve weg naar Bakhmut
Ben Hodges..mja, die zegt al een jaar dat Oekraïne ATACMS, F-16's en zelfs kruisraketten moet krijgen.
Maar zonder zie ik niet hoe ze de Krim kunnen innemen, zelfs 100 ATACMS gaan Rusland niet doen opgeven.
Mochten ze jets en 1000+ langeafstandsraketten krijgen moeten ze nog altijd over 2 extreem smalle en drassige routes hun weg op het schiereiland vechten en dan een bevoorrading volhouden over een gebied (bijna) zo groot als België.
T'is niet dat ze een amfibische landing met 100 schepen en 100.000 mariniers kunnen doen he.
Dat ie Chuck Pfarrer linkt helpt ook niet.
Ja het is een ex-SEAL, maar wel één die zei dat er rond Kherson duizenden dode Russen de Dnipro afdreven en honderden tanks buitgemaakt werden. Kerch brug was volgens hem bewijs dat ATACMS geleverd waren, daar heeft ie zelfs maanden over geargumenteerd.
2 dagen geleden beweerde ie nog dat de tegenaanval in Bakhmut zo succesvol was dat ze 500 Russen ingesloten en gevangengenomen hadden, enz, enz.
Hij vertelt mooie verhaaltjes, that's it. Zelfs het Amerikaanse leger heeft zijn boek jaren geleden als
pure fantasie afgedaan.
www.hln.be
