Biden gaat zijn meerderheid in het huis van afgevaardigden verliezen. De volgende twee jaar krijgt hij legislatief dus 0.0 gedaan. Hij kan werken met executive orders maar in tegenstelling tot z'n voorganger is hij niet de president om met dat mechanisme een loopje te nemen.
Ik ben blauw/geel tot achter mijn oren. Maar ik zie het bijzonder somber in. We weten dat er bij sommige bondgenoten reeds Ukraine Fatigue bestaat. We zijn nog geen jaar ver en Putin is keizer voor het leven. Als je het mij vraagt is het plan van het Kremlin duidelijk. Consolideren oosten van de Dnipro en twee jaar stellingenoorlog voeren. Eind 2024 een republikeinse president (he's back) en een Europese bevolking die het beu is van de ware prijs van energie te betalen op een continent zonder natuurlijke energiebronnen. En dan is Putin aan zet.
Die oorlog moet zo snel mogelijk gewonnen worden door Oekraïne in de ruimst mogelijke zin van dat woord. Want ik vertrouw onze eigen politici voor geen haar. Case in point; een influx van westerse tanks en Oekraïne kan terugnemen wat het pre 2014 had. De keuzes zijn duidelijk maar worden gewoon niet genomen. En dat is dan op een moment waar Oekraïne er het beste voor staat sinds begin dit jaar. We're fucked.
Ik zie het niet zo somber in.
De republikeinen hangen sterk samen met de wapenlobby en die gaat zo'n opportuniteit niet laten voorbijgaan.
Kijk b.v.b. naar Italië waar iedereen dacht dat de rechtse regering Poetin ging steunen, ze hebben het tegengestelde gedaan en de wapenleveringen nog versneld en vergroot.
edit ; Michael McCaul, een top republikein die zetelt in de "House Foreign Affairs Committee", zei vandaag dit :
"Russian retreat from Kherson shows it's far past time for the Biden administration to provide Kyiv with all the weapons it needs, including longer-range ATACMS."
En er is bij ons wat oorlogsmoeheid ,maar die is er in Rusland ook, mogelijk nog meer als hier.
Hoeveel video's blijven er niet komen van duizenden soldaten die kwaad zijn, video's van vrouwen die hun mannen terug willen, oproepen van aan het front om deze gekheid te stoppen, enz.
Dan heb je nog hun economie die begint af te glijden, hun militaire industrie die geen onderdelen meer kan kopen, de plafonnering van de olieprijs die er op 5 december aankomt, ...
Allemaal terwijl ze op volle sterkte in Kiev, Kharkiv en Kherson zijn moeten terugtrekken op minder dan een jaar. Hoe gaat dat gaan met nog slechter materieel en quasi ongetrainde manschappen? Ik zie ze de volgende 2 jaren meer en meer terrein verliezen.
Vandaag heeft hun minister van buitenlandse zaken, Maria Zakharova, het woord "onderhandelingen" meerdere keren uitgesproken.
'k Ga wel akkoord dat de oorlog nog pijnlijk lang zou kunnen duren en dit niet nodig is.
Als Amerika hun gestockeerde Bradleys en Strykers geeft, Duitsland her-export van Leopards toelaat en zweden 100 oudere Gripens verzamelt (of de US een berg F-16's zendt) zou het veel vlotter gaan.
Maar daar zie ik 2 redenen voor, en het zijn er waarschijnlijk veel meer.
1. De perceptie/propaganda oorlog. Beelden van tonnen zwaar westers geschut gaan Putin en Xi makkelijke munitie geven om tegen ons te gebruiken. Zowel door ons af te schilderen als imperialistische honden, als onrust te zaaien met filmpjes van "zwakke westerse brol".
2. We willen niet dat onze vijanden zien hoe ons materiaal echt presteert en hier technologie/informatie uit puren.
Cynisch, cru en onmenselijk, maar dat is realpolitik ten voeten uit.
www.vaticannews.va
t.me
