www.newsweek.com
www.hln.be
Deus Vult!
Paus vindt bewapening Oekraïne “moreel aanvaardbaar onder voorwaarden”
De bewapening van Oekraïne kan aanvaardbaar zijn “als aan de voorwaarden van de moraliteit wordt voldaan”. Dat heeft paus Franciscus donderdag gezegd. Hij zei ook dat het noodzakelijk is om de dialoog aan te gaan met “iedereen”, waarmee hij impliciet verwees naar Moskou.
Ok, de kerk heeft een go gegeven!
Tijd voor de Holy Grenade ! Maar dan nu tov de Russische BeerPaus vindt bewapening Oekraïne “moreel aanvaardbaar onder voorwaarden”
De bewapening van Oekraïne kan aanvaardbaar zijn “als aan de voorwaarden van de moraliteit wordt voldaan”. Dat heeft paus Franciscus donderdag gezegd. Hij zei ook dat het noodzakelijk is om de dialoog aan te gaan met “iedereen”, waarmee hij impliciet verwees naar Moskou.
Ok, de kerk heeft een go gegeven!
Je houdt het niet voor mogelijk:
Munitie kopen van Tatjikistan?
Kremlin tries to buy ammunition for Soviet artillery systems from Tajikistan Ukrainian Intelligence
ALONA MAZURENKO - TUESDAY, 13 SEPTEMBER 2022 12:36 The Russian Federation is trying to buy ammunition for Soviet artillery systems in Central Asian republics and to recruit retired military personnel ...news.yahoo.com
Het opvallendste voor mij is dat ze dubbel zoveel bommen verstoken dan in Stalingrad. Al is dat misschien ook logisch aangezien het nu een heel land is ipv 1 stad? Hangt van interpretatie af I guess.
Rusland rekruteert criminelen voor de oorlog in Oekraïne: "Na zes maanden dienst ben je vrij" | VRT NWS Nieuws
Vanuit Rusland is een video opgedoken waarin Jevgeni Prigozjin, de leider van het beruchte huurlingenkartel Wagner, in een gevangenis mensen poogt te ronselen om te gaan vechten in Oekraïne. In ruil voor zes maanden dienst in de groep zouden de gevangenen kwijtschelding van hun straf krijgen...www.vrt.be
Criminelen worden nu al ingezet, soort van squid game voorstel. Vecht zes maanden lang in Oekraïne en uw straf wordt kwijtgescholden.
Eigenlijk toch logisch dat ze van al die landen wapens kopen. Ze hebben ze wss zelf verkocht, dus weten wat ze hebben.Die commentaren onder dat artikel
- From the large amount of russian munitions that were left behind in Ukrain, after they make the purchase, they should cut out the middleman -Russia, and just deliver it to Ukraine.??
- Vlad should check Craigslist and eBay for ammunition.
- Next Russia will be buying weapons from Somalia.
- Join the Russian Army and experience death first hand. Think of it as a video game with consequences.
- When you say that sanctions are not working but you have to buy weapons from Tajikistan and NK
- Russia: ... WANTED: Any kind of ammunition we can get! ... Large boulders for catapults, Sturdy Spears, Long Bows are acceptable.
De paus heeft natuurlijk zijn eigen agenda: volledige vernietiging van de Orthodoxe kerk. Dan is hij alleenheerser over de christenen.
Zelf al mobiliseert Rusland vandaag of morgen, dan heeft pas over x aantal maanden een effect. Als Rusland het gebied dat ze nu bezit kan behouden en de winter treedt aan, dan kan dat wel effect hebben wanneer de dooi weer intreedt. Maar als Oekraïne een van deze weken nog een gelijkaardig offensief kan lanceren, kan het wel gebeuren dat Moskou alsnog de handdoek in de ring gooit en zich terugtrekt aan de grenzen pre-24 februari 2022. Maar dan nog: waarom zou Oekraïne zich inhouden en de zelfverklaarde volksrepublieken en de Krim in de boezem van Rusland laten?
www.rand.org
Ziedewel. 't Is allemaal de schuld van de oorlogsstokende yanks.Interessant RAND studie/rapport uit 2019 ook wat betreft Armenië en Azerbaijan
Extending Russia: Competing for Advantageous Ground
The United States is locked in a great-power competition with Russia. What are Russia's greatest anxieties and vulnerabilities? How can the United States exploit these vulnerabilities? And what are the potential costs and risks of doing so?
Going by the playbook en Kremlin trapt er met open ogen in oftewel Kremlin heeft het zeer makkelijk gemaakt. Vanaf pagina 96 tot 136
Perhaps the most literal way to extend Russia would be to increase
the costs of its foreign commitments. As early as the 1940s, George
Kennan—the father of containment—suggested that the Soviet Union
was already overextended and that the military, economic, and politi-
cal costs of sustaining its empire would ultimately be one of the factors
leading to the reform or collapse of the Communist system.
Russia today is far less extended than the old Soviet Union. Its
domestic population is much more homogeneous, with ethnic Rus-
sians composing more than 77 percent of its population.1 Its exter-
nal commitments are far more limited, comprising only small bits of
Ukraine, Georgia, and Moldova and a larger portion of Syria. It does
face active opposition, however, in both Eastern Ukraine and Syria.
The United States has provided limited support to Russia’s opponents
in both countries and might do more, thereby driving up Russian costs.
Proxy competition of this sort is not new. Indeed, the “great game”
characterized interstate relations for several centuries, as aspirant global
powers clashed over conflicting spheres of influence. The renewal of
such maneuvering marks a return to a form of geopolitical competition
that some analysts argue took a brief hiatus after the end of the Cold
War, when the United States was left as the lone superpower and the
ideology of liberal democracy seemed to reign supreme.
This chapter describes six possible U.S. moves in the current geo-
political competition: providing lethal arms to Ukraine, resuming sup-
port to the Syrian rebels, promoting regime change in Belarus, exploit-
ing Armenian and Azeri tensions, intensifying attention to Central
Asia, and isolating Transnistria (a Russian-occupied enclave within
Moldova). There are several other possible geopolitical moves discussed
in other RAND research but not directly evaluated here—including
intensifying NATO’s relationship with Sweden and Finland, pressur-
ing Russia’s claims in the Arctic, and checking Russia’s attempts to
expand its influence in Asia.
Intensifying the challenge to Russian military presence and opera-
tions abroad could have several consequences. It might cause Russia to
withdraw from some of these commitments, which could be an impor-
tant win for the United States but would do the opposite of extend-
ing Russia—causing it, rather, to contract, perhaps to a more defensible
perimeter. Crimea, Eastern Ukraine, and Syria are drains on the Russian
treasury and defense budget. Alternatively, and more likely, Russia might
escalate, possibly seizing more of Ukraine, supporting further advances
of the Damascus regime, or actually occupying a wavering Belarus. Such
moves would likely impose serious additional strains on Russian defense
and economic capacity, but would also represent a serious setback for
U.S. policy. Given this range of possible responses, any U.S. moves of the
sort described in this chapter would need to be carefully calibrated and
pursued within some larger policy framework.
De yanks denken: "Fuck yeah, Poetin doet al het werk voor ons"
Ze kunnen compensaties vragen, maar ik betwijfel dat ze dat gaan krijgen. Dat geld zal van het Westen moeten komen vrees ik.
Het zou perfect gelegitimeerd zijn om na de bevrijding van Oekraine een stuk Rusland in te nemen. Kostprijs van vrede= compensaties.
Oekraïne had toch al +300 miljard compensaties gevraagd, toevallig het bedrag dat het Westen heeft geconfisqueerd van oligarchen.
Perfect gelegitimeerd op basis van buikgevoel dan? Ik denk niet dat Oekraïne claims heeft op Russisch grondgebied.
Onder de Poetinlogica van één Rusland dat gesticht is door Kiev hebben ze daar in Oekraïne wel een serieuze claim natuurlijk
