En ineens zijn hulpjes in Tsjetsjenië en Belarus ook. Als Putin valt, gaan die ook snel vallen.
Lijkt het enige te zijn wat ze nog hebben om mee te dreigen.
Fun fact :
Is het wel een effectief dreigement : de Oostzee was kernwapenvrij : dat is toch relatief gezien de range van kernwapens
Het is niet alsof Finland en Zweden niet in bereik lag van Russische kernwapens.
(bron: De Standaard liveblog van vandaag)
www.forbes.com
En een vervolgartikel over deze aanval van dezelfde auteur:
www.forbes.com
Een beetje hetzelfde verhaal als vaker verteld in dit topic: Rusland en de Sovjet-Unie hebben geen grootschalige conventionele oorlogen gevoerd sinds 1945. Berlijn, Boedapest en Praag waren opstanden. Tsjetjenië en Afghanistan waren eerder guerilla-oorlogen (daarmee vergeleken was zelfs Vietnam conventioneler) en Georgië was zeer kleinschalig. Syrië is vooral een zaak van de luchtmacht. De VS had met Korea, Vietnam en de Golfoorlogen haar volledige arsenaal kunnen inzetten en daarmee een ontplooiing van een combined arms op het hoogste niveau. Oekraïne is de eerste ontmoeting met combined arms op hoog niveau sinds WOII. En daar moet je ook nog de Maskirovka bij bedenken en de antecedent van het Potemkinleger: je moet vooral doen alsof je een groot sterk leger hebt waar iedereen schrik voor heeft.
Rusland heeft ondertussen bevestigd dat hij gezonken isEven nog wat meer info over de Moskva. Een artikel van Forbes van januari:
The Russian Cruiser ‘Moskva’ Dominates The Black Sea
The Russian navy cruiser Moskva by far is the most powerful warship in the Black Sea. If Russian President Vladimir Putin orders his troops to widen their war in Ukraine, Moskva, the flagship of the Black Sea Fleet, undoubtedly would lead the naval assault.
Komt misschien wat lyrisch over, als geschreven door een fanboy. Maar was dus wel serieus schip:
En een vervolgartikel over deze aanval van dezelfde auteur:
One Of Russia’s Biggest Cruisers Has Sunk Off Ukraine
Ukraine claimed Wednesday a navy missile battery struck the Moskva, the flagship of Russia's Black Sea fleet, off the coast of Odessa. On Thursday, the Russian government said the warship had sunk.
Rusland heeft ondertussen bevestigd dat hij gezonken is
Volgens Rusland door een brand aanboord waardoor munitie op het schip ontploft is
www.mirror.co.uk
www.standard.co.uk
Ze hadden ook nog kunnen vertellen dat hij tegen een ijsberg was gevarenRusland heeft ondertussen bevestigd dat hij gezonken is
Volgens Rusland door een brand aanboord waardoor munitie op het schip ontploft is
Rusland heeft ondertussen bevestigd dat hij gezonken is
Volgens Rusland door een brand aanboord waardoor munitie op het schip ontploft is
Rusland is gewoon vergeten zeggen dat de brand ontstaan is door een speciale operatie van een Oekraïense raketRusland heeft ondertussen bevestigd dat hij gezonken is
Volgens Rusland door een brand aanboord waardoor munitie op het schip ontploft is
Volgens mij had je in Mariupol nog 2 "groepen", de 36th marine brigade en het Azov-bataljon. het 36th was volledig afgesloten en heeft getracht zich bij Azov te voegen voor de verdediging. Mij lijkt het alsof ze toen de "keuze" gelaten hebben, "surrender to the Russians" of mee naar Azov tot "last man standing" Blikbaar zit het Azov-bataljon enkel nog "Azovstal" fabriek, een imense staalfabriek in de haven. Link en Link
Is er trouwens iemand die ergens "een beetje objectief" kan terugvinden hoeveel verliezen er bij het Oekraiens leger al zijn? Niet dat deze een keuze hebben natuurlijk, ongeacht hun verliezen, maar precies weet Oekraine beter hoeveel Russische verliezen er zijn dan in eigen rangen. Zal uiteraard allemaal met "propaganda" en het hooghouden van de moraal te maken hebben maar het enige dat ik kan terugvinden zijn cijfers van een paar weken geleden.
Er is inderdaad weinig informatie te vinden over de Oekraïense verliezen. Oryx houdt die verliezen wel bij, maar dat zijn enkel bevestigde verliezen met beeldmateriaal en ik denk dat die input niet vanuit Russische kant komt dus dat geeft een vertekend beeld. Ongetwijfeld heeft Rusland zeer veel materiaal verloren - al zijn hun voorraden aan militaire hardware aanzienlijk en is het vooral aan de kant van Oekraïne aan de krappe kant. Recent nog een artikel gelezen dat de Oekraïne luchtmacht geen verouderde MIGs wil, maar moderner materiaal al lijkt het me niet waarschijnlijk dat ze eventjes een aantal F-15's of F-35's mogen leasen.
