Zeker zichtbaar in de Franse polls voor de verkiezingen volgende maand. Macron werpt zich op als sterke man op het Europese toneel terwijl zijn voornaamste tegenstanders (Le Pen, Zemmour, Pecresse, Melenchon) in de verdediging worden gedrongen over hun houding t.o.v. Rusland.
Ook dat is vrije markt.
Weten kon je het niet, vermoeden wel. Hier is een post van mij van een jaar geleden waar ik onafhankelijkheid van geopolitieke kwesties als een argument opwerp om een warmtepomp te nemen in plaats van een gasketel. Bovendien, 'vele malen interessanter', da's weeral enkel op financieel vlak. is het werkelijk verkeerd om kritiek te geven op beslissingen die enkel in het belang van het financiële genomen werden? Het feit dat burgers tegenwoordig alle noties van maatschappelijke verantwoordelijkheid volledig op de overheid afschuiven en zelf enkel egoïstischer handelen is misschien wel het grootste probleem van onze democratie.
Maar is dat zo? Of is het de media die hier (mis)bruik van maakt? Zeker geen veralgemeningen maken.
Is dat ook niet net omdat we een overheid die op allerlei vlak die verantwoordelijkheid overneemt? Het is misschien niet van harte maar er zullen globaal gezien weinig groepen mensen zoveel financieel bijdragen aan de maatschappij dan de Belgische middenklasse, het is ergens dan ook logisch dat er een mentaliteit ontstaat die daarbovenop ook niet al te veel extra meer wil afstaan. Vergelijk dat met de VS waar je veel minder verplicht moet bijdragen maar waar de vrijwillige bijdragen aan liefdadigheid relatief gezien zeer hoog liggen.
Ik ga akkoord met jou dat de geïnformeerde burger wel kon inzien dat gas niet de oplossing was op lange termijn, maar ik denk toch dat je overschat hoeveel mensen hier i) van op de hoogte zijn, en niet gewoon doen wat ze horen dat nu het beste is, en ii) die de keuze hebben om zich op ideologie of langetermijnsdenken te baseren.
Niet enkel Rusland maar zeker ook China is massaal aan het investeren in Hongarije. Wat uiteraard zeer problematisch is, want China is zo ook politieke invloed in de Europese Unie aan het opkopen.
dus lokale politiekers
Ik heb het op internationaal niveau : EU en bij uitbreiding NAVO.
Vergroening wordt al gepushed door EU, dit zal worden opgedreven.
Duitsland heeft al beslist om z'n militair budget te verhogen tot 3de van de wereld. Ook wordt er nu voorkeur gegeven aan LNG ipv russisch gas.
Dit in combinatie met gewoon afstappen van fossiele brandstoffen.
Poetin heeft net z'n macht via gas opgegeven door die inval.
En de leveringen van gas blijven ook gebeuren : wat een illustratie is dat Rusland ook heel hard afhangt van z'n export.
Ik denk dat algemeen de EU meer kan en moet doen om dit soort invloeden van regimes die echt niet ok zijn in te perken. Maar ik denk ook dat door deze crisis men dat wel begint te beseffen. We zien nu uiteindelijk toch welke gevolgen het kan hebben om afhankelijk te zijn van een onbetrouwbaar regime voor de energiebevoorrading.
We snijden met de andere maatregelen ook in eigen vel, maar het is dom om te hard in uw eigen vel te snijden.
Uw eigen economie harder laten groeien dan andere. Waardoor je in de toekomst betere kaarten hebt en uw bevolking welvarend blijft.
Laat ons hopen dat dat inderdaad het geval is en dat we niet vervallen in het opportunisme dat Lolplayer hierboven beschrijft. Uiteindelijk komt het er op neer dat 'we' in dat geval de prijs zullen moeten betalen voor onze overtuigingen, op zich vind ik daar niks mis mee maar ik hoef dan ook niet elke euro die ik uitgeef twee keer om te draaien dus dat is dan ook weer gemakkelijk gezegd.
Ja, hier hetzelfde en dat is ook wat ik in de post daarboven wil zeggen. Er lopen mensen genoeg rond die wél zullen afzien als we uit langetermijnsoverwegingen of ideologie bepaalde keuzes maken die het leven (tijdelijk?) duurder laten worden. En in een democratie moet men daar ook naar luisteren. Poetin heeft dat probleem niet.
Ik heb de indruk dat het verbeten verzet van Oekraïne toch behoorlijk grote schade toebrengt aan het imago van het Russische leger, dat momenteel te kampen heeft met overmatig verlies aan materiaal, demoralisatie in eigen rangen en ernstige logistieke problemen. Zoals eerder aangehaald: Rusland heeft geen ervaring met dit soort conflicten, die zeer complex zijn. Het valt nog te bezien of de Russen zich op korte termijn gaan herpakken of dat ze hun tanden gaan kapotbijten om iets uit dit conflict te kunnen slepen. De ultieme nederlaag zou een herhaling van Tsjetsjenië 1995 zijn, waarbij Oekraïne het initiatief overneemt en de Russen uit Oekraïne jaagt. Als de Russen dit toch kunnen volhouden is het ook te bekijken of de draagkracht van het Oekraïense leger overeind blijft, want hun verliezen moeten toch ook niet gering zijn.
Je hoeft het zelfs niet op te halen. Enkel een beetje tanken en het rijdt vanzelf.