Duitsland heeft (achteraf bekeken) een heel grote fout gemaakt door haar qua energiebevoorrading zo afhankelijk te maken van Rusland, en zit nu net ook in een "regime"-wissel, dus die worden op dit moment midscheeps geraakt ... maar het potentieel van Duitsland blijft wel groter dan dat van Frankrijk. Als Duitsland in "oorlogmodus" gaat, kan Frankrijk niet volgen.
Over EMP gesproken; waarom zou Rusland nog geen (NN)EMP wapens hebben ingezet? Hebben ze dat niet?
AN/SEQ-3 Laser Weapon System - Wikipedia
en.wikipedia.org
Hypersonisch is not steeds niet sneller dan het licht.
Natuurlijk is de tracking en targeting nogal moeilijk van een snel bewegend object, maar daar zijn wel oplossingen voor te bedenken zou ik denken.
Ik kan me ook bedenken dat een soort van locale EMP-achtig wapen (i.e. elektromagnetische verstoring van de raket) ook een optie is, zeker als ze effectief op afstand nog bij te sturen zijn. Natuurlijk heeft een EMP in de oorspronkelijke zin van het woord een gigantische energie input nodig (schaal kleine kernbom), maar ik kan me bedenken dat je met veel minder energie een soort van elektromagnetisch "vangnet" kan maken dat dan minder precies gericht moet worden maar bvb een zone van enkele kubieke meters zo verstoort dat je de raket effectief kan uitschakelen.
Ofwel speel ik te veel sci fi RTS'en...
Er circuleert gewoon zoveel (des)informatie online dat het voor mij onmogelijk is om een conclusie te trekken over hoe de progressie van de invasie of wat er de mensen in Oekraïne nog allemaal te wachten staat.Interessant artikel in HLN van professor Russische politiek Ria Laenen (KU Leuven).
Komt erop neer dat we in het westen te snel conclusies trekken over hoe de oorlog evolueert. (zaken als 'het gaat veel trager vooruit dan verwacht', of Poetin zijn strategie onderschatten)
Het gaat dan niet over een 'meesterplan' ofzo he, maar eerder dat er zeer waarschijnlijk meerdere uitgewerkte scenario's op tafel liggen afhankelijk van wat er gebeurt. We mogen ook niet veronderstellen dat hij in een vlaag van waanzin dacht dat de Oekraïeners zich niet zouden verzetten. Die colonne voertuigen zou dus wel eens pas gebruikt kunnen worden nadat Kiev is ingenomen, om de "orde" te handhaven op langere termijn. Het zou dan ook heel lang kunnen aanslepen daar...
Persoonlijk vermoed ik wel dat hij niet verwacht had dat het westen zo snel zo'n verregaande sancties ging opleggen. Dat zal toch niet in de Russische plannen vooropgesteld zijn...
Waarom de Russen Kiev niet meteen binnenvallen: "Poetin heeft een uitgekiend plan”
Terwijl de Russen een aantal kleinere steden in Oekraïne doen kreunen onder hun bombardementen, lijken ze Kiev vreemd genoeg te sparen. Voorlopig dan toch. Ook de honderden Russische militaire voertuigen die op een zucht van de hoofdstad staan, worden niet ingezet om de stad meteen onder de voet...www.hln.be
edit: specifiek voor die colonne voertuigen - het zou zelfs logisch zijn dat die opzettelijk tot heel dichtbij Kiev gereden zijn, maar nu afwachten (tot de bombardementen het verzet gebroken hebben, en ze de stad kunnen gaan handhaven). Want als ik het juist begrijp wordt de ondergrond daar in de lente heel modderig, dus dan kan je zo'n colonne helemaal niet meer laten bewegen...
Ik denk ook niet dat ze veel andere keuze hadden. Rusland heeft nu eenmaal alles in huis om ideale leverancier te zijn.
Hoeft niet te verbazen natuurlijk gezien de talloze financiële links tussen de Tories en Russische oligarchen.
www.independent.co.uk
www.opendemocracy.net
www.newstatesman.com
www.bbc.com
Interessant artikel in HLN van professor Russische politiek Ria Laenen (KU Leuven).
Komt erop neer dat we in het westen te snel conclusies trekken over hoe de oorlog evolueert. (zaken als 'het gaat veel trager vooruit dan verwacht', of Poetin zijn strategie onderschatten)
Het gaat dan niet over een 'meesterplan' ofzo he, maar eerder dat er zeer waarschijnlijk meerdere uitgewerkte scenario's op tafel liggen afhankelijk van wat er gebeurt. We mogen ook niet veronderstellen dat hij in een vlaag van waanzin dacht dat de Oekraïeners zich niet zouden verzetten. Die colonne voertuigen zou dus wel eens pas gebruikt kunnen worden nadat Kiev is ingenomen, om de "orde" te handhaven op langere termijn. Het zou dan ook heel lang kunnen aanslepen daar...
Persoonlijk vermoed ik wel dat hij niet verwacht had dat het westen zo snel zo'n verregaande sancties ging opleggen. Dat zal toch niet in de Russische plannen vooropgesteld zijn...
Waarom de Russen Kiev niet meteen binnenvallen: "Poetin heeft een uitgekiend plan”
Terwijl de Russen een aantal kleinere steden in Oekraïne doen kreunen onder hun bombardementen, lijken ze Kiev vreemd genoeg te sparen. Voorlopig dan toch. Ook de honderden Russische militaire voertuigen die op een zucht van de hoofdstad staan, worden niet ingezet om de stad meteen onder de voet...
edit: specifiek voor die colonne voertuigen - het zou zelfs logisch zijn dat die opzettelijk tot heel dichtbij Kiev gereden zijn, maar nu afwachten (tot de bombardementen het verzet gebroken hebben, en ze de stad kunnen gaan handhaven). Want als ik het juist begrijp wordt de ondergrond daar in de lente heel modderig, dus dan kan je zo'n colonne helemaal niet meer laten bewegen...
er komen tweets dat de enigste brug tussen Oekraïne en Witrusland achter de colonne terug in Oekraïnse handen is.
Als dat inderdaad zo zou zijn zie ik niet in hoe dat het in Poetin z'n plannen past
nu het is niet bevestigd maar de bevoorrading gaat nu wel onbestaande zijn.
En een bekende gezegde is : an army marches on its stomach
www.standaard.be
Dat gaat er dan wel van uit dat Rusland sowieso deze invasie als een boomerang terug in het gezicht zal krijgen (zonder dat wij ons openlijk teveel moeien), en dat ze geen verdere plannen zouden hebben (bv. een verdere expansiedrang richting bepaalde NAVO landen in die regio, wat sowieso tot escalatie zou leiden onafhankelijk van wat de EU nu wel of niet zegt en doet).
En nog een haarscherpe analyse van een andere professor:
(plus-artikel)
Europa speelt met vuur
De EU giet olie op het vuur door zich zo hard op te stellen in het conflict tussen Oekraïne en Rusland, schrijft Idesbald Goddeeris. ‘Europa mag geen polarisatie prediken, maar moet vrede blijven verdedigen.’
Ben er ook mee akkoord. Eigenlijk komt het erop neer dat de EU het wat subtieler zou mogen aanpakken, toch zeker qua communicatie.
Hij schrijft (na een vgl. met de fouten - appeasementpolitiek - van eind jaren '30):
Toont enkel aan in welke positie de vaak jonge soldaten zich bevinden. Waarbij men zegt: "We zitten in oorlogstijd en als je weigert om de bevelen op te volgen, hebben we het recht om u te executeren wegens desertie"... dan zijn ze inderdaad blij als ze ongeschonden gevangen kunnen worden genomen.
De denkfout hier m.i. is dat Europa al betrokken is in het conflict.
Een hoop mensen die gaan verdwijnen, onschuldig in de gevangenis gegooid gaan worden, misschien zelfs terecht gesteld.
Vindt jij dat echt zo een gek idee? Acht jij dat effectief volledig onmogelijk?
Ik begrijp u reactie volkomen maar ik vrees dat wij niet in Putin zijn hoofd kunnen kijken en tot wat die man als ex-KGB er nog allemaal in staat is.. Het Westen is er blijkbaar vrij gerust in dat kernwapens nooit zullen gebruikt worden. Ben daar niet zo zeker van.. ook al is dat Putin zijn eigen ondergang. Die narcistische man wil kost wat kost geschiedenis schrijven. Laat ons hopen dat iemand van zijn inner circle hem kan en wil uitschakelen.
