rubenvb
Well-known member
Je bedoelt dit lijstje landen?
-
Armenië (sinds 2002) -
Kazachstan (sinds 2002) -
Kirgizië (sinds 2002) -
Rusland (sinds 2002) -
Tadzjikistan (sinds 2002) -
Wit-Rusland (sinds 2002)
Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)
Maar zoals @beryl hier al eens aanhaalde: percentage uitgaven in termen van GDP is minder en minder veelzeggend in tijden waarin wij onze maakindustrie veel te veel ge-outsourced hebben naar buiten Europa. Ik vond het een zeer mooi voorbeeld dat herhaling verdient, ik parafraseer: je kan gemakkelijker een autofabriek naar een tankfabriek ombouwen, dan dat je een tankfabriek van nul moet opbouwen.
Om van nog meer technologisch hoogwaardige componenten nog maar te zwijgen, dat zo'n groot gedeelte van onze microchips in Taiwan geproduceerd wordt, moet op dit moment hopelijk toch alarmsirenes op de hoogste Europese niveaus doen afgaan zou ik hopen.
De cynicus in mij vreest echter dat daar vooral een generatie zelf verrijkende lokaal afgeschreven politici zit, die véél minder met het beste voor Europa inzitten, maar eerder met hun eigen belangen. Geo-politieke en strategische overwegingen hebben daar véél te lang, véél te weinig gespeeld. De uitbreiding van Europa naar het Oosten heeft meer te maken gehad met economische belangen op het vlak van de "vrije markt" en minder met échte éénmaking, ook op o.a. militair vlak.
Hopelijk komt daar "dankzij" deze Russische invasie van Oekraïne verandering in.
Dan ben je toch appels van stevig verschillende kwaliteit met elkaar aan 't vergelijken. Ik zie buiten Rusland géén enkel land in het CSTO waarvan zelfs het tweede NATO land niet zou winnen.
Snudpuff
Active member
Dit is toch de meest logische uitleg tot nu toe, en blijft volgens mij ook de enige juiste narrative. Ze wouden met beperkte destructieve kracht maar toch met een zekere overdaad (in aantallen) UA snel tot overgave dwingen om dan de repercussies van het Westen even uit te zweten, net zoals ze de vorige 2-3x gedaan hebben.
De inzet van hun campagne was een grote blunder, met destraseuze gevolgen voor de Russen, op alle mogelijke vlakken. Zeer zeker gezichtsverlies voor het 'genie' Putin maar die is natuurlijk nog niet uitgezongen.
Denk dat het nieuwe plan zich nu zal toespitsen om de ballistische destructieve kracht mondjesmaat te laten toenemen, gecombineerd met gecontroleerde hergroeperingen van de grondtroepen.
De luchtmacht zal allicht ook een grotere rol beginnen spelen.
Op papier is UA hun enigste kans het concept van 'tijd', net genoeg tijd kunnen kopen om ook van hun kant zwaarder weerwerk aan te bieden door het toestromende materiaal, echter hebben ze weinig tot geen kracht in de lucht en dat zou hun wel eens zuur kunnen opbreken. Vermoedelijk ook daarom de verschillende oproepen tot no fly zones. (waarvan NATO gelukkig absoluut niks van wil horen)
Laatst bewerkt:
Spiderman
Banned
Hmm, makes sense inderdaad. Bedankt voor de verduidelijking!
Spiderman
Banned
Welk land wordt beschouwd als het tweede NATO land?
Sneeuwstorm
Well-known member
Turkije, die zullen wel brandstof maken van gelijk welk ander land van die groep buiten Rusland
K ben tweetalig en volg ook Franse zenders ;-)Ik vermoed dat Fabke een Franstalige achtergrond heeft?
Spiderman
Banned
Bedoel je dan in een conventionele oorlog? Want zo ver ik weet hebben ze toch geen nucleaire wapens?
Sneeuwstorm
Well-known member
Ja
Op vlak van kernwapens zal het Frankrijk zijn. Maar dat stelt nog niet veel voor tov de VS dan.
Niet dat konvooi (was op weg naar Kiev, dit is in Melitopol in 't zuiden), maar die Oekrainers zijn wel fearless:
Kan mij echt niet van de indruk ontdoen dat veel van die militairen daar niet met hun volle goesting zitten.
Misterblort
Well-known member
Begint toch aardig te ontsporen..
Iemand da filmpke gezien van die kerel met zijn pa in een autoi die dan beschoten worden? Vreselijk..
Iemand da filmpke gezien van die kerel met zijn pa in een autoi die dan beschoten worden? Vreselijk..
Snudpuff
Active member
Kogels vallen niet naar beneden gelijk ze worden afgeschoten he.En nu die kogels 1 van de achterste trucks raken, what goes up ...
Topperman
Active member
Die russische soldaten moeten toch ook op den duur van zichzelf denken van WTF zijn we hier aan't doen. Die burgers verdedigen hier wanhopig hun eigen land en wij komen hier met ons materiaal die wegjagen en innemen.
Enfin, zo zou ik dan denken, denk ik
De ballen van dat volk man. Automatisch geweervuur op een armlengte van hun gezicht en niet wijken.
Misterblort
Well-known member
Mss toch wel best.. Dat is toch op het randje van boots on the ground.. En mss kunnen we er gewoon niet mee vliegen e..
Het zomaar laten passeren kan ook niet natuurlijk.