Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)

Ergens vraag je het af dat zo'n EU wel iet doet. Het is precies allemaal oudere mensen die discussiëren rond een tafel, en ondertussen is het allemaal te laat..

Pres. van Oekraïne gaf een goede opmerking gisteren nog (iets gelijkaardig zei hij): "ik zal even de oorlog verzetten om mijn meeting beter te plannen"..
 
Ik zou in eerste plaats vechten voor mijn gezin. Maar dat is vanuit mijn gezellige zetel met een Tripel d'Anvers in mijn hand terwijl mijn vrouw naar dat vervloekte Masked Singer kijkt gemakkelijk gezegd.
Zat net hetzelfde te denken :) Maar mijn gezin achterlaten ga ik nooit doen. Dan liever sabotage, aanslagen, inlichtingen, smokkelen, … iets. Net zoals mijn grootvader in het verzet.
 
Dit is een repost. Gelieve rekening te houden met eerder geposte berichten.
Idem, vooral als je de wanhoop bij die mensen in Oekraïne ziet die dachten en hoopten dat ze door ons geholpen zouden worden en nu beseffen ze dat ze er hier gewoon op gaan toekijken.

Terwijl Oekraïne toch wel meer westers geneigd was en dat ook wel deels oorzaak is van dit alles. Ze waren nog geen lid van de nato, maar het zat er wel aan te komen. Dan vind ik het wel heel triestig dat je een toekomstige nato lid gewoon laat overrompelen.

Ohja ze gaan Putin zijn buitenlandse eigendommen bevriezen. Het zal hem nogal worst wezen.

En hun sancties gaan de russische bevolking treffen, maar Putin gaat er zijn biefstuk niet voor laten.

Geloofwaardigheid weg van vooral EU.
Verhofstadt draagt toch een pak verantwoordelijkheid.
Niemand die nu eens zijn mening vraagt?

 
Ik word echt boos als ik de überzwakke sancties lees die de EU wil nemen tegen die beesten in het Kremlin & hun horde.
Die Duitsers, doen die eigenlijk ooit iets goed? In een vorig leven vielen ze heel Europa binnen en pleegden ze genocides tussen de soep en de patatten zowel in Europa als daarbuiten, en nu zijn ze de verpersoonlijking van kop in het zand en het status-quo (ook in vorige crisissen).

De EU is waardeloos. Een vetbetaalde neoliberale praatbarak.
Ergens vraag je het af dat zo'n EU wel iet doet. Het is precies allemaal oudere mensen die discussiëren rond een tafel, en ondertussen is het allemaal te laat..

Pres. van Oekraïne gaf een goede opmerking gisteren nog (iets gelijkaardig zei hij): "ik zal even de oorlog verzetten om mijn meeting beter te plannen"..

We gaan in herhaling vallen met gisteren :unsure:

Maar bon, wat een uitspraken... ik ben momenteel als Belg blij dat de EU er is. Zonder EU zaten we nu al lang volledig in de shit.
En de Duitse industrie is de grootste van de EU, dus ja, "die Duitsers doen soms iets goed"...

En "oudere mensen die discussiëren rond een tafel", dat is toch gewoon politiek?

Los daarvan: uiteraard is de EU ook verre van perfect.
 
Ik denk dat iemand zonder kinderen zich sneller in de strijd zou gooien. Moest ik kinderen hebben ik zou in de eerste plaats zorgen dat die veilig zijn, uiteindelijk zijt ge als vader ook deels kostwinner en is u gezin er niet bij gebaat als ge het loodje legt. Als twintigjarige gast zou ik echt geen seconde twijfelen om in dienst te gaan bij een gevechtseenheid, nu zou ik eerder logistiek of iets anders doen achter de frontlinie want mijn conditie is geen vette meer.
 
Trouwens: als Rusland Oekraïne verovert, dan wordt het wel plezant daar aan de grens met Polen, Slovakije, Hongarije etc. aangezien de NAVO daar versterkingen naar stuurt

Zoiets al de grens tussen Noord- en Zuid-Korea? :unsure:
 
We gaan in herhaling vallen met gisteren :unsure:

Maar bon, wat een uitspraken... ik ben momenteel als Belg blij dat de EU er is. Zonder EU zaten we nu al lang volledig in de shit.
En de Duitse industrie is de grootste van de EU, dus ja, "die Duitsers doen soms iets goed"...

En "oudere mensen die discussiëren rond een tafel", dat is toch gewoon politiek?

Los daarvan: uiteraard is de EU ook verre van perfect.
Duitsland die afhankelijk is van Rusland als het op gas aankomt bedoel je? Ze zijn er dan vet mee met hun industrie als ze geen grondstoffen genoeg hebben.
 
Waarom is dat elke avond tegen 22h hier hetzelfde met die populistische anti-EU berichten die vaak maar halve waarheden bevatten?

Oekraine stond niet op het punt van toe te treden tot de NAVO. Het is hier al meerdere malen gemeld geweest (incl bronmateriaal) dat het niet op de agenda stond en dat bepaalde landen zelfs negatief tegen een toetreding stonden.

Ook dat NOS-artikel is weer lekker subjectief. Die vergelijking in de eerste alinea's tussen Verhofstadt en die Nederlander in Kyiv en Rusland en de gele hesjes in Parijs anderzijds slaagt op niks. EU heeft geen steun verleend in Rusland, maar in Oekraine, een destijds soevereing land waar de bevolking uitgesproken pro-EU was. Klopt dat ze er niet slim aan deden, maar die onnozele vergelijkingen beginnen toch te vervelen.
 
Ja het is wel ambetant dat we gewoon moeten toekijken en hopen dat Oekraïne genoeg verzet kan leveren ,terwijl wij sancties opleggen en troepen naar Polen sturen.

Het is toch allemaal maar een kwestie van tijd hé.
Oekraïne kan dit niet winnen. Allee, ik heb hier al vaak mijn bewondering getoond voor die heldhaftige Oekraïners maar het blijft een oneerlijke strijd als de Oekraïners alleen blijven.
 
Ik lees hier vaak dat "het allemaal niet zo vlot verloopt" of "het duurt toch wel wat te lang voor Putin". Klopt dat echt? Of zijn er echt specialisten die dachten dat Putin binnen de 2d half Oekraïne zou bezet hebben? Als je de livemap bekijkt zijn er toch wel al grote delen in Russische handen, ligt er wsl al een supply line van Wit-Rusland tot de buitenwijken van Kiev,...

Geen idee van een vergelijking tussen het Duitse leger dat in 39 Polen heeft binnengevallen en de Russen nu, maar die Blitzkrieg duurde toch ook een maand? En Polen is qua oppervlakte kleiner dan Oekraïne...
 
Het is toch allemaal maar een kwestie van tijd hé.
Oekraïne kan dit niet winnen. Allee, ik heb hier al vaak mijn bewondering getoond voor die heldhaftige Oekraïners maar het blijft een oneerlijke strijd als de Oekraïners alleen blijven.
Die sancties gaan Rusland militair niet tegenhouden in elk geval . Moedig van de Oekraïners , maar dit gaan ze wss niet volhouden. Wat moeten we doen als Zelensky weg is en er komt een pro-Russische macht .
 
Klopt dat echt?
Het is wel aannemelijk dat de Russen verwacht hadden dat ze relatief gemakkelijk/snel in Kyiv zouden staan en het regime onschadelijk gemaakt gingen hebben. En dat ze de Oekraïense verdediging (schromelijk?) onderschat hebben. De verovering/verlies van de Hostomel-luchthaven gaat sowieso stokken in de wielen hebben gestoken, waarschijnlijk dat het originele plan was dat ze een luchtcorridor gingen inzetten om snel zwaar(der) materieel op de dorpel van Kyiv af te leveren. Niet ongehoord in de geschiedenis, tijdens een van de Wereldoorlogen (EDIT: de eerste, de Belgische weerstand verstoorde het Von Schlieffenplan) hadden de Duitsers ook verwacht dat ze sneller door België gingen rollen dan uiteindelijk gebeurd is, waardoor de geallieerden meer tijd hadden zich te hergroeperen en niet totaal overrompeld werden.

Er gaat ook een rondzendbrief rond van het Russische ministerie van Volksgezondheid dat geneeskundig personeel uit het ganse land zich moet klaarmaken om "uitgezonden" te worden, wat ook wel impliceert dat ze meer slachtoffers hebben dan verwacht.
 
Laatst bewerkt:
Ik denk dat iemand zonder kinderen zich sneller in de strijd zou gooien. Moest ik kinderen hebben ik zou in de eerste plaats zorgen dat die veilig zijn, uiteindelijk zijt ge als vader ook deels kostwinner en is u gezin er niet bij gebaat als ge het loodje legt. Als twintigjarige gast zou ik echt geen seconde twijfelen om in dienst te gaan bij een gevechtseenheid, nu zou ik eerder logistiek of iets anders doen achter de frontlinie want mijn conditie is geen vette meer.
Held :rolleyes:

Sorry, maar vanuit je living roepen dat je de wapens op zou nemen moest je geen kinderen hebben... Waar slaagt dat nu op? Is ook compleet onnozel en onzinnig want wat weten wij op dit forum nu in godsnaam over een oorlog? Bij een gevechtseenheid gaan is nu 's het laatste wat eender wie zou moeten doen. Older men start wars, but younger men fight them (Einstein). Elk gewapend conflict is er eentje teveel.
 
Held :rolleyes:

Sorry, maar vanuit je living roepen dat je de wapens op zou nemen moest je geen kinderen hebben... Waar slaagt dat nu op? Is ook compleet onnozel en onzinnig want wat weten wij op dit forum nu in godsnaam over een oorlog? Bij een gevechtseenheid gaan is nu 's het laatste wat eender wie zou moeten doen. Older men start wars, but younger men fight them (Einstein). Elk gewapend conflict is er eentje teveel.
Waarom zo een reactie? Is het niet logisch dat iemand die verantwoordelijk is voor kinderen minder geneigd is om zijn leven op het spel te zetten?
 
Die sancties gaan Rusland militair niet tegenhouden in elk geval . Moedig van de Oekraïners , maar dit gaan ze wss niet volhouden. Wat moeten we doen als Zelensky weg is en er komt een pro-Russische macht .

Als ik moet gokken gaat (een deel van) Oekraïne als buffer dienen tussen Nato en Rusland. Eventueel met een oostelijk deel dat naar Rusland gaat.

Ik weet ook niet zo direct welke rol Oekraïne verder kan spelen, direct? Allee, ik wil andere hun mening wel horen. Al is en blijft het natuurlijk onvoorspelbaar.

Het is denk ik wel duidelijk dat die, zolang Putin leeft, nooit bij de Navo gaan geraken.
Het is alleen jammer dat die Navo-belofte één van de redenen is dat we nu staan waar we staan, zonder dat ze de voordelen van Navo-toetreding hebben, hebben ze er wel de gevolgen van gedragen. Zonder daarmee gevolg van een beslissing en schuld te verwarren. De schuldig is nog altijd Rusland, maar vanuit hun perspectief was dat wel een "trigger".
 
Terug
Bovenaan