Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)

Maar wat gaan ze dan doen? 70 miljoen Russen verhuizen naar Oekraïne? Oekraïne heropbouwen en hopen dat er geen sabotage zal gebeuren?
Zowel Rusland als Oekraïne onder de knoet houden -tegerlijkertijd? (Waarbij in dat laatste land er geen gebouw meer rechtstaat?)
Misschien een stroman als leider van .. ja van wie of wat ??

Want steun van de bevolking zelf gaat gene vette zijn. Voor diegenen die tegen dan nog in het 'kale' land zijn.

Allé ik weet het zomaar nog niet se ..


Dat is waar. Gezichtverlies voor het Westen is dan een feit.
Je maakt de fout om te denken dat Rusland een humame vredevolle toekomst zoekt.
Ze willen vooral hun strategische militaire domeinen terug en baas spelen.
Heropbouwen, honger en welvaart zijn de zaak van de burger, niet de staat.
In het begin ga je inderdaad sabotage ed hebben maar op langere termijn gaat dat er uit. Nu worden ze in de gevechten gesterkt door het gevoel van unie maar in een Rusland gecontroleerd land waar geen enkele internationale controle is ben je enkel nog maar een individu. Als individu ga je snel de keuze maken tussen met uw kinderen spelen of met een zak over u hoofd in siberië te belanden.
De eerste dagen zullen veel mensen naar Europa vluchten natuurlijk.
 
Wat komt er eigenlijk aan als Rusland doorbreekt en wint van Ukraine?

Dan komt er oorlog in Europa. Niemand zal toestaan dat Rusland uitbreidt tot aan de EU-grenzen. Dat zou geopolitieke waanzin zijn.

Vorige week in Der Spiegel:

"Am Rande der außen- und sicherheitspolitischen Lennart-Meri-Konferenz in der estnischen Hauptstadt Tallinn warnten baltische Abgeordnete in der vergangenen Woche Regierungsvertreter aus Berlin vor den Folgen der deutschen Politik. Ihr Argument geht so: Gelingt den Russen im Osten der Ukraine ein strategischer Durchbruch, weil der Westen Kiew nur halbherzig hilft, könnte sich die Lage dramatisch zuspitzen.
In einem solchen Fall würden die baltischen Staaten und Polen nicht warten, bis russische Truppen an ihrer Grenze aufmarschierten, warnten die baltischen Politiker – sie würden also selbst Truppen in die Ukraine schicken. Und was das bedeute, sei doch klar: Die Nato würde Kriegspartei. Genau davor fürchten sich Kanzler und US-Präsident doch zu Recht. Wer den Krieg durch übertriebene Zurückhaltung eingrenzen wolle, riskiere in Wahrheit, dass er außer Kontrolle gerate, so die Analyse."

 
Maar ook weer een signaal dat de wapens die we leveren niet boven Russisch grondgebied gebruikt mag worden.
Altijd moet Oekraïne blijven vechten met 1 arm achter de rug gebonden.
Ik vind anders dat er al serieuze escalerende stappen gezet werden door het westen die twee jaar geleden als een rode lijn beschouwd werden. Doelwitten in Rusland mogen aanvallen wordt gewoon weer een zoveelste stap op die escalatieladder die vandaag als taboe beschouwd wordt en binnen een jaar als de normaalste zaak ter wereld.

Eerst zal men zeggen dat alleen installaties mogen worden aangevallen die rechtstreeks Oekraine targetten, daarna zal men het verbreden naar tactische militaire doelwitten (bvb wapendepots), eenmaal we dat weer gewoon zijn mogen strategisch belangrijke installaties zoals militaire vliegvelden en basissen eraan geloven, en vervolgens gaan ze civiele infrastructuur mogen beschieten die belangrijk zijn voor de voortzetting van de oorlog, zoals energie-infrastructuur, bruggen...
Allemaal stapjes richting een complete oorlog, waar we in het westen totaal niet klaar voor zijn. Hoelang gingen we het met onze voorraden ook weer kunnen uithouden in een totale oorlog tegen Rusland? 8 dagen?
Dan kun je nu maar beter massaal stemmen voor de partijen die sterk werk willen maken van het verhogen van de slagkracht, in plaats van de koopkracht. Dan kan er binnen twee jaar misschien iets bewegen. Maar als ik de stemvoorkeuren van BG'ers zie en eveneens zie dat het topic over het kopen van luxe-BBQs sneller groeit dan het topic over Oekraïne, denk ik niet dat we op veel moeten hopen. Burgerzin vs zin in burgers.
 
We zullen wel weer beslissen dat ze de troepenopbouw net over de grens mogen aanvallen eens ze die al lang over zijn en rusland heel het noordoosten van ukr terug in handen heeft. Dat lijkt wel ons draaiboek. Altijd 2 treinen te laat.
 
Ik vind anders dat er al serieuze escalerende stappen gezet werden door het westen die twee jaar geleden als een rode lijn beschouwd werden. Doelwitten in Rusland mogen aanvallen wordt gewoon weer een zoveelste stap op die escalatieladder die vandaag als taboe beschouwd wordt en binnen een jaar als de normaalste zaak ter wereld.

Eerst zal men zeggen dat alleen installaties mogen worden aangevallen die rechtstreeks Oekraine targetten, daarna zal men het verbreden naar tactische militaire doelwitten (bvb wapendepots), eenmaal we dat weer gewoon zijn mogen strategisch belangrijke installaties zoals militaire vliegvelden en basissen eraan geloven, en vervolgens gaan ze civiele infrastructuur mogen beschieten die belangrijk zijn voor de voortzetting van de oorlog, zoals energie-infrastructuur, bruggen...
Allemaal stapjes richting een complete oorlog, waar we in het westen totaal niet klaar voor zijn. Hoelang gingen we het met onze voorraden ook weer kunnen uithouden in een totale oorlog tegen Rusland? 8 dagen?
Dan kun je nu maar beter massaal stemmen voor de partijen die sterk werk willen maken van het verhogen van de slagkracht, in plaats van de koopkracht. Dan kan er binnen twee jaar misschien iets bewegen. Maar als ik de stemvoorkeuren van BG'ers zie en eveneens zie dat het topic over het kopen van luxe-BBQs sneller groeit dan het topic over Oekraïne, denk ik niet dat we op veel moeten hopen. Burgerzin vs zin in burgers.
De dreiging van de oorlog voelen we hier niet. Het zou anders zijn met een jingoïstische buur ...
 
Het grote probleem hier is dat men maar blijft aanmodderen. Wat zijn we nu eigenlijk van plan ? Er wordt oud materieel geleverd zonder ook maar enigszins aan project planning te hebben gedaan. Hoe wil je dan ooit Rusland op de knieën krijgen ? De requirements van wat men nu eigenlijk wil bereiken bestaan niet. Hoe kan je dan zorgen dat er efficiënt gehandeld wordt ? Het enige waar men hier op hoopt is dat Putin of de Russen er op een gegeven moment genoeg van hebben maar dat gebeurt niet. Steek de koppen bij elkaar, zeg wat je wil bereiken en kijk of dit haalbaar is met de middelen die je hebt of op korte termijn kan hebben. Zo niet. Ga onderhandelen.
 
Ik denk dat het Westen mondjesmaat blijft leveren tot de Russische economie niet meer kan ademen. Concreet betekent dat jarenlang aanmodderen tot er een wapenstilstand komt. Koreaans scenario, dus.
 
Doelwitten in Rusland mogen aanvallen wordt gewoon weer een zoveelste stap op die escalatieladder die vandaag als taboe beschouwd wordt en binnen een jaar als de normaalste zaak ter wereld.

Eerst zal men zeggen dat alleen installaties mogen worden aangevallen die rechtstreeks Oekraine targetten...
Allehup, toen ik het gisteren typte was de VS nog de grote dwarsligger op dit vlak, en ondertussen is daar het nieuws al:
 
Allehup, toen ik het gisteren typte was de VS nog de grote dwarsligger op dit vlak, en ondertussen is daar het nieuws al:
Duitsland was de grootste dwarsligger - daarom ook geen taurussen. USA was al even aan het hintte dat dit niet noodzakelijk het probleem was.
 
Ik denk dat het Westen mondjesmaat blijft leveren tot de Russische economie niet meer kan ademen. Concreet betekent dat jarenlang aanmodderen tot er een wapenstilstand komt. Koreaans scenario, dus.
Dit. Wij treuzelen dan wel en Rusland kan de economie wel aan een infuus leggen en dat infuus verlengen maar vroeg of laat geraakt het gewoon 'op'. Dan krijgen we een bevroren conflict. Een deel bezet door Rusland en een ander deel blijft van Oekraïne.

En of Rusland dan kan hergroeperen? Misschien maar Oekraïne zal dan ook een enorme verdedigingsgordel bouwen.
Andere landen doen dit nu ook al (oa Polen).

Kort gezegd: Mogelijks krijgen we gewoon een 'nieuw' ijzeren gordijn.
 
Ook een bedenking: Biden heeft Zelensky eindelijk de toestemming gegeven om Amerikaanse wapens te gebruiken op Russische doelwitten binnen Rusland, maar enkel met de voorwaarde wanneer die worden gebruikt om de stad Kharkov te bestoken.

Dat is toch ook iemand blij maken met een dode mus? Het offensief bij Kharkov is geen zwaartepunt waar Rusland maximaal druk probeert te zetten. Het hoofddoel ligt nog altijd op het bezetten van de gehele Donbas, verder naar het zuiden.
 
Ook een bedenking: Biden heeft Zelensky eindelijk de toestemming gegeven om Amerikaanse wapens te gebruiken op Russische doelwitten binnen Rusland, maar enkel met de voorwaarde wanneer die worden gebruikt om de stad Kharkov te bestoken.

Dat is toch ook iemand blij maken met een dode mus? Het offensief bij Kharkov is geen zwaartepunt waar Rusland maximaal druk probeert te zetten. Het hoofddoel ligt nog altijd op het bezetten van de gehele Donbas, verder naar het zuiden.
Mocht Biden herverkozen geraken, denk ik dat er meer mogelijk gaat zijn met Amerikaanse wapens. Hij zal nu misschien voorzichtiger zijn om niet (nog meer en onterecht vind ik) de stempel te krijgen van de dingen verder te laten escaleren. De Russen zitten constant te dreigen met WW3 en zijn politieke tegenstanders gebruiken dit om de kiezers bang te maken.
 
Ook een bedenking: Biden heeft Zelensky eindelijk de toestemming gegeven om Amerikaanse wapens te gebruiken op Russische doelwitten binnen Rusland, maar enkel met de voorwaarde wanneer die worden gebruikt om de stad Kharkov te bestoken.

Dat is toch ook iemand blij maken met een dode mus? Het offensief bij Kharkov is geen zwaartepunt waar Rusland maximaal druk probeert te zetten. Het hoofddoel ligt nog altijd op het bezetten van de gehele Donbas, verder naar het zuiden.

Ik las dat vanochtend ook. Valt toch totaal niet meer te begrijpen dit.
 
Voorbeelden van de opbouw voor de rush naar Kharkiv en wat UA had kunnen raken als die toestemming vroeger was gegeven, of wat ze zouden kunnen raken als ze nu toestemming hadden voor andere regio's.



En ondertussen heeft RU deze nacht weer dammen en thermische krachtcentrales in 5 regio's aangevallen.
6de keer in 2.5 maanden.
6de0a35f-df71-4c89-9a95-0b03109766ef.png
 
Laatst bewerkt:

30 miljard extra inkomsten elk jaar door de bedrijven en rijkere Russen iets harder te belasten. Dat is niet niets...
Misschien moeten wij in België hier ook naar kijken, om dat gat in onze begroting te dempen ;p.
 

30 miljard extra inkomsten elk jaar door de bedrijven en rijkere Russen iets harder te belasten. Dat is niet niets...
Misschien moeten wij in België hier ook naar kijken, om dat gat in onze begroting te dempen ;p.

Het ministerie wil nu een belastingspercentage van 15 procent op jaarlijkse inkomens tussen 2,4 en 5 miljoen roebel (zo’n 24.000 tot 50.000 euro); 18 procent op 5 tot 20 miljoen roebel (ongeveer 50.000 tot 200.000 euro); 20 procent op 20 miljoen tot 50 miljoen roebel (200.000 tot 500.000 euro) en 22 procent op 50 miljoen roebel of hoger.
Volgens het ministerie zou de hervorming, die in 2025 van kracht zou worden, 2 miljoen Russen treffen. Voor soldaten die in Oekraïne vechten, gelden wel uitzonderingen, klinkt het. De belasting op de winst van bedrijven zou volgens het voorstel van 20 naar 25 procent stijgen.


Ter vergelijking in België zitten we op:

Schijf 125%Van 0,01 euro tot 15.820 euro
Schijf 240%Van 15.820 euro tot 27.920 euro
Schijf 345%Van 27.920 euro tot 48.320 euro
Schijf 450%Meer dan 48.320 euro

Vennootschapsbelasting is daarnaast al 25%.
 
Het ministerie wil nu een belastingspercentage van 15 procent op jaarlijkse inkomens tussen 2,4 en 5 miljoen roebel (zo’n 24.000 tot 50.000 euro); 18 procent op 5 tot 20 miljoen roebel (ongeveer 50.000 tot 200.000 euro); 20 procent op 20 miljoen tot 50 miljoen roebel (200.000 tot 500.000 euro) en 22 procent op 50 miljoen roebel of hoger.
Volgens het ministerie zou de hervorming, die in 2025 van kracht zou worden, 2 miljoen Russen treffen. Voor soldaten die in Oekraïne vechten, gelden wel uitzonderingen, klinkt het. De belasting op de winst van bedrijven zou volgens het voorstel van 20 naar 25 procent stijgen.


Ter vergelijking in België zitten we op:

Schijf 125%Van 0,01 euro tot 15.820 euro
Schijf 240%Van 15.820 euro tot 27.920 euro
Schijf 345%Van 27.920 euro tot 48.320 euro
Schijf 450%Meer dan 48.320 euro

Vennootschapsbelasting is daarnaast al 25%.
Je moet het dan ook anders interpreteren. 2 miljoen Russen is 1.3% van de Russische bevolking. Het draait dan ook rond het verhogen van de belastingen op de vermogendere groep binnen deze bevolking...

Je zou dit kunnen bekijken als de schijf verhogen naar 60% of 70% bij mensen die meer dan 100k€ per jaar verdienen.
 

30 miljard extra inkomsten elk jaar door de bedrijven en rijkere Russen iets harder te belasten. Dat is niet niets...
Misschien moeten wij in België hier ook naar kijken, om dat gat in onze begroting te dempen ;p.
Misschien wel, maar dat ga je tussen nu en 9 juni niet horen. :D
 
Ook een bedenking: Biden heeft Zelensky eindelijk de toestemming gegeven om Amerikaanse wapens te gebruiken op Russische doelwitten binnen Rusland, maar enkel met de voorwaarde wanneer die worden gebruikt om de stad Kharkov te bestoken.

Dat is toch ook iemand blij maken met een dode mus? Het offensief bij Kharkov is geen zwaartepunt waar Rusland maximaal druk probeert te zetten. Het hoofddoel ligt nog altijd op het bezetten van de gehele Donbas, verder naar het zuiden.
Bekijk bijlage 29876
 
Terug
Bovenaan