Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)

*Oekraïense regering en groeperingen als Azov , niet de Oekraïense bevolking .

Raar? in deze speech van Putin, je weet wel de grote leider van alle russen, zegt hier toch wel duidelijk de "de-nazification of Ukraine".
Als hij effectief de regering en Azov bedoelde waarom dat dan niet zo zeggen? En waarom specifiek een waarschuwing uiten aan het militaire apparaat? Je kan toch perfect zeggen dat je enkel komt om de mensen in de Donbass te beschermen door Azov af te knallen?
Ik wist ook niet dat je een heel land moest veroveren en platgooien om een beperkte groep mensen te doden?

https://www.wsj.com/articles/why-do...-saying-that-ukrainians-are-nazis-11652361854

Sterker nog in dit artikel staat de volgende quote
A chilling article by Timofey Sergeytsev, published by RIA Novosti on April 3, explains that “Denazification is necessary when a considerable number of the population (very likely most of it) has been subjected to the Nazi regime and engaged into its agenda.” For this reason, all “those Nazis who took up arms must be destroyed,” and “no significant distinction should be made between the Armed Forces of Ukraine” and other fighting formations. Since “a significant number of common people are also guilty,” they must be subjected to “a just punishment,” undergo “re-education,” and live under “a harsh censorship not only in the political sphere but also in the spheres of culture and education.”

Finally, because “a country that is being denazified cannot possess sovereignty,” and “Ukronazism” poses “a much bigger threat to the world and Russia than the Hitler version of German Nazism,” the very “name ‘Ukraine’ cannot be kept” and a process of “de-ukrainization” must take place. In brief, Ukraine must be destroyed as a political entity, a name and a nation—a plan that conforms to the definition of genocide by the United Nations 1948 Genocide Convention.
Deze quote van Timofey Sergeytsev, een journalist die gelieerd is aan het Kremlin, werd gepost op de website RIA Novosti. Dit nieuwsagentschap valt onder de directe controle van de overheid via het ministerie van informatie en media.
Sergeytsev zegt hierin dus duidelijk dat Oekraïne moet ophouden te bestaan en iedereen die dit in de wegstaat vernietigd dient te worden.

Dus als jij een quote zou hebben waarin de russische beleidsmakers specifiek zeggen dat ze met "de-nazification of Ukraine" effectief de regering en Azov bedoelen dan zie ik die graag verschijnen. En kom niet af met die artikels waarin Putin zegt dat Oekraïne geleidt word door neo-nazi's en drugsverslaafden eh.
 
Raar? in deze speech van Putin, je weet wel de grote leider van alle russen, zegt hier toch wel duidelijk de "de-nazification of Ukraine".
Als hij effectief de regering en Azov bedoelde waarom dat dan niet zo zeggen? En waarom specifiek een waarschuwing uiten aan het militaire apparaat? Je kan toch perfect zeggen dat je enkel komt om de mensen in de Donbass te beschermen door Azov af te knallen?
Ik wist ook niet dat je een heel land moest veroveren en platgooien om een beperkte groep mensen te doden?

https://www.wsj.com/articles/why-do...-saying-that-ukrainians-are-nazis-11652361854

Sterker nog in dit artikel staat de volgende quote

Deze quote van Timofey Sergeytsev, een journalist die gelieerd is aan het Kremlin, werd gepost op de website RIA Novosti. Dit nieuwsagentschap valt onder de directe controle van de overheid via het ministerie van informatie en media.
Sergeytsev zegt hierin dus duidelijk dat Oekraïne moet ophouden te bestaan en iedereen die dit in de wegstaat vernietigd dient te worden.

Dus als jij een quote zou hebben waarin de russische beleidsmakers specifiek zeggen dat ze met "de-nazification of Ukraine" effectief de regering en Azov bedoelen dan zie ik die graag verschijnen. En kom niet af met die artikels waarin Putin zegt dat Oekraïne geleidt word door neo-nazi's en drugsverslaafden eh.
Omdat de regering en het militair apparaat volgens Poetin uit Banderieten bestaat. Alles wat pro Westers is, wordt als nationalistisch bezien en nationalisme in Oekraïne wordt volgens hem gelinkt aan Stepan Bandera maw nazisme. Of dat hij nu dat werkelijk gelooft of gewoon een show speelt, who knows. Azov en andere groeperingen zijn gewoon de kers op de taart om mee te pronken. De verontwaardiging op pro Russische telegram kanalen over de ruil en vrijlating van POWs waaronder Azov strijders was enorm. Dat de Russische POWs terug naar Rusland konden, was voor hen van ondergeschikt belang. Dan weet je al genoeg over de extreme pro nationalistische aanhang achter Poetin.
 
Laatst bewerkt:
*Oekraïense regering en groeperingen als Azov , niet de Oekraïense bevolking .

Nogal veel nazis daar precies dan.
 
Omdat de regering en het militair apparaat volgens Poetin uit Banderieten bestaat. Alles wat pro Westers is, wordt als nationalistisch bezien en nationalisme in Oekraïne wordt volgens hem gelinkt aan Stepan Bandera maw nazisme. Of dat hij nu dat werkelijk gelooft of gewoon een show speelt, who knows. Azov en andere groeperingen zijn gewoon de kers op de taart om mee te pronken. De verontwaardiging op pro Russische telegram kanalen over de ruil en vrijlating van POWs waaronder Azov strijders was enorm. Dat de Russische POWs terug naar Rusland konden, was voor hen van ondergeschikt belang. Dan weet je al genoeg over de extreme pro nationalistische aanhang achter Poetin.
Het is mij niet helemaal duidelijk of je het nu met me eens bent of niet? :unsure:
 
Dit is en blijft 1 van de grootste vernederingen van rusland, ook al hebben de finnen 9 procent land afgegeven.
De eerste paar maanden van Barbarossa, Afghanistan en de Eerste Tjetsjeense Oorlog van medio de jaren '90 zijn ook wel vernederingen. De Krimoorlog ook, maar dat is al een stuk langer geleden. Ik vermoed dat een verlies van deze oorlog wel de ranking zal aanvoeren en dat zal het ressentiment en revanchisme vermoedelijk ook wel aanwakkeren. Tenzij de afgrond zo intens is dat de Russen oorlogsmoe worden, zoals dat met de Duitsers en Japanners gebeurde. Die "prijs" komt wel met een angstaanjagende kost aan mensenlevens. Willen we dat?
 
De eerste paar maanden van Barbarossa, Afghanistan en de Eerste Tjetsjeense Oorlog van medio de jaren '90 zijn ook wel vernederingen. De Krimoorlog ook, maar dat is al een stuk langer geleden. Ik vermoed dat een verlies van deze oorlog wel de ranking zal aanvoeren en dat zal het ressentiment en revanchisme vermoedelijk ook wel aanwakkeren. Tenzij de afgrond zo intens is dat de Russen oorlogsmoe worden, zoals dat met de Duitsers en Japanners gebeurde. Die "prijs" komt wel met een angstaanjagende kost aan mensenlevens. Willen we dat?
Niemand wilt dat natuurlijk buiten 1 persoon omdat hij zijn zin niet krijgt.

En wat komt er achter putin een leider met revanchisme bedoelingen nee dank u daar zit niemand ook op te wachen.
 

Serieuze verliezen op 1 dag: vliegtuigen, maar belangrijker: piloten. Die kan je niet vervangen met een dronken 63-jarige diabeet met reuma.

Lijkt dat de Russen ook meer vliegen, proberen ze iets te forceren tegen beter weten in, omdat Putin het bevolen heeft?
Goh, dat opstijgen en min of meer righting geven aan een gevechtsvliegtuig is niet zo moeilijk. 2 uur simulator en da bolt wel.
 

Serieuze verliezen op 1 dag: vliegtuigen, maar belangrijker: piloten. Die kan je niet vervangen met een dronken 63-jarige diabeet met reuma.

Lijkt dat de Russen ook meer vliegen, proberen ze iets te forceren tegen beter weten in, omdat Putin het bevolen heeft?

Dacht ergens gelezen te hebben dat ze meer vliegen om een omsingeling in een bepaalde regio te proberen verhinderen
 

Serieuze verliezen op 1 dag: vliegtuigen, maar belangrijker: piloten. Die kan je niet vervangen met een dronken 63-jarige diabeet met reuma.

Lijkt dat de Russen ook meer vliegen, proberen ze iets te forceren tegen beter weten in, omdat Putin het bevolen heeft?
Van dIe SU-34 zijn er dan nu dus al 15 vernietigd in Oekraïne. Dat is meer dan 10% van de totale vloot van die toestellen.
Er waren de voorbije dagen ook heel veel claims van SU24 en SU25 die neergehaald waren.
 
Er wordt hier nogal lachering gedaan over het amateurisme van het Russisch leger. En we kloppen ons ook gemakkelijk op de borst voor de recente vooruitgang van Oekraine.
Maar feitelijk maakt dat allemaal geen moer uit. Van zodra Rusland haar nucleaire kaart dreigt uit te spelen, valt dat allemaal in het niets. En die kans wordt met de dag groter (als in, zéér realistisch).

Welke andere opties heeft Putin feitelijk nog?
De tijd om het nucleaire scenario weg te lachen als bluf, ligt intussen al een tijdje achter ons. Elke Oekraiense overwinning op het terrein (dankzij grote broer USA), brengt ons dichter bij het ondenkbare...

 
Terug
Bovenaan