Oekraïne heeft ook geen motief. Wat zouden ze er bij winnen dat Duitsland te weten zou komen dat zij verantwoordelijkheid zijn? Oekraïne heeft alleen maar te verliezen door Northstream op te blazen. Als ze dan een pijpleiding wouden opblazen dan had men beter de pijpleiding opgeblazen naar Slovakije, Hongarije en Oostenrijk. Die landen verlenen bijna geen steun ( of zijn openlijk Pro-Russisch) dus daar was het risico op politieke fallout vele malen lager.
Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)
Dat decreet lag al maanden in schuif. Nu met de beslissing van Biden omtrent de ATACMS wordt dat met veel bombarie getekend. Erg doorzichtig.
Putin approves Russia's updated nuclear doctrine
The revised doctrine outlines scenarios that could justify a nuclear strike. It implies that this could include "aggression against the Russian Federation and its allies by a non-nuclear state with the support of a nuclear state" and large-scale non-nuclear attacks, such as those carried out...kyivindependent.com
Putin heeft een decreet ondertekend met nieuwe voorwaarden waarmee nucleaire wapens ingezet zouden kunnen worden.
De situatie nu in Ukraine is opeens voldoende om het gebruik ervan te rechtvaardigen.
Geen probleem, ik zal mijn links deze avond of ten laatste morgenvroeg posten. In de tussentijd zul je het met een simpele google search “ADR ukraine northstream” moeten doen.
Geen app nodig. Gewoon in de URL www. vervangen door old.
Dan kan je het gewoon bekijken zonder gedoe.
EDIT: als je TamperMonkey of GreaseMonkey gebruikt, kan je dit script gebruiken: https://github.com/GithubUserAccountAmazing/Old-Reddit-Redirect
Laatst bewerkt:
Ik denk eerder om een +-"satus quo" te kunnen houden tot Trump het "oplost" aan de tafel.
Oekraine staat momenteel overal zwaar onder druk en heeft het moeilijk om stand te houden zowel in Oekraine zelf als in het stukje Koersk dat ze bezetten. Lijkt mij eerder een "quick win" om Oekraine in staat te stellen stand te houden tot dan.
Avondland
Well-known member
Sterker aan tafel is wel de bedoeling, lijkt me. Met die langeafstandsraketten kan Oekraïne de Russen opnieuw veel pijn doen, al gaan ze hun doelwitten zorgvuldig moeten kiezen en zullen de Russen er ook wel op (moeten) anticiperen door meer luchtafweer te verplaatsen - wat hun weer wat kwetsbaarder maakt.
Het zal er wel op neerkomen dat Oekraïne gebied zal moeten afstaan. Standhouden, de Russen zoveel mogelijk verliezen doen lijden en hopen op sterke veiligheidsgaranties die méér zijn dan een hoop fraaie woorden en stoere taal uit Brussel.
{BK}Black Devil
Well-known member
Worden nog enkele donkere maanden , hopelijk kan er onder Trump snel vrede komen, of tenminste een deal tot wapenstilstand.
Avondland
Well-known member
Trump regelt vrede in Oekraïne en het Midden-Oosten en krijgt de Nobelprijs voor Vrede.
Roaring Twenties.
{BK}Black Devil
Well-known member
Hij heeft een rare taktiek van onderhandelen , maar als het werkt. I'm in.
Of de vrede in het Midden-Oosten die zijn schoonzoon zo mooi heeft geregeld. Daar plukken we nu nog de vruchten van...
Of het vredesakkoord met de Taliban waar hij 5000 Taliban gevangenen vrij liet in ruil voor... eigenlijk niets.
The Art of the Deal! Maar ja, dat boek heeft hij zelf ook niet geschreven (of gelezen)
Of het vredesakkoord met de Taliban waar hij 5000 Taliban gevangenen vrij liet in ruil voor... eigenlijk niets.
The Art of the Deal! Maar ja, dat boek heeft hij zelf ook niet geschreven (of gelezen)
Avondland
Well-known member
Ik heb niet beweerd dat het vredesdeals zijn waar iedereen tevreden mee is. Een slecht gesloten vrede kan aanleiding geven tot de hervatting van de vijandelijkheden.
Wat is de reactie van Trump eigenlijk hierop?
Hij reageert anders op een scheet op zn social media en/of pers.
Nu lijkt me dat er nog geen reactie is op gekomen.
Ik kan me ook niet geloven dat Trump niet op de hoogte was van deze mogelijke beslissing door Biden, als je ziet hoe rap de Britten en Fransen hebben gereageerd.
jeronimo_jd
Member
Persoonlijk geloof ik, met alles wat ik gelezen heb, dat Nordstream opgeblazen is door Oekraïne met ondersteuning van de CIA. VS heeft daar enorme belangen bij (was altijd al kei hard tegen Nord Stream II) en Oekraïne ook, want zij willen dat het gas dat toch nog aan Europa geleverd wordt, allemaal door Oekraïne stroomt zodat zij daar extra inkomsten van krijgen. Oekraïne heeft volgens het transit contract recht op transit fees (oa ook voor onderhoud van al die transit infrastructuur = +- 0.5 % van BBP; https://www.bruegel.org/analysis/end-russian-gas-transit-ukraine-and-options-eu). Rusland wou met Nord Stream II een hele hoop landen by-passen om ook verlost te zijn van deze transit kosten. En ze gaan hun pijpleidingen op eigen grondgebied niet opblazen omdat zij ook nog Russisch gas nodig hebben he (officieel kopen ze niet meer rechtstreeks van Rusland, maar van andere Europese spelers die gewoon wat kunnen afstaan van hun contracten met Rusland - gas dat van de transit pijpleiding door Oekraïne wordt afgetapt).
Rusland heeft er weinig belang bij om Nord Stream op te blazen: zij kunnen ook gewoon de kraan dichtdraaien toch?
Hun angst is niet Oostenrijk, Slovakije of Hongarije maar eerder Duitsland dat hen niet meer nodig heeft of een Duitsland dat volledig afhangt van Russisch gas.
Rusland heeft daarentegen geen enkel motief. Dit was een leiding waarmee zij gas kunnen leveren, wat hebben ze precies gewonnen nu die kapot is? Het enige waar ik aan kan denken is dat ze wat paniek op de markten zouden creëren, maar opnieuw, zou wel heel dure manier zijn om iets te doen dat ze veel eenvoudiger en goedkoper kunnen doen.
Het verdwijnen van Nordstream heeft Rusland minder belangrijk en Oekraïne belangrijker gemaakt voor Europa. Wie het ook gedaan heeft had waarschijnlijk dat in gedachten.
jeronimo_jd
Member
Tjah ik kan je volgen, maar anderzijds hoop ik ergens dat we met een post Putin Rusland terug mooie gasdeals kunnen maken, maar Nord Stream herstellen zal eerst veel geld kosten. Als je het bekijkt naar CO2 uitstoot is Russisch gas via Noord-Duitsland injecteren in West-Europees gasnetwerk wel de logische keuze boven aanvoer via LNG tankers uit de VS of Midden-Oosten (dan is er al heel wat energie verloren nog voordat je het gas kan gebruiken).
Ja, ik zie dit niet gebeuren. Gewoon weer blufpoker zoals puin het al meerdere keren eerder heeft gedaan