Dan zou je misschien ook kunnen je posts een beetje uitgebreider opstellen. Dat bovenstaande zou ik allemaal moeten kunnen opmaken uit:Dan heb je mijn argument verkeerd gelezen. Is geen unicum als je de laatste twee paginas leest
Veerle heeren is ethisch moeilijk te slikken.
De premier of de adviesorganen corona is van een andere grootorde. Stel nu eens voor dat het overlegcomite samenkomt, Er zit 1 corona geval tussen die ze allemaal besmet.. Nog acht weken langer lockdown? Ik pas ervoor.
Maar het is niet de eerste keer dat we het hebben over dat je dingen insinueert zonder ze te zeggen, zodat je daarna verbolgen kunt reageren over alle aannames die er gemaakt worden.Hoeveel politiekers zouden er feitelijk al gevaccineerd zijn. Zou Veerle de engiste zijn?
Ook in bovenstande post zit er nogal wat scheef... Alsof een besmetting in het adviesorgaan ineens zou zorgen voor 8 weken langer lockdown? Denk je dat die leden van het adviesorgaan niet verder kunnen kijken dan een individueel geval? Of nog allemaal. Alsof 10 besmettingen het beleid gaan beïnvloeden.