Naakt thuis, wat met inkijk buren?

MiniJeffrey

Well-known member
In mijn appartement heb ik inkijk van de buren aan de overkant. Nu loop ik af en toe wel eens naakt rond en dan zijn de vouwgordijnen meestal wel naar beneden, maar het gebeurt wel eens dat dat niet zo is of dat het avond is en dan kijk je iets makkelijker door die gordijnen natuurlijk. Dan kunnen mijn buren mij dus in principe wel naakt zien. Persoonlijk heb ik daar weinig last van - als ze het niet willen zien moeten ze maar niet kijken - en ik loop er ook niet mee te koop natuurlijk.

Maar wat is nu eigenlijk de wetgeving over naakt rondlopen thuis als mensen je zouden kunnen zien? Is dat dan potentieel openbare zedenschennis?

p.s het gaat hier voor alle duidelijkheid natuurlijk niet om seksuele handelingen maar over gewoon naakt rondlopen.
 
Ik loop al jaren thuis altijd rond in mijn boxershort. Mijn vrouw heeft zich daar nooit aan gestoord maar mijn kinderen beginnen daar nu wel over te zagen dat het niet "gepast" is :). Dus sinds kort t-shirt en broek aan in huis .... binnen paar jaar zijn die weg dan loop ik terug in boxer :).
 
Ik loop al jaren thuis altijd rond in mijn boxershort. Mijn vrouw heeft zich daar nooit aan gestoord maar mijn kinderen beginnen daar nu wel over te zagen dat het niet "gepast" is :). Dus sinds kort t-shirt en broek aan in huis .... binnen paar jaar zijn die weg dan loop ik terug in boxer :).

Uw kinderen leren wie de baas is, is een andere optie ;)
 
Maar wat is nu eigenlijk de wetgeving over naakt rondlopen thuis als mensen je zouden kunnen zien? Is dat dan potentieel openbare zedenschennis?
Dit is hét bewijs dat we leven in een totalitaire staat. Men vraagt naar wetgeving hierrond, ongelofeijk. Hoe zot is dat wel niet? Nog zotter dan thuis naakt rondlopen.

Je kunt ook zo rederen: "ik doe zoals ik nu doe, als ze problemen hebben moeten ze maar niet kijken". Juridische kwesties? Maak daarover pas zorgen over als je de flikken aan uw deur hebt, nu toch niet? man man man
 
Dit is hét bewijs dat we leven in een totalitaire staat. Men vraagt naar wetgeving hierrond, ongelofeijk. Hoe zot is dat wel niet? Nog zotter dan thuis naakt rondlopen.

Je kunt ook zo rederen: "ik doe zoals ik nu doe, als ze problemen hebben moeten ze maar niet kijken". Juridische kwesties? Maak daarover pas zorgen over als je de flikken aan uw deur hebt, nu toch niet? man man man

Ik ben graag op voorhand al wat geïnformeerd alvorens de flikken aan mijn deur staan om een verklaring op te nemen :).
 
Dit is hét bewijs dat we leven in een totalitaire staat. Men vraagt naar wetgeving hierrond, ongelofeijk. Hoe zot is dat wel niet? Nog zotter dan thuis naakt rondlopen.

Je kunt ook zo rederen: "ik doe zoals ik nu doe, als ze problemen hebben moeten ze maar niet kijken". Juridische kwesties? Maak daarover pas zorgen over als je de flikken aan uw deur hebt, nu toch niet? man man man
Dus als ik wil weten of iets dat ik doe eventueel tot problemen kan leiden als ik een zure buur heb is dat een bewijs dat we in een totalitaire staan leven. Amai, dat gaat wel snel bij jou hé.

Ten tijde van de eerste verkiezing van Trump werd de sheriff gebeld omdat één van de teamleden van VRTnws ergens in een zuidelijke staat tegen een boom stond te plassen. Ze zijn daar nogal preuts. Ook een totalitaire staat.
 
Ik geloof dat de link naar dat artikel in Trends voldoende juridisch kader schept omtrent naaktrecreatie (laten we het zo noemen)... Op zich is dat toch geen rocket science. Is het privé en heb je geen inkijk dan doe je wat je wilt. Is het semi-privé waardoor de euh 'gluurder' je enkel kan bekijken indien hij of zij abnormale toeren moet uithalen zoals een ladder tegen de haag gooien of de snoet tegen het venster duwen om tussen de kieren van een gordijn te kijken, dan ben je niet in fout en is de 'gluurder' strafbaar. Heb je een kamerbreed raam dat uitkijkt op pakweg een school dan lijkt het me toch uitermate logisch dat je niet in vol ornaat voor dat raam gaat staan :)

Wat valt er niet aan te begrijpen? Mijn vriendin gaat uit de kleren achterin de tuin waar er geen inkijk is tenzij iemand een periscoop of zoiets zou gebruiken dus no prob... Ze zal echter niet op die wijze in de voortuin gaan liggen (enfin we liggen nooit in de voortuin maar you get the drill).
 
Ik geloof dat de link naar dat artikel in Trends voldoende juridisch kader schept omtrent naaktrecreatie (laten we het zo noemen)... Op zich is dat toch geen rocket science. Is het privé en heb je geen inkijk dan doe je wat je wilt. Is het semi-privé waardoor de euh 'gluurder' je enkel kan bekijken indien hij of zij abnormale toeren moet uithalen zoals een ladder tegen de haag gooien of de snoet tegen het venster duwen om tussen de kieren van een gordijn te kijken, dan ben je niet in fout en is de 'gluurder' strafbaar. Heb je een kamerbreed raam dat uitkijkt op pakweg een school dan lijkt het me toch uitermate logisch dat je niet in vol ornaat voor dat raam gaat staan :)

Wat valt er niet aan te begrijpen? Mijn vriendin gaat uit de kleren achterin de tuin waar er geen inkijk is tenzij iemand een periscoop of zoiets zou gebruiken dus no prob... Ze zal echter niet op die wijze in de voortuin gaan liggen (enfin we liggen nooit in de voortuin maar you get the drill).

Yeah I get it, maar ik zit in zo'n tussengeval. Er is inkijk van de overburen appartementen, niet vanop straat. Dus wie kan mij zien: overburen volwassenen en eventueel meewonende kinderen ja. Dus ik let er wel wat op dat ik idd niet in vol ornaat vlak voor het raam ga staan bv. Maar en passant kan je wel eens iets zien, net zoals ik één van mijn overburen ook al eens in zjn blote flikker uit zijn zetel zag kruipen. Ik stoor me er niet aan, maar wil nu ook geen miserie natuurlijk.
 
Als het enkel over het raam gaat, kan je dan niet gewoon zo'n spiegelende folie steken?
 
Toen ik in Leuven op kot zat kon ik op mijn kamer op het derde verdiep recht binnenkijken in de woonkamer van mijn overburen op het tweede verdiep. Daar woonden 2 dames die een centje bijverdienden door mensen te ontvangen. Ze vonden het niet nodig om te gordijnen te sluiten. Regelmatig was daar vanalles te zien. Zo denk ik met veel plezier terug aan die keer dat er iemand in een lederen hondjes outfit aan de leiband rondkroop en, verdiend, een pakje slaag in ontvangst nam met de zweep. Nooit de flikken gebeld.
 
Laatst bewerkt:
Toen ik in Leuven op kot zat kon ik op mijn kamer op het derde verdiep recht binnenkijken in de woonkamer van mijn overburen op het tweede verdiep. Daar woonden 2 dames die een centje bijverdienden door mensen te ontvangen. Ze vonden het niet nodig om te gordijnen te sluiten. Regelmatig was daar vanalles te zien. Zo denk ik met veel plezier terug aan die keer dat er iemand in een lederen hondjes outfit aan de leiband rondkroop en, verdiend, een pakje slaag in ontvangst nam met de zweep. Nooit de flikken gebeld.
Het had nochtans een hilarische situatie kunnen worden als een agent daar in zijn politieuniform naar binnen ging :).
 
De openbare schennis van de goede zeden door handelingen die de eerbaarheid kwetsen, onderstelt niet noodzakelijk de naaktheid en
nog minder de volledige naaktheid maar handelingen die het schaamtegevoel kwetsen (Cass., 14 december 1971, Pas., 1972, I, 369;
Arr. Cass., 1972, 372).

en nog:

Het wettelijk begrip ‘goede zeden’ dient niet te worden bepaald aan de hand van het schaamtegevoel van slechts enkele personen
(Cass., 28 september 1977, Pas., 1978, I, 119; Arr. Cass., 1978, 134). Het dient te worden bepaald aan de hand van de door de wet op
het stuk van de openbare zedelijkheid beschermde waarden, zoals zij door het collectief bewustzijn van het ogenblik worden aangevoeld
(Cass., 24 november 1981, Arr. Cass., 1981-82, 414; Pas., 1982, I, 411; R.W., 1981-82, 1815, met concl. Adv. gen. Janssens de
Bisthoven en met noot J. De Zegher;

-> bloot zijn is niet per se een schending van de goede zeden ;) .
 
De openbare schennis van de goede zeden door handelingen die de eerbaarheid kwetsen, onderstelt niet noodzakelijk de naaktheid en
nog minder de volledige naaktheid maar handelingen die het schaamtegevoel kwetsen (Cass., 14 december 1971, Pas., 1972, I, 369;
Arr. Cass., 1972, 372).

-> bloot zijn is niet per se een schending van de goede zeden ;) .
Helicopteren voor het raam vermoedelijk wel dan. :thinking:
 
Ik zou mij niet veel aantrekken van de buren.
Je doet toch met uw mini Jeffrey wat je wilt in uw eigen woning... niet?

Ik kan me ook niet inbeelden dat ze daarvoor de politie zouden bellen. Hooguit misschien eens lachen wanneer ze bezoek over de vloer krijgen
 
Dus als ik wil weten of iets dat ik doe eventueel tot problemen kan leiden als ik een zure buur heb is dat een bewijs dat we in een totalitaire staan leven. Amai, dat gaat wel snel bij jou hé.

Ten tijde van de eerste verkiezing van Trump werd de sheriff gebeld omdat één van de teamleden van VRTnws ergens in een zuidelijke staat tegen een boom stond te plassen. Ze zijn daar nogal preuts. Ook een totalitaire staat.
yep, als je bij een minste akkefietje bij wijze van spreken uw codex moet bovenhalen, dan vrees ik dat we met een probleem zitten.
 
Ik zou mij niet veel aantrekken van de buren.
Je doet toch met uw mini Jeffrey wat je wilt in uw eigen woning... niet?

Ik kan me ook niet inbeelden dat ze daarvoor de politie zouden bellen. Hooguit misschien eens lachen wanneer ze bezoek over de vloer krijgen

Ja je weet nooit dat ik van die preutse overburen hebt die bij het zien van de Mini Jeffrey volledig ontzet zijn dat dit écht niet kan. Zo'n mensen bestaan spijtig genoeg...
 
Ja je weet nooit dat ik van die preutse overburen hebt die bij het zien van de Mini Jeffrey volledig ontzet zijn dat dit écht niet kan. Zo'n mensen bestaan spijtig genoeg...

Bij dien Mini Jeffrey moest ik direct aan deze denken.


Iemand leren kennen die echt knap en leuk is maar echt... smallest dick ever.

Kinda bummed :unsure:

Ach, geef hem een kans. Aan zijn berichten op het forum te zien, is het toch een aardige jongen die het goed meent.
 
Terug
Bovenaan