Langs de andere kant kan je dat ook gewoon een beetje aanzien als het risico van het vak natuurlijk.
Als je langdurig ziek bent dan kan je uw taken als minister niet vervullen, maar deze moeten wel vervuld worden en men kan niet wachten tot jij terug bent.
Het lijkt mij op dat moment maar logisch dat je terugvalt op een normaal loon voor een lid van het parlement. Een loon dat nog altijd niet slecht is. En ik hoop dat toch niemand effectief rekening gaat houden of zijn leven gaat uitlijnen op het loon van minister te zijn, zeker omdat dit in het beste geval voor één legislatuur is. Als je geluk hebt dan kan je meerdere legislaturen meedraaien, maar heb je een beetje pech dan duurt het een kwart of een halve en is de kous af.
De discussie gaat voor mij meer over dat iemand met zo een positie in de maatschappij en met zo een loon ook zo een degelijke brede bescherming nodig heeft. Met zo een loon zou er toch op zijn minst een beetje eigen risico aan verbonden mogen zijn, wat het hogere loon deels zou rechtvaardigen.
Als je langdurig ziek bent dan kan je uw taken als minister niet vervullen, maar deze moeten wel vervuld worden en men kan niet wachten tot jij terug bent.
Het lijkt mij op dat moment maar logisch dat je terugvalt op een normaal loon voor een lid van het parlement. Een loon dat nog altijd niet slecht is. En ik hoop dat toch niemand effectief rekening gaat houden of zijn leven gaat uitlijnen op het loon van minister te zijn, zeker omdat dit in het beste geval voor één legislatuur is. Als je geluk hebt dan kan je meerdere legislaturen meedraaien, maar heb je een beetje pech dan duurt het een kwart of een halve en is de kous af.
De discussie gaat voor mij meer over dat iemand met zo een positie in de maatschappij en met zo een loon ook zo een degelijke brede bescherming nodig heeft. Met zo een loon zou er toch op zijn minst een beetje eigen risico aan verbonden mogen zijn, wat het hogere loon deels zou rechtvaardigen.