Matchfixing en verdachte financiële transacties in de Jupiler Pro League

Op De Afspraak werd er ook duidelijk gezegd dat 1 oktober 2018 een mijlpaal is in het voetbal. Sindsdien is de fiscale wereld in de voetbal serieus veranderd. En dat geloof ik. Het zal vandaag de dag allemaal veel moeilijker zijn.
 
Op De Afspraak werd er ook duidelijk gezegd dat 1 oktober 2018 een mijlpaal is in het voetbal. Sindsdien is de fiscale wereld in de voetbal serieus veranderd. En dat geloof ik. Het zal vandaag de dag allemaal veel moeilijker zijn.

Het omkopen van arbiters ofte structureel bevoordelen van zogenaamde topploegen is duidelijk nog veel te makkelijk.

De mogelijkheden tot beïnvloeden van een resultaat zijn alleen maar toegenomen: De meest onduidelijke regels ivm handspel, de absurde resultaten van het buitenspel lijntjes trekken van de VAR, andere meest merkwaardige VAR interventies enzovoort, enzovoort.

Gisteren mocht bijvoorbeeld OHL absoluut geen penalty krijgen, ook al deed Club alle moeite van de wereld om er twee zuivere te veroorzaken.
Na de match wordt daar zedig over gezwegen.
Ik kijk amper voetbal, maar ik herinner me enkele dagen geleden een dubbele aanslag op een speler van Seraing in de slotminuut (bij 3-2 stand) waar de reactie van het scheidsrechterteam ook al uiterst merkwaardig was.


Misschien staat er tegenwoordig in de KBVB regels dat er tegen ploegen met rijke geldschieters geen penalty mag worden gefloten.
 
Het omkopen van arbiters ofte structureel bevoordelen van zogenaamde topploegen is duidelijk nog veel te makkelijk.

De mogelijkheden tot beïnvloeden van een resultaat zijn alleen maar toegenomen: De meest onduidelijke regels ivm handspel, de absurde resultaten van het buitenspel lijntjes trekken van de VAR, andere meest merkwaardige VAR interventies enzovoort, enzovoort.

Gisteren mocht bijvoorbeeld OHL absoluut geen penalty krijgen, ook al deed Club alle moeite van de wereld om er twee zuivere te veroorzaken.
Na de match wordt daar zedig over gezwegen.
Ik kijk amper voetbal, maar ik herinner me enkele dagen geleden een dubbele aanslag op een speler van Seraing in de slotminuut (bij 3-2 stand) waar de reactie van het scheidsrechterteam ook al uiterst merkwaardig was.


Misschien staat er tegenwoordig in de KBVB regels dat er tegen ploegen met rijke geldschieters geen penalty mag worden gefloten.

Ja kom. Dinsdag speelde wij tegen STVV en zonder overdrijven hebben die mannen er de hele match lang los op mogen shotten en slaan met amper een kaart. Als een ref daar iets of wat de rijke club wilt helpen staat STVV zonder te veel gedoe voor de rust met 9. Nadien nog een dubieuze fase met Raman die in de rug geduwd werd in het strafschopgebied.

Laten we incompetentie van refs niet verwarren met beïnvloeding. Ik zeg niet dat het ene of het andere niet of wel gebeurt maar een slechte ref in een match betekent niet dat er regels zijn uitgevonden om grote clubs te helpen. Dat is toogpraat van het zatste soort. Supporters van grote clubs zullen vinden dat de scheidsrechters even goed wat strenger mogen optreden tegen het wekelijks onderuit schoffelen van hun wat technischere en betere spelers.
 
Nu de meeste van de zaken zijn ondertussen wel bekend (Maes, Leko, Van Holsbeeck, Degraen, Leekens, ...). Grote onbekenden voor mij zijn:

* Is er iets dat hard te maken valt in het strafrechterlijke luik rond die matchbeïnvloedingsverhalen?
* Wat hebben ze aan bewijzen tegen Bayat?
* In welke mate zijn er bewijzen van betrokkenheid bij actoren die nog op hun post zitten, en wat gaan de gevolgen dan zijn, voor mensen zoals Mannaert/Verhaeghe, Rits, Keygnaert, die figuren van de KBVB,...
 
Ja kom. Dinsdag speelde wij tegen STVV en zonder overdrijven hebben die mannen er de hele match lang los op mogen shotten en slaan met amper een kaart. Als een ref daar iets of wat de rijke club wilt helpen staat STVV zonder te veel gedoe voor de rust met 9. Nadien nog een dubieuze fase met Raman die in de rug geduwd werd in het strafschopgebied.

Laten we incompetentie van refs niet verwarren met beïnvloeding. Ik zeg niet dat het ene of het andere niet of wel gebeurt maar een slechte ref in een match betekent niet dat er regels zijn uitgevonden om grote clubs te helpen. Dat is toogpraat van het zatste soort. Supporters van grote clubs zullen vinden dat de scheidsrechters even goed wat strenger mogen optreden tegen het wekelijks onderuit schoffelen van hun wat technischere en betere spelers.
Wij hebben dan ook geen geld meer hé.. :)
En Lardot zat pas op dag 8 van zijn 10 dagen corona quarantaine dus die jonge was nog wat ziekjes
 
Laatst bewerkt:
Maar heb je dan de ref omgekocht ?
Proper is het allesinds zeker niet.
Al een geluk dat er die match niks vreemd is gebeurt en hij geen beslissende beslissing heeft moeten nemen
Klopt idd dat al zijn beslissingen juist waren die match, op een overtreding na aan de rand van jullie 16 meter maar dat zie je bij onze scheids rechters nu 10keer per match.
Het is niet zuiver dat men zo iets vraagt maar denk dat HVH bang was dat de scheids zich ging laten gaan onder druk van ons publiek, wat al eens voorvalt geef ik gerust toe.
 
Klopt idd dat al zijn beslissingen juist waren die match, op een overtreding na aan de rand van jullie 16 meter maar dat zie je bij onze scheids rechters nu 10keer per match.
Het is niet zuiver dat men zo iets vraagt maar denk dat HVH bang was dat de scheids zich ging laten gaan onder druk van ons publiek, wat al eens voorvalt geef ik gerust toe.
Het is erg dat ze in een "omgekochte" match wel deftig en correct kunnen fluiten :)
Ik begrijp alleen niet waarom ge zoiets in godsnaam aan een makelaar zou vragen. Speel dat uit via de media
 
Het is erg dat ze in een "omgekochte" match wel deftig en correct kunnen fluiten :)
Ik begrijp alleen niet waarom ge zoiets in godsnaam aan een makelaar zou vragen. Speel dat uit via de media
Juist niet natuurlijk als hvh in media gaat zeggen dat hij bang is dat scheids zich gaat laten gaan door het brugs publiek en MPH en die tijd. Leg je extra druk op die scheids.
Stel dat wij verliezen gaan wij als Club zeggen via media dat de schuld bij rsca ligt ook al is de match juist gefloten, wint brugge gaat HVH zijn gelijk halen en zeggen dat de ref de druk niet aan kan.
Nu heeft er geen haan naar gekraaid.En als club leider rechtstreeks een scheids aanspreken is heel link natuurlijk.
 
Dit heeft de reportage van Vandenbempt uiteraard niet gehaald maar volgens Veljkovic ontving Keygnaert cadeau's en cash geld in ruil voor hogere scores in de krant voor spelers uit zijn portefeuille. En Keygnaert werd betaald voor de transfer van Zukanovic van Kortrijk naar Gent.


Keygnaert is de chef voetbal van HLN.
Ik kan me dat effectief nog herinneren dat die jongen waanzinnig werd gehyped om dan helemaal niet verder door te groeien. Zelfs een zwaardere sisser dan Pocognoli.
 
Juist niet natuurlijk als hvh in media gaat zeggen dat hij bang is dat scheids zich gaat laten gaan door het brugs publiek en MPH en die tijd. Leg je extra druk op die scheids.
Stel dat wij verliezen gaan wij als Club zeggen via media dat de schuld bij rsca ligt ook al is de match juist gefloten, wint brugge gaat HVH zijn gelijk halen en zeggen dat de ref de druk niet aan kan.
Nu heeft er geen haan naar gekraaid.En als club leider rechtstreeks een scheids aanspreken is heel link natuurlijk.
Als je manager/coach/... zegt "Ik hoop op een faire en correcte wedstrijd en dat we hier volgende week niet staan de discuteren over bepaalde beslissingen" Of "Ik hoop dat hij zijn cool kan bewaren wat het brugse thuispubliek kan vocaal voor een enorme druk zorgen"

Dan doe je het "properder" dan via een makelaar te gaan in achterkamers van een restaurant

Als er dan in zo'n match dwaze beslissingen worden genomen kan iedereen natuurlijk achteraf klagen, maar dat doen ze nu ook al :)
En er is nog een verschil tussen "zorg dat hij zich niet laat beïnvloeden" en "regel maar dat wij winnen"
 
Wel straf dat iedereen onschuldig is en dat iedereen uit de lucht valt.
Lol hoe zou je zelf zijn? Natuurlijk weten die (zogezegd) van niets hé.
Ze zijn onschuldig (of claimen dat te zijn) tot een rechtbank ze onschuldig of schuldig verklaard heeft.
 
Het is erg dat ze in een "omgekochte" match wel deftig en correct kunnen fluiten :)
Ik begrijp alleen niet waarom ge zoiets in godsnaam aan een makelaar zou vragen. Speel dat uit via de media
Bon misschien is het idd een louche gebeurtenis geweest maar voor ‘t zelfde geld was ‘t niet meer dan “ziet dat hij mentaal klaar is om zich niet te laten beïnvloeden door het publiek” he. En dan zou het niet meer zijn dan die keer dat Verhaeghe tijdens de rust naar de kleedkamer van de ref ging om, naar eigen zeggen, te vragen dat hij correct floot.

Anyway, er was toen in die match niks contesteerbaar. Laten we hopen dat er ook normaal gefloten is geweest toen. Al vertrouw ik HVH voor geen haar. En als het toch over de rand was wat hij deed, schrap die titel dan maar.
 
Het is toch gewoon onnozel dat de marktwaarde van spelers afhangt van scores in enkele gazetten ipv objectieve stats? Al staan we met diepgaande stats nu wel verder dan toen lijkt me.
 
Dat geldt toch evengoed ook voor aandelen bv? Die hun waarde staat of valt vaak ook met wat er in rapporten of gazetten geschreven wordt :D
 
Ik kan me dat effectief nog herinneren dat die jongen waanzinnig werd gehyped om dan helemaal niet verder door te groeien. Zelfs een zwaardere sisser dan Pocognoli.
Zukanovic heeft echt wel een schone carrière gemaakt. Speelde meer dan 130 matchen in de Serie A bij oa Genoa, Roma, Sampdoria. Draait nu nog mee in de middenmoot in Turkije op zijn 34ste. Speelde 38x voor Bosnië. Dus zeggen dat die niet doorgegroeid is na zijn passage in Gent is niet correct
 
Zukanovic heeft echt wel een schone carrière gemaakt. Speelde meer dan 130 matchen in de Serie A bij oa Genoa, Roma, Sampdoria. Draait nu nog mee in de middenmoot in Turkije op zijn 34ste. Speelde 38x voor Bosnië. Dus zeggen dat die niet doorgegroeid is na zijn passage in Gent is niet correct
Ging over Tshimanga denk ik.
 
Terug
Bovenaan