Is dat niet wat wereldvreemd? Denk jij echt dat de gemiddelde werknemer een job heeft die aan zijn voorwaarden voldoet? Denk jij dat een colruyt medewerker of poetsvrouw een werk heeft gevonden die voldoen aan hun jobkeuze? Het zal eerder zijn van niet beters te kunnen/vinden...
Elke extra post geef je meer bewijs dat je job gewoon een negatieve uitschieter is op vlak van verloning, werkcultuur, management, ... en toch blijf je die job zien als de gouden standaard voor de private sector, en kom je er hier nog eens mee af als "argument". Ik snap dat niet voor iemand die zichzelf altijd op de borst klopt van zo'on onfeilbare logica te bezitten. Sterker nog, als men daar (nog eens) op wijs ga je in het defensief alsof het allemaal jouw schuld is en dit en dat. Wie zijn schuld het is interesseert me niet echt, daar gaat het hier niet over. Dat jij lijkt te denken dat het of jouw tranendal is, of een job die aan jouw overdreven clichébeeld van de ambtenarij voldoet, toont opnieuw aan hoe je echt elke realiteitszin kwijt bent wanneer het over dit soort onderwerpen gaat. Op de duur wordt het gewoon threadvervuiling hoor.
Daarom dat ik ook bewust de opsomming startte met mogelijkheden/capaciteiten/diploma. Dat is uiteraard iets dat de opties enorm gaat beperken. Maar ook in die groep gaat de ene liever aan de band staan in de autofabriek, de andere liever aan de kassa zitten in de supermarkt, nog een andere gaat liever werken bij de lokale bakker, anderen gaan poetsen,....
Neen, jij praat niet over maatschappelijke termen. Jij praat over zaken die u tegen de borst stoten (want we betalen toch allemaal zoveel belastingen mijnheer...) op basis van de extrapolatie van uw omstandigheden ingevuld vanuit een slachtofferrol. Wij hebben het toch allemaal slecht in de privé. Zo slecht dat we het zout op ons patatten niet kunnen betalen mensen.
Wat met figuren als Elon Musk? Heb je er geen probleem mee dat zij zoveel geld hebben individueel dat het zo nooit krijgen opgeleefd. Of zelfs zoveel geld hebben om bij wijze van spreke armoede uit de wereld te helpen...
Neen. Ik heb al zo weinig?
Jij en ik bepalen welke politieke keuzes er gemaakt worden. Dat noemt men het maatschappelijk debat. En dat debat ben ik hier aan het voeren.
Dit is natuurlijk nihilistische nonsens van de bovenste plank.
We zijn hier een maatschappelijk debat aan het voeren over ons veel te grote overheidsbeslag, over de veel te hoge belastingen, over het veel te grote staatsapparaat, de bureaucratie, alle jobs bij de overheid en aanverwanten met twijfelachtige maatschappelijke meerwaarde, ... wat leidt tot onze astronomische staatsschulden en zijn bijhorende claim op de toekomst van onze (klein-)kinderen.
En dan zeg jij op hyper-individualistisch niveau: "Whatever pays the bills man".Euh ja, maar de discussie die we hier voeren is de vraag of we nu moeten blijven jobs uitvinden zodat sommige individuen kunnen zeggen "whatever pays the bills man" of dat we daar beter een halt aan toeroepen als maatschappij.
Die hyper-individualistische benadering van elke problematiek is bij sommige mensen blijkbaar zodanig erin gebakken dat men nauwelijks nog kan redeneren op een niveau die het hyper-individualistische overstijgt.
Je kunt zowel zeggen in een discussie over de klimaatverandering: "Fuck you allemaal, zolang IK maar kan blijven uitstoten." -> Euh ja, dank u voor uw rijke bijdrage aan dit debat.
Man, je zit zodanig naast de kwestie. Je hebt geen idee waar ik het over heb hé? Het gaat niet over mac-bc die een martelaar is, het gaat over het vormgeven van een duurzaam samenlevingsmodel waarbij we onze toekomstige welvaart voor onze kleinkinderen niet hypothekeren door vandaag op decadente wijze te strooien met allerhande overheidsjobs en gemeenschapsgeld. Dààr draait het om.
En het is concreter dan je denkt hé. Wij zeggen vandaag tegen Oekraïne dat we "geen geld" hebben om hen te beschermen tegen een dictator die met drones aan de lopende band terreur zaait door onschuldige kinderen op te blazen, omdat wij hier in de decadentie leven dat wij zonodig een "netwerkcoördinator voor de musea in Antwerpen" nodig hebben. En een overheidsinstantie die met miljoenen gooit om een app te ontwikkelen die ons, domme burgers, leert hoe wij gezond moeten koken. En omdat we al teveel geld besteed hebben aan het oprichten van een hondenspeel-tuin op openbaar domein, zoals ik zonet nog las over mijn eigen stad. Enzovoort enzovoort.
Het is de totale decadentie. Een parallel universum. Een roze bubbel.
Hadden we maar het comfort en de budgettaire situatie dat we alle zaakjes op orde hadden, zodat we het ons konden permitteren om jobs te creëren met als enige reden dat het "de bills" betaalt voor enkele individuen. Quod non.
Anekdotisch bewijs wat je aanhaalt dus wat is het waard?
Sja, dat is jouw interpretatie van een anekdote. Wat brengt dat nu bij aan de discussie? Mijn comment was duidelijk bedoeld als: trek niet zo snel jouw skewed conclusies op basis van wat anekdotes. En nu kom je poneren dat ik raadselachtige conclusies neerschrijf?
Het is niet omdat ik anekdotes als tenenkrullend benoem, dat ik het als anekdotisch bewijs in de discussie inbreng. Beetje eerlijk blijven.
Ik vind het heel spijtig.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/02/24/vlaamse-overheid-vrijwillige-ontslagen/
Het is natuurlijk de evolutie die opvallend is+ gewoon ontslag nemen is maar een van de manieren om een contract te beëindigen. Naast ontslag nemen, zijn er ook onderling akkoorden en daar gaat het over 253 in 2019, ook meer dan 3 keer zoveel als 5 jaar eerder. Ik zie ook niet dat het over 30000 mensen zou gaan die daar in dienst zijn, de cijfers slaan enkel over mensen die via Vlinders gekend zijn
Spijtig, je zou nog iets kunnen bijleren. Het artikel dat je aanhaalt is een typisch een-tweetje tussen een parlementslid-minister van nog eens dezelfde partij die hun eigen in de picture willen zetten en door een vraag te stellen, er zelf een bij de haren getrokken conclusie aan kunnen verbinden, die aanleiding geeft tot het verder uitvoeren van hun beleid.
Je mag me dan kinderachtig vinden, van kinderlijke naïviteit kan je me niet betichten.
Is de evolutie zo opvallend? Want dat artikel vergelijkt met een baseline 2014, een tijd waarin de nasleep van de financiële crisis nog duidelijk aanwezig was (sluiting Ford Genk), en tuurlijk gaan mensen dan minder snel van job veranderen.
Bedankt om te delen. Moeilijk 1 getal te noemen dan.
Ik denk een grote groep bovengemiddelde verdieners dat vinden en ik ben akkoord. Maar ik maak wel de reflectie wat we ervoor in de plaats krijgen en mijn enige bezorgdheid is of dat wel houdbaar is. Maar datzelfde gevoel heb ik ook meermaals gehad bij mijn werkgever en toch bleef alles groeien. Waarschijnlijk toch goed geregeld door overbetaalde mensen die niets zelf doen en totaal geen voeling hebben met de vloer; en ik hoop eigenlijk dat onze politici (en zeker onze kabinetsleiders) zo ook zijn.
