Logische uitslag was wel gewoon winst.
Voldoende mogelijkheden gehad om de scoren, maar ge moet die bal er wel inleggen.

Mazzu is misschien een sympathieke gast, maar voor de spelers hun vertrouwen precies ook niet voldoende (en zo negatief reageren de fans nog niet, enkel na het tegendoelpunt begonnen ze wat te fluiten)

Ze hebben geld gegeven voor Bundy/Olson en Raman. Dan heb je ze ook niet aan het werk gezien hè want dat is een dikke onvoldoende.

Onze back van Barça waar zit die ? Dan kan Duranville wat hoger spelen. En dan betalen ze ook nog eens 4miljoen voor 2 jonge gasten die nu in 1B spelen (als ze spelen?)
Ons grootste talent in jaren die als flankaanvaller enorm veel zou kunnen betekenen moet door dit achterlijk systeem de hele tijd de flank aflopen en vertrekken van aan de eigen 16. Moet nadien nog eens de schuld op zich nemen voor een nederlaag. Te idioot voor woorden.

Zelden zo’n verkrachting van talent gezien. Doet me denken aan hoe Hein Onyekuru verklootte door zijn onnozele 3-5-2. Maar dan nog veel erger dit.
 
Mazzu zou (net als Martinez) beter overstappen naar een viermansverdediging. Niet dat dat alle problemen gaat oplossen natuurlijk, maar uw flanken gaan er normaal gezien wel bij varen. Zeker op links waar Amuzu en Duranville geen verdedigers zijn.
 
Oké we hadden een paar kansen om te scoren maar het is niet dat we zoveel beter waren dan Charleroi. Eigenlijk was 0-0 misschien nog de meest logische uitslag.

Perceptie vs realiteit

Shots 15 VS 7
xG 2.25 VS 1,01

Maw, Anderlecht had altijd moeten winnen. Ge moet de bal er ook gewoon inschieten, de trainer kan ze er niet in schieten
 
Perceptie vs realiteit

Shots 15 VS 7
xG 2.25 VS 1,01

Maw, Anderlecht had altijd moeten winnen. Ge moet de bal er ook gewoon inschieten, de trainer kan ze er niet in schieten
Degryse zegt min of meer het zelfde, 't is niet Mazzu maar de spelers:

Er zit te weinig kwaliteit in dit Anderlecht. Drie fases illustreerden dat. Verschaeren die een bal te laat meegaf aan Vertonghen, waardoor die buitenspel liep en gefrustreerd reageerde. Begrijpelijk. Het was zo'n typische actie waarbij je kan zien of een voetballer het juist aanvoelt. Of-ie kwaliteit heeft."

Ook de kans van Fábio Silva moest beter. En die van Esposito al zeker. De verste hoek lag he-le-maal open, maar hij raakte de bal totaal verkeerd, waardoor hij vanop vijf meter maar liefst twee meter naast de eerste paal trapte... Komaan, zeg." "Op zulke momenten ontbreekt het Anderlecht aan pure, intrinsieke klasse. We kunnen hier wel naar allerlei andere verklaringen zoeken, maar het komt simpelweg neer op een gebrek aan kwaliteit.
 
Het moet de eerste keer onder Mazzu zijn dat er eens naar zo'n statistieken wordt verwezen. Kan dat zijn omdat het de eerste keer eens dat ze eens deftig waren? Je kan niet uitpakken met dit soort cijfers enkel als het je uitkomt. We presteren gewoon minder dan de vorige seizoenen en, we hebben nog geen klepper bekampt. Het is niet heiligmakend maar het toont m.i. aan hoe goed je als collectief speelt, hoe je kansen ontwikkelt. Meer dan individuele kwaliteit. Gisteren was het ok tegen Charleroi maar overall is 't onder Mazzu om van te blijten en waren die cijfers de vorige jaren beter.

Dat Degryse dat dan aanhaalt om Mazzu te verdedigen stoort mij wel, maar goed, van die windbuil kan je niks anders verwachten.
 
Of misschien ligt dat aan het feit dat de spelers niet in vorm zijn omdat het al weken niet draait?

Heeft Degryse dat moeten schrijven van Verbeke of zo? Zolang het maar niet aan Mazzu ligt natuurlijk!
 
Mazzu heeft hier toch duidelijk ook schuld aan. Hij blijft vasthouden aan een opstelling dat niet werkt. Een goede trainer past zijn opstelling aan naar de spelers die hij heeft. In dit geval moet je met deze spelers altijd naar een 4-4-2 of 4-3-3 gaan. Je kan het op zijn minst eens proberen. Maar deze houdt alleen maar vast aan zijn opstelling waarin de spelers verloren lopen.

Zulte Waregem heeft er nu ook wel een rampweekend opzitten. Al die teams achteraan wonnen.
 
Of misschien ligt dat aan het feit dat de spelers niet in vorm zijn omdat het al weken niet draait?

Heeft Degryse dat moeten schrijven van Verbeke of zo? Zolang het maar niet aan Mazzu ligt natuurlijk!

Ik denk dat Degryse gewoon iemand is die zich niet meer kan herinneren wat zijn mening over een onderwerp 5 minuten geleden was. Dat is al jaren van dat.

Maar over dat wat journalisten soms schijnen te moeten schrijven weer zo'n opvallend iets:

Vorige week was er Fanboard. Meeting tussen afgevaardigden supporters & bestuur. Daar is zwaar geklaagd over de instelling van de ploeg. Op de persconferentie wordt nadien letterlijk gezegd en in oa HNB geschreven dat "de supporters het eens waren met de taktiek van de coach". Mazzu kon zich daar helemaal in vinden en gaf aan dat hij werkte aan de instelling van de spelers.
Supporters die daar waren hebben nadien laten weten dat er op geen enkel moment gezegd is dat men het eens was met de taktiek. Dat is puur verzonnen.

Dan vraag je je toch af hoe zo'n dingen in de media verschijnen.
 
Het moet de eerste keer onder Mazzu zijn dat er eens naar zo'n statistieken wordt verwezen. Kan dat zijn omdat het de eerste keer eens dat ze eens deftig waren? Je kan niet uitpakken met dit soort cijfers enkel als het je uitkomt. We presteren gewoon minder dan de vorige seizoenen en, we hebben nog geen klepper bekampt. Het is niet heiligmakend maar het toont m.i. aan hoe goed je als collectief speelt, hoe je kansen ontwikkelt. Meer dan individuele kwaliteit. Gisteren was het ok tegen Charleroi maar overall is 't onder Mazzu om van te blijten en waren die cijfers de vorige jaren beter.

Dat Degryse dat dan aanhaalt om Mazzu te verdedigen stoort mij wel, maar goed, van die windbuil kan je niks anders verwachten.
Hij schrijft ook wel dat het belachelijk was om Duranville verdedigende taken te laten doen en dat je hem altijd 100% offensief moet opstellen... iets wat rsca-supps hier ook al geschreven hadden.
 
Mazzu heeft hier toch duidelijk ook schuld aan. Hij blijft vasthouden aan een opstelling dat niet werkt. Een goede trainer past zijn opstelling aan naar de spelers die hij heeft. In dit geval moet je met deze spelers altijd naar een 4-4-2 of 4-3-3 gaan. Je kan het op zijn minst eens proberen. Maar deze houdt alleen maar vast aan zijn opstelling waarin de spelers verloren lopen.

Veel gelijkenissen met Martinez op dat vlak.
 
Ik denk dat Degryse gewoon iemand is die zich niet meer kan herinneren wat zijn mening over een onderwerp 5 minuten geleden was. Dat is al jaren van dat.

Maar over dat wat journalisten soms schijnen te moeten schrijven weer zo'n opvallend iets:

Vorige week was er Fanboard. Meeting tussen afgevaardigden supporters & bestuur. Daar is zwaar geklaagd over de instelling van de ploeg. Op de persconferentie wordt nadien letterlijk gezegd en in oa HNB geschreven dat "de supporters het eens waren met de taktiek van de coach". Mazzu kon zich daar helemaal in vinden en gaf aan dat hij werkte aan de instelling van de spelers.
Supporters die daar waren hebben nadien laten weten dat er op geen enkel moment gezegd is dat men het eens was met de taktiek. Dat is puur verzonnen.

Dan vraag je je toch af hoe zo'n dingen in de media verschijnen.
Ik weet niet of je Club - Leverkusen gezien hebt op VTM2 maar wat Degryse daar toen allemaal uitgekraamd heeft over Club... zum kotsen zoals ze zeggen.

Die denkt vermoedelijk dat hij als analist "intelligenter" overkomt als hij over alles en iedereen negatief is. Enkel na Porto-Club moest hij toch toegeven dat Club het goed gedaan had :biglaugh:
 
Ik weet niet of je Club - Leverkusen gezien hebt op VTM2 maar wat Degryse daar toen allemaal uitgekraamd heeft over Club... zum kotsen zoals ze zeggen.

Die denkt vermoedelijk dat hij als analist "intelligenter" overkomt als hij over alles en iedereen negatief is. Enkel na Porto-Club moest hij toch toegeven dat Club het goed gedaan had :biglaugh:

Slaat gewoon nergens op hoe die ook elke keer iets anders uitkraamt. Heeft dat inderdaad over meerdere clubs. De Bilde nog zo'n geval trouwens. En Mulder is al langer een karikatuur.

Eigenlijk krijg je zo nog sympathie voor Imke Courtois.
 
Een goede 10 zou bij Anderlecht al veel oplossen denk ik. Een type Vanaken dat 60 matchen per jaar kan spelen en dubbele cijfers in assists en goals haalt. Yari wil dat zijn maar dat gaat nooit lukken. Die jongen heeft echt de kwaliteiten niet.

Verder mag Silva toch ook wel eens in de spiegel kijken. Na zijn seizoensbegin is die elke match dramatisch imo.
 
Het moet de eerste keer onder Mazzu zijn dat er eens naar zo'n statistieken wordt verwezen. Kan dat zijn omdat het de eerste keer eens dat ze eens deftig waren? Je kan niet uitpakken met dit soort cijfers enkel als het je uitkomt. We presteren gewoon minder dan de vorige seizoenen en, we hebben nog geen klepper bekampt. Het is niet heiligmakend maar het toont m.i. aan hoe goed je als collectief speelt, hoe je kansen ontwikkelt. Meer dan individuele kwaliteit. Gisteren was het ok tegen Charleroi maar overall is 't onder Mazzu om van te blijten en waren die cijfers de vorige jaren beter.

Dat Degryse dat dan aanhaalt om Mazzu te verdedigen stoort mij wel, maar goed, van die windbuil kan je niks anders verwachten.

Eind augustus heb ik ook al verwezen naar statistieken tijdens het Mazzu-bashing. Ik hou me er niet iedere week mee bezig.
Hoe dan ook, hoe fair is de vergelijking met vorig jaar? Toen had je geen Europese campagne waar je nog actief was. De kern is matig en bezaaid met jongeren - lijkt mij geen kern om op meerdere fronten actief te zijn tbh.

Als we dan toch de droge vergelijking maken, heb je vandaag 6pt minder dan vorig seizoen na 10speeldagen. Is dat minder? Ja. Is een bepaald schil in aantal punten te wijten aan het Europese voetbal? Ongetwijfeld.
Om nog maar te zwijgen van het verschil in kwaliteit in de kern, want we moeten niet doen alsof deze kern evenveel kwaliteit bezit als die van vorig jaar.

Ge moogt gerust klagen dat het voetbal van Mazzu brengt niet "de stijl van het huis" is. Maar hier iedere week lopen janken omdat 'm een slechte trainer is, daar krijg ik het wel wat van op mijn heupen. Heeft al genoeg adelbrieven en prestaties in eerste en lagere klassen die ondersteunen dat het een goede trainer is. Dit in tegenstelling tot de zogenoemde kwaliteit in deze kern, waar we voorlopig maar weinig van gezien hebben.
 
Ik denk dat weinigen hier ontkennen dat Mazzu een slechte trainer is in het algemeen, wél is het gewoonweg niet de juiste trainer voor Anderlecht. Dat werd hier voor het seizoen al voorspeld en dat is ondertussen reeds duidelijk geworden. 't Is een uitstekende coach voor clubs a la Union en Charleroi, maar niet voor de topclubs. En al zeker niet voor een club als Anderlecht waar "de stijl van het huis" haaks staat met de manier waarop Mazzu wil spelen.
 
Een goede 10 zou bij Anderlecht al veel oplossen denk ik. Een type Vanaken dat 60 matchen per jaar kan spelen en dubbele cijfers in assists en goals haalt. Yari wil dat zijn maar dat gaat nooit lukken. Die jongen heeft echt de kwaliteiten niet.

Verder mag Silva toch ook wel eens in de spiegel kijken. Na zijn seizoensbegin is die elke match dramatisch imo.
Ik ben akkoord dat Yari eruit moet, maar Vanaken zou bij ons ook nooit aan die cijfers komen. Die komt daar voor een stuk ook aan omdat hij goed omringd is.
Het trekt allemaal op niet veel bij ons. Hoedt mag zich wegsteken achteraan, dat mannetje kom je elders te kort, Vertonghen wilt te veel alleen oplossen, Duranville speelt 50 meter te laag om zijn kwaliteiten te laten renderen, Murillo is Murillo, zijn gehaalde dure concurrent valt zelfs niet op in 1B, voor creatieve spelbepalende flankaanvallers (naast Duranville) zoals Agyei & Angulo is er in dit systeem geen plaats, het soort 6 dat Mazzu graag ziet (Trebel, Ashimeru) omdat ze snel omschakelen laten gaten vallen in hun rug, omdat ze eigenlijk geen 6 maar een 8 zijn, Refaelov heeft zijn leeftijd tegen, en Silva (die is 20 he) moet op de meest onmogelijke plaatsen van het veld luchtduels gaan uitvechten op die lange raketten van Hoedt en HVC (lange doelloze raketten waren bij wijze van spreken verboden onder Kompany) en als hij dat duel wint staat hij op 40 meter van de goal met niemand rond zich want iedereen hing nog rond de eigen backlijn.

Dat marcheert allemaal niet op Anderlecht en onze one-trick-pony heeft geen idee hoe hij iets anders moet proberen neerzetten. Kroniek van een aangekondigd falen.
 
Ik ben akkoord dat Yari eruit moet, maar Vanaken zou bij ons ook nooit aan die cijfers komen. Die komt daar voor een stuk ook aan omdat hij goed omringd is.
Het trekt allemaal op niet veel bij ons. Hoedt mag zich wegsteken achteraan, dat mannetje kom je elders te kort, Vertonghen wilt te veel alleen oplossen, Duranville speelt 50 meter te laag om zijn kwaliteiten te laten renderen, Murillo is Murillo, zijn gehaalde dure concurrent valt zelfs niet op in 1B, voor creatieve spelbepalende flankaanvallers (naast Duranville) zoals Agyei & Angulo is er in dit systeem geen plaats, het soort 6 dat Mazzu graag ziet (Trebel, Ashimeru) omdat ze snel omschakelen laten gaten vallen in hun rug, omdat ze eigenlijk geen 6 maar een 8 zijn, Refaelov heeft zijn leeftijd tegen, en Silva (die is 20 he) moet op de meest onmogelijke plaatsen van het veld luchtduels gaan uitvechten op die lange raketten van Hoedt en HVC (lange doelloze raketten waren bij wijze van spreken verboden onder Kompany) en als hij dat duel wint staat hij op 40 meter van de goal met niemand rond zich want iedereen hing nog rond de eigen backlijn.

Dat marcheert allemaal niet op Anderlecht en onze one-trick-pony heeft geen idee hoe hij iets anders moet proberen neerzetten. Kroniek van een aangekondigd falen.
Silva is ook niet de spits die Anderlecht nodig heeft tbh. Nog veel te groen en veel te frêle om alleen voorin te staan. Als tweede spits rond een zwaarder/groter type zie ik die wel renderen. Maar die heb je niet natuurlijk.
 
Eind augustus heb ik ook al verwezen naar statistieken tijdens het Mazzu-bashing. Ik hou me er niet iedere week mee bezig.
Hoe dan ook, hoe fair is de vergelijking met vorig jaar? Toen had je geen Europese campagne waar je nog actief was. De kern is matig en bezaaid met jongeren - lijkt mij geen kern om op meerdere fronten actief te zijn tbh.

Als we dan toch de droge vergelijking maken, heb je vandaag 6pt minder dan vorig seizoen na 10speeldagen. Is dat minder? Ja. Is een bepaald schil in aantal punten te wijten aan het Europese voetbal? Ongetwijfeld.
Om nog maar te zwijgen van het verschil in kwaliteit in de kern, want we moeten niet doen alsof deze kern evenveel kwaliteit bezit als die van vorig jaar.

Ge moogt gerust klagen dat het voetbal van Mazzu brengt niet "de stijl van het huis" is. Maar hier iedere week lopen janken omdat 'm een slechte trainer is, daar krijg ik het wel wat van op mijn heupen. Heeft al genoeg adelbrieven en prestaties in eerste en lagere klassen die ondersteunen dat het een goede trainer is. Dit in tegenstelling tot de zogenoemde kwaliteit in deze kern, waar we voorlopig maar weinig van gezien hebben.

Mja, als je een proces afbreekt omwille van een korte termijn resultaat, en je coach gaat daar luidop in mee, dan verdien je afgerekend te worden op de korte termijn resultaten. Mazzu is een underdogcoach en zulke figuren mislukken ALTIJD op Anderlecht. Altijd. Ik snap niet dat bestuurslui bij ons dat minder goed inzien dan veel supporters. Ik zeg niet dat ik veel van voetbal ken maar zulke basiszaken snap ik nu toch wel.

Die kern nu is toch helemaal niet minder dan vorig jaar. De trainer liet toen spelers wel renderen op een positie en in een manier van voetballen die hen lag, dat wel.

En hoe langer deze dramatische situatie aanhoudt, hoe problematischer het wordt om terug te keren. Geen Europees opnieuw, talentvolle jongeren die willen vertrekken, ga er maar aan staan. Daarom mag je dit geen tijd geven. Het moet snel gekeerd worden.
 
Terug
Bovenaan