Je ergernissen van vandaag - Deel 2

De blauwe kleur is om aan te tonen dat het een origineel document is een geen kopie (waar de kleur dan zwart zou zijn).

Ik weet dat dit vroeger een ‘dingetje’ was, maar blijkbaar nu nog steeds anno 2026.
Op mijn oorspronkelijke document had de dokter alles in het zwart opgeschreven...
 
onlangs m'n moeder betrapt op het checken van de website van onze 2 begrafenis ondernemers hier in het dorp...

(vond dit zo destructief op het eerste gezicht...)



.... maar sindsdien heb ik die gewoonte over genomen. wekelijks check ik die wel eens. soms verschiet je toch welke jonge mensen je nu weer tegen komt, die je al wel es hebt gezien in de winkel. is toch telkens weer even slikken soms, en blij zijn als er eens geen mensen van onder de 80 op staan...
 
Het is misschien maar een idee en ondertussen waarschijnlijk vijgen na pasen, maar kan je op het moment van afgifte niet onmiddellijk vragen of alles in orde is met het document?

Anders blijf je achteraf maar horen dat X of Y ontbreekt of incorrect is?
Je kan veel zeggen om die ambtenaren van de gemeente, maar dokters zijn ook niet te onderschatten hoe daar fouten gemaakt worden in het afleveren van de nodige documenten. Hoeveel keer ik, sinds het invoeren van de voorschriften op de identiteitskaart en je niets meer op papier krikgt, bij de apotheker gestaan heb: "ik kan u met die voorschriften die medicijnen niet meegeven want daarmee gaan ze moeilijk doen over de terugbetaling. Er mogen maar y dozen op 1 voorschrift staan of er moet vermelding op staan van Diabetesconventie." Waar ik dan weer naar de arts kan weerkeren om ze nu te goed voor te schrijven. Tegenwoordig is het bij mij: "ik wil x voorschriften met op elk y dozen dit, en z voorschriften met y dozen dat. En vergeet de vermelding niet." En dat zijn dan specialisten die hele dagen dezelfde medicijnen voorschrijven.
 
Dan rijdt ze in principe met een niet geldig rijbewijs rond. Een flik die u tegenhoudt gaat daar niets van maken want die krijgt een schijnbaar geldig rijbewijs onder ogen, die kan dat op het zicht niet zien en ook in een database staat dat niet genoteerd of die diabetes heeft of niet. Maar in het geval er iets gebeurt en er verzekeringen aan te pas komen die altijd zoeken naar redenen om niet te moeten betalen kan zich dat tegen u keren.


Bij een ernstig ongeval zou dat idd serieus kunnen tegenvallen.


Klopt. Maar dat is een risico dat we durven nemen.
Zij doet denk ik geen 1000km op een jaar en rijdt praktisch enkel rond de kerktoren.
En nu onze kinderen ouder worden (jongste gaat volgend schooljaar naar het middelbaar en dus met de fiets) gaat dat nog minder worden.
 
onlangs m'n moeder betrapt op het checken van de website van onze 2 begrafenis ondernemers hier in het dorp...

(vond dit zo destructief op het eerste gezicht...)



.... maar sindsdien heb ik die gewoonte over genomen. wekelijks check ik die wel eens. soms verschiet je toch welke jonge mensen je nu weer tegen komt, die je al wel es hebt gezien in de winkel. is toch telkens weer even slikken soms, en blij zijn als er eens geen mensen van onder de 80 op staan...
Klopt, ik ben ook een dorpsbewoner van een dorp waar iedereen iedereen wel kent - buiten vreemdelingen - en vernemen dat een gast van 34 overleden is aan huidkanker, laat me toch altijd alles relativeren.
 
Klopt. Maar dat is een risico dat we durven nemen.
Zij doet denk ik geen 1000km op een jaar en rijdt praktisch enkel rond de kerktoren.
En nu onze kinderen ouder worden (jongste gaat volgend schooljaar naar het middelbaar en dus met de fiets) gaat dat nog minder worden.
Je neemt dat risico ook voor de tegenpartij dan mocht er iets gebeuren?
 
Je neemt dat risico ook voor de tegenpartij dan mocht er iets gebeuren?
Niet om het volledig goed te praten, maar voor de tegenpartij verandert er niet echt veel. Zij zouden nog altijd uitbetaald worden, enkel kan de verzekering dit dan gaan verhalen op Waelvis.

Het is enkel het risico van “gepakt” worden. Het is niet dat zijn vrouw plots minder goed rijdt of een gevaar vormt.
 
Niet om het volledig goed te praten, maar voor de tegenpartij verandert er niet echt veel. Zij zouden nog altijd uitbetaald worden, enkel kan de verzekering dit dan gaan verhalen op Waelvis.

Het is enkel het risico van “gepakt” worden. Het is niet dat zijn vrouw plots minder goed rijdt of een gevaar vormt.
Bwoah, ik weet het toch niet.

Stel nu dat er een accident gebeurt waarbij er ernstige lichamelijke schade is voor de tegenpartij. Mocht mevr. Waelvis het risico niet genomen hebben en dus niet gereden hebben, zou het accident dus ook niet gebeurd zijn.

Is toch hetzelfde als iemand die een rijverbod heeft door bv. alcohol of overdreven snelheid? Ook al ben je op het moment van rijden niet dronken of rij je niet te snel, maar je hebt wel het rijverbod door een precedent.
 
onlangs m'n moeder betrapt op het checken van de website van onze 2 begrafenis ondernemers hier in het dorp...

(vond dit zo destructief op het eerste gezicht...)



.... maar sindsdien heb ik die gewoonte over genomen. wekelijks check ik die wel eens. soms verschiet je toch welke jonge mensen je nu weer tegen komt, die je al wel es hebt gezien in de winkel. is toch telkens weer even slikken soms, en blij zijn als er eens geen mensen van onder de 80 op staan...
Tijd geleden wandelde ik langs ene hier in het centrum en het prentje van een oud-leerkracht van me hing uit, toch altijd verschieten, ook al heb je die al bijna 20 jaar niet gezien.
 
Conducteurs die zich voor hun pauze wat komen zetten in het passagiersdeel van de trein, geen probleem mee. Iedereen heeft recht op pauze.
Maar dat ge dat doet in de stiltezone om uw weekend te bespreken... Ge zou verwachten dat je als NMBS medewerker op zijn minst het voorbeeld geeft en die stiltezones te respecteren, maar dat zijn letterlijk de enigen die hier zitten te babbelen.
 
Bwoah, ik weet het toch niet.

Stel nu dat er een accident gebeurt waarbij er ernstige lichamelijke schade is voor de tegenpartij. Mocht mevr. Waelvis het risico niet genomen hebben en dus niet gereden hebben, zou het accident dus ook niet gebeurd zijn.

Is toch hetzelfde als iemand die een rijverbod heeft door bv. alcohol of overdreven snelheid? Ook al ben je op het moment van rijden niet dronken of rij je niet te snel, maar je hebt wel het rijverbod door een precedent.
Ik vind het feit dat ik als dertiger en ondanks mijn diabetes type 1 die prima onder controle is, om de 5 jaar een administratieve rompslomp van jewelste moet doen om te mogen rijden. In tegenstelling tot alle 80+'ers die mij wekelijks op het zebrapad bijna overhoop rijden omdat ze amper nog uit hun ogen zien. Ik veralgemeen, maar ik word er wel krankzinnig van.
 
Iets gekocht op topdoek.nl
Is al van 24 december geleden en telkens wordt de verzending opgeschoven, klantendienst neemt niet op, antwoordt niet op mails,....
Ik had nochtans hun trustpilot opgezocht en die was goed:

Dan vind ik nu deze site met reviews en die hebben dus allemaal hetzelfde voor...
 
Ik vind het feit dat ik als dertiger en ondanks mijn diabetes type 1 die prima onder controle is, om de 5 jaar een administratieve rompslomp van jewelste moet doen om te mogen rijden. In tegenstelling tot alle 80+'ers die mij wekelijks op het zebrapad bijna overhoop rijden omdat ze amper nog uit hun ogen zien. Ik veralgemeen, maar ik word er wel krankzinnig van.
Ja, ik begrijp jouw/jullie punt wel hoor.

Ik bekijk het gewoon als vader van een dochter van 6 die in zo'n situatie zou terechtkomen waarvan het niet had mogen plaatsvinden. Dat is alles.
 
Bwoah, ik weet het toch niet.

Stel nu dat er een accident gebeurt waarbij er ernstige lichamelijke schade is voor de tegenpartij. Mocht mevr. Waelvis het risico niet genomen hebben en dus niet gereden hebben, zou het accident dus ook niet gebeurd zijn.

Is toch hetzelfde als iemand die een rijverbod heeft door bv. alcohol of overdreven snelheid? Ook al ben je op het moment van rijden niet dronken of rij je niet te snel, maar je hebt wel het rijverbod door een precedent.
Dat is totaal niet te vergelijken.

Ze heeft geen rijverbod. Een rijbewijs met beperkte geldigheid is voor haar situatie hetzelfde als voor u en mij. Als ze dat zou hebben is dat om de x jaar steeds slechts een formaliteit. (Uitgezonderd al het gedoe met afspraken maken bij de specialist, stadhuis,...).

Zij wordt momenteel zelfs niet meer opgevolgd door de specialist. Enkel 1x per jaar laat ze haar bloed controleren bij de huisarts, en zolang die waarden onder een bepaald niveau liggen is er niets aan de hand. Anders wordt ze wel terug doorverwezen naar de specialist. Haar waarden zijn al een hele tijd normaal nu. Het is zelfs zo dat als ze nu de testen voor diabetes zou ondergaan, deze negatief zouden zijn. (Dankzij aanpassing voeding en medicatie)


Maar ik snap het nut van zo een rijbewijs met beperkte geldigheid zeker en vast. Mensen met zwaardere diabetes die risico lopen op een plotse stijging of daling van hun bloedsuikerspiegel hebben waarbij het risico bestaat dat ze flauwvallen. Dat deze van dichterbij opgevolgd worden is logisch.
Maar mijn vrouw loopt dat risico totaal niet.
 
Recente gebeurtenissen in amerika hebben mij aangetoont hoe slecht het amerikaans onderwijssysteem is i.v.m. geschiedenis.

Wanneer ik op sociale media zie dat amerikanen vragen wie anne frank is of wat de gestapo is blows my mind.
 
Recente gebeurtenissen in amerika hebben mij aangetoont hoe slecht het amerikaans onderwijssysteem is i.v.m. geschiedenis.

Wanneer ik op sociale media zie dat amerikanen vragen wie anne frank is of wat de gestapo is blows my mind.
Het publiek onderwijs in de VS heeft geen al te goede naam, maar wat je hier aanhaalt is ook gewoon een geografisch effect. De Amerikaanse geschiedenislessen leggen hard de nadruk op Amerikaanse (post-onafhankelijkheid) geschiedenis. Ze zullen dus vaak wel een hele rits presidenten kunnen opnoemen en allerlei geschiedkundige feiten bij hen.

WOII zal bij hen ook wel minder besproken worden, en vooral vanuit hun standpunt. Pearl Harbour, al de activiteit in de Stille Oceaan, ... Net zoals hier ons onderwijs hard focust op wat waar wij rechtstreeks mee in contact kwamen, maar ik me niet kan herinneren dat wij veel hebben meegekregen van wat er in de Stille Oceaan gebeurde tussen de VS en Japan.

En ja, ik zou de brede bevolking uit België, zeker wie op sociale media allerlei grote klap verkondigt, nu ook niet zo hoog inschatten.
 
Recente gebeurtenissen in amerika hebben mij aangetoont hoe slecht het amerikaans onderwijssysteem is i.v.m. geschiedenis.

Wanneer ik op sociale media zie dat amerikanen vragen wie anne frank is of wat de gestapo is blows my mind.
Ik denk dat die algemene kennis bij de brede bevolking hier toch ook wat wordt overschat, hoor. Ga eens op de Meir aan 10 willekeurige 23-jarigen vragen of ze kunnen toelichten wie of wat de Gestapo exact was... Ik zou niet rekenen op 3 juiste antwoorden.
 
Terug
Bovenaan