Je ergernissen van vandaag - Deel 2

Volk op 2dhands, er zitten toch weirdo's tussen :rolleyes:

Heb nakweek van mijn slangen te koop gezet:

Reactie 1: Ik heb geen geld, maar zou ze graag hebben als gezelschap, ik ben anders maar alleen. Kan je ze ook brengen, want heb geen vervoer?
==> reptiel als gezelschap? onderhoud kost ook geld he.

Reactie 2: bijten ze?
==> het is een dier he, en zeker een reptiel kan altijd bijten

Reactie 3: zijn ze giftig?
==> bij die vraag ga ik er van uit dat je er niets van kent, daar gaan mijn dieren niet naartoe

Reactie 4: eerste deftig gesprek (in het frans) om dan te eindigen met "van waar bent u?)
==> zoals in mijn zoekertje staat he, Mol. Ah dat is te ver, einde contact.
 
Artsen en chirurgen: "Draag een fietshelm"
Meer dan 40 artsen en chirurgen roepen in De Standaard fietsers op om een helm te dragen. Ze reageren op recente uitspraken van de Fietserbond en een mobiliteitsexpert die het belang van de fietshelm relativeerden.

Voor de artsen is het eenvoudig: draag een fietshelm om je hersenen te beschermen.

Hoogleraar traumachirurgie aan de Universiteit van Utrecht Stefaan Nijs: "Een fietshelm vermindert de kans op een hoofdletsel met 60 procent."
De fietsersbond die het belang van het dragen van een helm blijkbaar nog altijd minimaliseert. Voor hen is het comfort van de fietser belangrijker dan de veiligheid. Veiligheid is alleen belangrijk als de regering ervoor moeten zorgen. Maar stel u voor dat iemands haar een beetje in de war zou zitten en daardoor maar de auto neemt in plaats van de fiets. Dat kunnen we niet hebben he. Laten we gewoon artsen, chirurgen en hoogleraren tegen spreken om toch maar zoveel mogelijk mensen aan te moedigen de fiets te nemen. Misschien kunnen ze informeren of er geen plaatsje vrij is voor hen in de regering Trump.
 
De fietsersbond die het belang van het dragen van een helm blijkbaar nog altijd minimaliseert. Voor hen is het comfort van de fietser belangrijker dan de veiligheid. Veiligheid is alleen belangrijk als de regering ervoor moeten zorgen. Maar stel u voor dat iemands haar een beetje in de war zou zitten en daardoor maar de auto neemt in plaats van de fiets. Dat kunnen we niet hebben he. Laten we gewoon artsen, chirurgen en hoogleraren tegen spreken om toch maar zoveel mogelijk mensen aan te moedigen de fiets te nemen. Misschien kunnen ze informeren of er geen plaatsje vrij is voor hen in de regering Trump.

Ik verwijs je graag door naar de fietshelm thread. Daar werd ook de meest ongeziene onzin uitgekraamd om toch maar een argument uit te vinden waarom helmplicht toch wel echt een zeer slecht idee was.
 
De fietsersbond die het belang van het dragen van een helm blijkbaar nog altijd minimaliseert. Voor hen is het comfort van de fietser belangrijker dan de veiligheid. Veiligheid is alleen belangrijk als de regering ervoor moeten zorgen. Maar stel u voor dat iemands haar een beetje in de war zou zitten en daardoor maar de auto neemt in plaats van de fiets. Dat kunnen we niet hebben he. Laten we gewoon artsen, chirurgen en hoogleraren tegen spreken om toch maar zoveel mogelijk mensen aan te moedigen de fiets te nemen. Misschien kunnen ze informeren of er geen plaatsje vrij is voor hen in de regering Trump.
Ik vind het toch wat genuanceerder dan dat.
Niemand spreekt de artsen tegen: met een fietshelm op ben je veiliger bij een ongeval. Maar ondanks dit feit blijft het toch een politieke keuze om de fietshelm al dan niet te verplichten. Want er zijn ook nadelen aan verbonden: bij een verplichting zouden er wel degelijk meer mensen de fiets laten staan, en je zou dus de fiets nemen demotiveren. Dit terwijl we eigenlijk nog steeds proberen om mensen op hun fiets te krijgen als ze maar een korte verplaatsing moeten doen. Ik denk dat dit een geldige reden is om te zeggen: "we verplichten de helm niet, we raden het alleen maar aan".
Er zijn nog veel zaken die het verkeer veel veiliger zouden maken, zonder dat we die verplichten hé. Het is bijvoorbeeld wetenschappelijk bewezen dat wanneer alle auto's in fluorescerende kleuren gelakt zouden worden, het aantal ongevallen dan drastisch zou dalen. Nochtans verplichten we dat ook niet...

An aside: het is ook onderzocht dat auto's minder afstand laten wanneer een fietser een helm draagt. Dus het positieve effect van een fietshelm wordt ook nog eens (minstens gedeeltelijk) teniet gedaan:
 
Maar je gaat de lat qua veiligheid toch niet lager leggen gewoon om meer mensen op de fiets te krijgen? Dat is toch absurd?

"Een fietshelm vermindert de kans op een hoofdletsel met 60 procent."
60% is toch geen minimale veiligstoename?

Anyway, de discussie is idd. al gevoerd in het fietshelm topic, dus ga ze niet opnieuw apart voeren. Maar veiligheid opofferen om toch maat ne fietser meer in het verkeer te hebben is imo gewoon dom.
 
Ik haat het dat ik in elke winkel het diefstalalarm laat afgaan.

Zijn blijkbaar mijn bankkaarten (of toch mijn portereuille)
 
Maar je gaat de lat qua veiligheid toch niet lager leggen gewoon om meer mensen op de fiets te krijgen? Dat is toch absurd?

"Een fietshelm vermindert de kans op een hoofdletsel met 60 procent."
60% is toch geen minimale veiligstoename?

Anyway, de discussie is idd. al gevoerd in het fietshelm topic, dus ga ze niet opnieuw apart voeren. Maar veiligheid opofferen om toch maat ne fietser meer in het verkeer te hebben is imo gewoon dom.
Los van de fietser discussie is veiligheid altijd een afweging tussen kosten en baten.

Bij een aanrijding door een voertuig tegen 50km/h heeft een zwakke weggebruiker 5 keer meer kans om te overlijden dan als dat voertuig 30km/h zou rijden. En toch is er nog geen algemene snelheidsbeperking van 30km/h.
 
Bepaalde horecazaken laten toch veel omzet liggen.

Ongeïnteresseerde jobstudenten die niet eens opmerken als er gasten binnenkomen en die zich dan zelf moeten kenbaar maken om iets te kunnen bestellen

Of eens vragen/ “alles naar wens?” - dat is precies ook uit een vorige eeuw?
 
Mensen die steevast miserie zoeken waar geen miserie is.
Maar 1 gave hebben ze. Zichzelf alsmaar dieper in de shit duwen.

Elke keer ik nieuwe mensen leer kennen, en ik rijd voorbij een brug.
Dan denk ik: "Waarom liggen er zo weinig mensen onder die brug? Waar is de echte rechtvaardigheid?"
 
In een resto verzeild die hier blijkbaar reclame maakt dat Luc Bellings dat gerecht 9 op 10 gaf.

Allez vooruit. Nekeer proberen he. Het was ni slecht maar ook ni echt waaw zenne. Overroepen 9.
Stijn Baert ook niet gezien als specialist ter zake.
 
Mensen die steevast miserie zoeken waar geen miserie is.
Maar 1 gave hebben ze. Zichzelf alsmaar dieper in de shit duwen.

Elke keer ik nieuwe mensen leer kennen, en ik rijd voorbij een brug.
Dan denk ik: "Waarom liggen er zo weinig mensen onder die brug? Waar is de echte rechtvaardigheid?"
1813 "Hulp is beschikbaar"

Je bent toch niet aan projecteren? :S
 
1813 "Hulp is beschikbaar"

Je bent toch niet aan projecteren? :S
Wohow Zub.
Diep.
Nu blijven de verwachtingen hoog he.

Ik moest dat nr. even googlen, jij kent het ondertussen vanbuiten neem ik aan.
Bij de hand als je de loopthread bijleest, nu uw loopcarrière reeds naar het hiernamaals is. Geen enkele lijn kan die nog helpen :v
 
Terug
Bovenaan