515
Well-known member
NOG niet, vandaar de vraag waarschijnlijk.Staat dat niet in de Excell?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
NOG niet, vandaar de vraag waarschijnlijk.Staat dat niet in de Excell?
Voorlopig met 7, vanaf augustus met 8, 6 is voor beginners!Ben jij samen met @Bubba ?
Of is die met 7?
Dat maakt toch geen drol uit hoeveel die waterzuiveringsinstallatie in het begin gekost heeft. Het enigste wat telt, is dat ik er minder van gebruik maak omdat ik voor alles regenwater gebruik, itt tot mensen die voor alles drinkwater gebruiken. Afvalwaterzuivering ben ik akkoord ben ik akkoord dat dat evenredig moet zijn met het afvalwater dat ge terug loost. Geen idee of dat ook zo is. Maar het is toch logisch dat ge gewoon gaat betalen voor het drinkwater dat ge verbruikt, en nie meer.Niet correct hé, je maakt evenvoeel gebruik van de waterzuivering of je nu op regenwater of op drinkwater verbruikt. Het enigste verschil is dat het ene water is dat uit de hemel komt en het andere water dat gezuiverd is. Maar als je het bekijkt puur en alleen vanuit het afvalperspectief dat naar de waterzuivering gaat dan is dat exact evenveel en de installaties moeten nu eenmaal minimaal daarop gebaseerd worden. Daarom ook dat ze tegenwoordig een ontdubbelde riolering voorzien (1 voor proper regenwater en 1 voor afvalwater) , omdat je die dan ook anders kunt behandelen voor wat betreft het waterzuiveringsaspect.
En daar betaal je dan niet echt voor bij, al kun je daarvoor een vorm van het feit dat je ook bij laag verbruik een vaste vergoeding betaalt daarvoor zien.
Dat is ook niet het geval. Die belasting is niet voor iedereen gelijk. Die is hoger als je meer gebruikt. Maar of je nu weinig of veel gebruikt, de infrastructuur om dat propere water tot bij u te krijgen daalt niet in kost omdat jij maar een klein beetje nodig hebt. Het is zelfs erger, die kostprijs stijgt juist net zoals dat als je een infrastructuur moet aanleggen voor 2000 gebruikers of 200 gebruikers perfect eenzelfde bedrag kan kosten indien die van 2000 gebruikers vb gedimensioneerd is om 200 personen ten allen tijden gelijk te kunnen bedienen.
En zelfs als je het zo niet wilt bekijken, kun je het bekijken dat de initiële aanleg geld kost. Maar de vergroting van de buis die ze moeten voorzien in verhouding niet veel duurder is (vb een sleufje maken voor 1 buis of voor 2 buizen kost +/- evenveel geld. De enigste extra kost is dan een extra buis, maar als je dat per m bekijkt kost de sleuf 200€/m. De buis 10€/m en een 2de buis leggen 10€ extra. En of je dan weinig of veel gebruikt die 1ne buis moet er nog altijd komen waardoor het dus logisch is om zo'n hoger vast bedrag te vragen)
Dat maakt toch geen drol uit hoeveel die waterzuiveringsinstallatie in het begin gekost heeft.
Neen, dat is niet het enigste dat telt. Opnieuw, zo werkt het niet.Het enigste wat telt, is dat ik er minder van gebruik maak omdat ik voor alles regenwater gebruik,
itt tot mensen die voor alles drinkwater gebruiken. Afvalwaterzuivering ben ik akkoord ben ik akkoord dat dat evenredig moet zijn met het afvalwater dat ge terug loost. Geen idee of dat ook zo is. Maar het is toch logisch dat ge gewoon gaat betalen voor het drinkwater dat ge verbruikt, en nie meer.
Dat is net alsof ge zou zeggen dat iedereen die naar een winkel gaat shoppen hetzelfde zou moeten betalen. Om de aanleg van die winkel te betalen enzo. Ge gaat toch maar betalen wat ge koopt, wat is da nu.
Ik mis ergens iets denk ikBen jij samen met @Bubba ?
Of is die met 7?
Ik hou mijn meterstanden bij in de EnergiD app, ik had 80 geschat en zit nu op 27m3 op 9 maanden. Eind juli werd de pomp aangesloten en nu spoel ik de toiletten door met regenwater. Tussen 1 juli en 1 september heb ik 4m3 verbruikt. Dus van 3 per maand naar 2 per maand.Eventueel een poll maar opsplitsen in enkel stadswater en gecombineerd gebruik?
Hier als gezin ook rond de 120, nu zal het rond de 80 draaien met anderhalf personen.
Het "nieuwe" huis heeft een regenput waarop de toiletten zullen aangesloten worden, daarvoor heeft de loodgieter de leidingen al gelegd, maar de pomp moet vervangen worden eerst.
Hier is de pomp net kapot gegaan en met onze digitale watermeter kan ik nu per dag zien wat dat scheelt. We verbruiken nu gemiddeld 120L per dag meer dan normaal. Die pomp vervangen gaat dus snel weer opleveren.Ik hou mijn meterstanden bij in de EnergiD app, ik had 80 geschat en zit nu op 27m3 op 9 maanden. Eind juli werd de pomp aangesloten en nu spoel ik de toiletten door met regenwater. Tussen 1 juli en 1 september heb ik 4m3 verbruikt. Dus van 3 per maand naar 2 per maand.
Wel drastisch het badgebruik teruggeschroeft van 3x per week naar 3x per maand ongeveer.
Dat is wel HEEL veel... Wat is er allemaal op aangesloten? Of toiletten zonder spaarknop nog?Hier is de pomp net kapot gegaan en met onze digitale watermeter kan ik nu per dag zien wat dat scheelt. We verbruiken nu gemiddeld 120L per dag meer dan normaal. Die pomp vervangen gaat dus snel weer opleveren.
Toiletten met spaarknop, wasmachine, drinken voor de dieren en warm water voor de douche (via filter).Dat is wel HEEL veel... Wat is er allemaal op aangesloten? Of toiletten zonder spaarknop nog?
Douche met spaardoucheknop? Want tenzij je een kinderboerderij hebt, vind ik het echt ferm voor 2 personen en een boreling...Toiletten met spaarknop, wasmachine, drinken voor de dieren en warm water voor de douche (via filter).
Ik vind het zelf ook wel erg veel, ik speel nog met het idee om een teller te zetten op de nieuwe pomp, maar dat is ook niet gratis natuurlijk.
Alles op regenwater dan?5m3 gezin van 1