Ik heb het gevoel dat een voetbalveld voor velen een soort van internationale wateren is... Alles moet daar mogen en kunnen, zonder je iets moeten aantrekken van de gevolgen.
Tot op zeker hoogte wil ik zelfs volgen (alcohol om 15u smiddags, wat tegenstanders liggen jennen etc.) maar voor velen is die grens echt gewoon helemaal weg. Zaken die je nooit zou doen "in het openbaar" zijn schering en inslag in een stadion. En daar wordt idd quasi niks aan gedaan.
Er zullen er zeker zijn die buiten het voetbal ook gewoon geen grenzen kennen maar dat lijkt me precies toch de minderheid te zijn. Ken genoeg gasten met een normaal gezin, goeie job,... die die paar uur transformeren in een zwijn.
Ik vind dat wel heel straf... Die jongen wordt 1x betrapt om iets dom te zeggen in het meest gevoelige land ter wereld en de invulling wordt voor hem gedaan. Zelfs zijn carrière bij de nationale ploeg mag in de vuilbak...
Sorry maar hij was voorlopig gewoon ongelukkig met een domme uitspraak, hij heeft geen Hitlergroet in minuut 88 gedaan.
Volwassen mensen geven het voordeel van de twijfel, laten een gesprek toe en geven dan een tweede kans.
Ik geloof ook in mensen tweede kansen geven. Maar op dit moment is Vanzeir geen onmisbare waarde, en ikzelf zou in die positie niet riskeren om Lukaku tegen mij op te zetten als ik zou werken bij de bond of Tedesco was.
Vanzeir heeft ook een voorbeeldsfunctie, hij zou beter moeten weten dan controverse te gaan opzoeken in de VS. Is nochtans opgegroeid in een multiculturele omgeving, dat is bij mij bijvoorbeeld minder het geval.
In de VS protesteert zijn club al tegen zijn aanwezigheid bij de club.
Silence
Well-known member
Laten we anders even vergeten dat hij op het terrein al een vuistslag heeft uitgedeeld aan een collega.
Dus die 2e kans had hij al. Als ge het dan nog eens verkloot.
Speed & Coke zijn nu het nieuwe pintje.
Ik geloof daar steeds minder in, eerlijk gezegd.
Rub1nho
Well-known member
Moet dat kunnen, niet per sé. Maar als ge al dik 10 jaar in Europa sjot kan ik me inbeelden dat die andere instelling in de VS niet direct doordringt, en dat dat er dus wat in blijft plakken. En dan is 't snel gebeurd, want een speler in Europa die al eens graag zijne mond opentrekt denkt daarbij gewoon niet meer na volgens mij.
Ik zou ook liever hebben dat er geen komedie meer wordt gespeeld, de ref niet wordt belaagd bij elke ingreep die hij doet en dat supportersgroepen gewoon door elkaar in een tribune kunnen zitten, maar dat zit er jammergenoeg niet in. It's part of the game, en ook meteen de verklaring waarom ik steeds meer een degout krijg van voetbal.
Racisme is sowieso not done natuurlijk, maar ik blijf het jammer vinden dat hiervan nu blijkbaar een voorbeeldcase gemaakt wordt en dat (in de NBA weliswaar) een zwarte speler die hetzelfde doet, zeer bewust en specifiek naar een blanke speler gericht, er zonder schorsing vanaf komt. Dan is wat Vanzeir heeft gekregen al heel fors.
In veldrijden heb ik toch ook al ferme marginaliteit gezien, al ligt dat wel gewoon aan het feit dat dit dingen georganiseerd worden als een Vlaamse kermis waar gewoon hopen dronkaards op afkomen.
Voetbal lijkt mij vooral gewoon dieper te zitten bij sommigen, waardoor de uitkomst van een match belangrijker wordt en supporters hun verstand minder en minder gaan gebruiken. De verheerlijking van hooliganisme helpt natuurlijk ook niet.
Het is echt niet van die wat, 3 of 4 pinten dat mensen drinken tijdens een wedstrijd in het stadion dat ge zat wordt of dergelijke dingen doet hé.
Velen komen enerzijds al redelijk beschonken aan voor de wedstrijd, anderzijds staan veel van die hooligans gewoon stijf van de coke.
Alcohol in de stadions verbieden gaat daar echt geen vod aan veranderen.
Daarnaast, dat er nog gewoon veel mensen zijn die echt geen graten in bepaald taalgebruik zien heb ik vandaag nog gemerkt. Op een netwerkevent, een dame van een jaar of 60, nochtans geen domme trees, begon plots over "negers" te spreken. Toen ik zei dat je dat vandaag niet meer zo kan noemen, begon ze een hele litanie af te steken dat zij "die mag noemen zoals ik wil" en dat we allemaal op Vlaams Belang moeten stemmen bij de volgende verkiezingen...
Svartálfar
Well-known member
Dan wordt ge co-commentator en analist op vtm.
Kan hij dan iets anders zeggen dan dit? Hij is HET Europese boegbeeld van anti-racisme.Calimero Lukaku moet uiteraard ook weer zijn mening geven.
Ex-RSCA-speler Kljestan sprak "extreem teleurgestelde" Lukaku over Vanzeir: "Hij wil gesprek bij Duivels" | sporza
De storm rond het racistische incident met Dante Vanzeir is nog lang niet gaan liggen. Terwijl de fans van New York Red Bulls zaterdagnacht uitpakten met een protestactie, sprak ook voormalig Amerikaans international en ex-Anderlecht-speler Sacha Kljestan over de zaak. Kljestan had ook een...sporza.be
Hij kan dan moeilijk zeggen dat hij tevreden is met "Vanzeir" zijn acties he.
Nrt
Well-known member
Moogt ge nog niet meer een pintje drinken in de tribune?
Laatst bewerkt door een moderator:
Liever een maatschappij die zo reageert op racisme, dan een maatschappij die vindt dat spelers niet moeten klagen wanneer ze wekelijks racistisch bejegend worden, denk ik dan.
Maar bij racisme hoort ook wel een intentie, die hier totaal niet bewezen is?
Ik heb liever een maatschappij, waar je pas veroordeeld wordt als iets bewezen is én waar racisme aangepakt wordt zodra het zich toont.
Je kan resoluut tegen racisme zijn, elk woord met die connotatie bestraffen én tegelijk Vanzeir het voordeel van de twijfel geven. Het woord kan fout zijn, de uitspreker kan het niet met die intentie bedoeld hebben.
Laatst bewerkt:
Volg ik ook wel.
Stupid monkey tegen een blanke ref of tegen een tegenspeler van zwart Afrikaanse origine is wel een verschil.
Maar waarom precies? Op die vraag blijft het meestal erg stil?
Ik zie geen verschil.
Zie ook H&M met dat bruin kindje in een advertentie die een trui aanhad met daarop "coolest monkey in the jungle".
Sommigen vallen over alles.
Vergelijkbare onderwerpen
