Hij speelde nu niet de pannen van het dak?Waarom zou hier meer achter zitten?
Gedrag op het veld, in de tribune en op sociale media
- Onderwerp starter chomo
- Startdatum
Blijkbaar zou het wel niet om het n-woord gaan, ben dan toch benieuwd wat het wel was? Er zou ook al gezegd zijn dat het algemeen bedoeld was en niet specifiek op iemand persoonlijk.
Heel vreemd toch.
Heel vreemd toch.
Nrt
Well-known member
Fucking Monkey heb ik gehoord.
Inderdaad ja...
"N****" zou ik nog ergens willen plaatsen mochten er daar in de kleedkamer enkele zwarte spelers zitten met wat een "gangsta" attitude zodat dat woordje daar vlot circuleert en je meer overneemt dan eigenlijk zou moeten. Maar er is gewoon geen enkele andere verklaring dan racisme om monkey te gebruiken richting een zwarte tegenstander.
En ik ben wel fan van wat trash talk maar dat is een grens waar je toch nooit over gaat?
Voor mij is in het Nederlands aap ook eerder synoniem voor idioot of dommerik. Daar zit voor mij geen enkele raciale component in. Maar ik denk niet dat ik ooit in het Engels al iemand voor monkey heb uitgemaakt. En ik ben ook in het Nederlands wel zo slim om iemand met een andere huidskleur niet voor aap te gaan uitschelden, los van het gegeven dat ik niet op die manier de connectie maak.
{BK}Black Devil
Well-known member
In die optiek kan het dan wel dat Vanzeir niet echt goed nagedacht heeft , dwaze aap wou zeggen -> fucking monkey , zonder na te denken aan de huidskleur van die persoon dan .
Hans Moleman
Well-known member
Ja kom, die gast is geen gepensioneerden die geen voeling heeft met het Engels, of zit niet in een scène van eigen kweek hé. Oerdomme moeilijk te verantwoorden uitspraak, dat lijkt mij toch wel de meest voordehandliggende conclusie.
Moet daar uiteraard de doodstraf niet voor krijgen, maar we moeten zo een zaken nu ook niet proberen “goedpraten” of minimaliseren.
{BK}Black Devil
Well-known member
Hoja in de heat of the moment kan vanalles he , kvind ook niet dat iemand op de brandstapel moet omdat ie fucking monkey zei .
Nrt
Well-known member
Maar weet gij dan hoe get exact is gegaan? Ik hoor alleen iets van Fucking Monkey tegen een scheidsrechter die blank is.
Vreemd verhaal in ieder geval.
quo_vadis
Crew Member
Sommige overschatten toch voetbal. Het is een stom spelletje waar niet alles kan en mag. Beetje respect voor tegenstander/scheidsrechter/medespelers is toch niet teveel gevraagd?
Los van deze situatie met Vanzeir want ik heb geen idee wat er juist gebeurd is
Pieterjan94
Well-known member
Ik vind het wel wat vreemd om als Vlaming in the heat of the moment in het Engels "monkey" te roepen. Maar soit. In elk geval heeft dat woord ginds als scheldwoord, zeker in de richting van mensen met een zwarte huidskleur, effectief nog een meer racistische connotatie dan het woord neger.
Silence
Well-known member
Loepe aap, stomme ezel, stom gans, onnozel geit tegen iemand blank is toch heel anders dan fucking monkey tegen een zwarte.
Dat kunt ge toch echt niet goedpraten.
Stupid negro/neger kunt ge u nog uitlullen dat het ook letterlijk zwart betekende.
Met monkey wilt ge dus zeggen dat ge hen associeert met apen.
Jestrovic werd ooit uitgesloten en geschorst voor Fuck off black tegen Sissoko te zeggen, dees is veel erger.
Dat kunt ge toch echt niet goedpraten.
Stupid negro/neger kunt ge u nog uitlullen dat het ook letterlijk zwart betekende.
Met monkey wilt ge dus zeggen dat ge hen associeert met apen.
Jestrovic werd ooit uitgesloten en geschorst voor Fuck off black tegen Sissoko te zeggen, dees is veel erger.
{BK}Black Devil
Well-known member
Kben daar toch niet mee eens , niet iedereen denkt daar allemaal zo ver over na , dwazen aap vertaal naar Engels fucking monkey . Het kan heus wel imo gewoon een dommigheid zijn van Vanzeir .
Agony
Well-known member
Sowieso is het niet omdat hij zo’n dingen uitkraamt dat hij racistisch is. Maar als hij dergelijke woorden gebruikt doe je dat wel bewust om iemand te kwetsen op een bewust gevoel onderwerp. Als je dan nog moet vertalen van het Nederlands naar het Engels is dat nog een verzwarende factor imo. Ik vermoed dat hij niet denkt in het Engels.
Moet zijn carrière daarvoor voorgoed voorbij zijn.. ik weet het niet. Maar daar in de VS zal het toch moeilijk worden voor hem.
Moet zijn carrière daarvoor voorgoed voorbij zijn.. ik weet het niet. Maar daar in de VS zal het toch moeilijk worden voor hem.
"Te veel zwarten en moslims": PSG-coach Christophe Galtier in nauwe schoentjes na gelekte mail | sporza
Christophe Galtier weert zich als een duivel in een wijwatervat nu er in de Franse pers een mail is gelekt met racistische uitlatingen toen hij nog trainer was bij Nice.
Ik begrijp de commotie niet?
1. Die conversatie is privé.
2. Hoezo racistisch? Hij zegt dat hij overvallen is, door mensen die vonden dat ze een team hebben met alleen maar zwarten.
Dat waren toch die mensen die dat vonden (en mogelijks racistisch zijn), hijzelf toch niet?
3. Je moet rekening houden met 'de realiteit van de stad "We kunnen echt niet zoveel zwarten en moslims in onze ploeg hebben" --> Dat zegt toch niks? Hij had even goed kunnen zeggen: "We kunnen echt niet zoveel blanken in onze ploeg hebben" Dat is voor mij net hetzelfde.
Of begrijp ik dit artikel verkeerd ??? Iemand die het even beter kan uitleggen dan hier op sporza?
Nu ja je mag niet veel meer zeggen tegenwoordig, of je bent per definitie al een 'racist'.
Laatst bewerkt:
Ik heb dat artikel ook al 3 keer gelezen en ik begreep het ook niet echt"Te veel zwarten en moslims": PSG-coach Christophe Galtier in nauwe schoentjes na gelekte mail | sporza
Christophe Galtier weert zich als een duivel in een wijwatervat nu er in de Franse pers een mail is gelekt met racistische uitlatingen toen hij nog trainer was bij Nice.sporza.be
Ik begrijp de commotie niet?
1. Die conversatie is privé.
2. Hoezo racistisch? Hij zegt dat hij overvallen door mensen die vonden dat we een team hebben met alleen maar zwarten.
Dat waren toch die mensen die dat vonden (en mogelijks racistisch zijn), hijzelf toch niet?
3. Je moet rekening houden met 'de realiteit van de stad "We kunnen echt niet zoveel zwarten en moslims in onze ploeg hebben" --> Dat zegt toch niks? Hij had even goed kunnen zeggen: "We kunnen echt niet zoveel blanken in onze ploeg hebben" Dat is voor mij net hetzelfde.
Of begrijp ik dit artikel verkeerd ??? Iemand die het even beter kan uitleggen dan hier op sporza ??
Eerst zegt men dat zijn team vol zwarten zit en daarna zegt hij dat ze niet zoveel zwarten/moslims kunnen hebben, euh?Er is alleszins veel ophef in Frankrijk en de harde kern van PSG wil 'm buiten, dus ik denk dat Sporza het gewoon fout heeft vertaald en geschreven.
