In de finale heeft Oekraïne uit de televoting altijd minstens 8 punten gehad van het publiek, en vaak 10 en nog vaker 12 punten, op slechts 1 keer na. Servië gaf maar 7 punten. Een van de landen die wellicht qua media (en politieke partijen) minder steunend is naar Oekraïne en ook geen deel uitmaakt van NAVO.
Ik ben er zeker van dat de sympathy vote heeft meegespeeld. Maar ik denk echt wel dat zelfs zonder die sympathy vote de voorsprong simpelweg te groot is geweest. Oekraïne heeft de publieksvote bijna unaniem gewonnen en ik vermoed zelfs dat in bepaalde landen die 12 punten gaven de voorsprong zelfs gigantisch moet geweest zijn.
Dat zie je aan dat de landen met een grote bevolking allemaal 12 punten geven. Het zijn de kleinere landen (type Malta, Albanië, Noord-Macedonië) die misschien niet altijd 12 punten geven, dus je kan er vanuit gaan dat de afstand tussen Oekraïne en de tweede zelfs in bepaalde landen zeer groot moet geweest zijn. Maar uiteindelijk kun je niet meer dan 12 punten krijgen dus wordt dat niet meegerekend. Als elke stem afzonderlijk geteld zou worden en dan opgeteld, dan had Oekraïne nog met een veel grotere voorsprong gewonnen.
Speelt dan nog eens mee dat de jury en het publiek het vrij oneens zijn met elkaar in wie 2e moet zijn. Servië en Moldavië waren geen jurylieveling. Zweden en VK ontgoochelen bij het publiek maar zijn wellicht zangtechnisch sterkere nummers en minder aantrekkelijk voor het grote scherm. Spanje doet het vrij goed bij zowel jury als publiek maar schiet in beide aspecten wat tekort om aanspraak te maken op meer.
Ik denk als je de helft van alle televotestemmen op Oekraïne in Europa wegneemt (verdeeld over alle landen heen), dat Oekraïne nog steeds wint.
Ik ben er zeker van dat de sympathy vote heeft meegespeeld. Maar ik denk echt wel dat zelfs zonder die sympathy vote de voorsprong simpelweg te groot is geweest. Oekraïne heeft de publieksvote bijna unaniem gewonnen en ik vermoed zelfs dat in bepaalde landen die 12 punten gaven de voorsprong zelfs gigantisch moet geweest zijn.
Dat zie je aan dat de landen met een grote bevolking allemaal 12 punten geven. Het zijn de kleinere landen (type Malta, Albanië, Noord-Macedonië) die misschien niet altijd 12 punten geven, dus je kan er vanuit gaan dat de afstand tussen Oekraïne en de tweede zelfs in bepaalde landen zeer groot moet geweest zijn. Maar uiteindelijk kun je niet meer dan 12 punten krijgen dus wordt dat niet meegerekend. Als elke stem afzonderlijk geteld zou worden en dan opgeteld, dan had Oekraïne nog met een veel grotere voorsprong gewonnen.
Speelt dan nog eens mee dat de jury en het publiek het vrij oneens zijn met elkaar in wie 2e moet zijn. Servië en Moldavië waren geen jurylieveling. Zweden en VK ontgoochelen bij het publiek maar zijn wellicht zangtechnisch sterkere nummers en minder aantrekkelijk voor het grote scherm. Spanje doet het vrij goed bij zowel jury als publiek maar schiet in beide aspecten wat tekort om aanspraak te maken op meer.
Ik denk als je de helft van alle televotestemmen op Oekraïne in Europa wegneemt (verdeeld over alle landen heen), dat Oekraïne nog steeds wint.
Laatst bewerkt:
Maar bon, je bent het dus niet eens omdat je als enige Oekraïne het beste nummer vindt.
.
Door de Nederlandse ondertitels begrijpen we geen Nederlands meer? Denk dat het eerder andersom is: Doordat er zo veel verschillen zijn, zijn ondertitels nodig/handig. Daarnaast, voor vreemde talen geldt dat ondertiteling veel beter is dan dubbing voor taalactivatie. Met die logica zouden ondertitels op Vlaamse programma’s dus ook handiger moeten zijn om Vlaams te leren. Niet andersom zoals je zegt.
.
