Bij de gemakkelijke doe het zelf winkel wel gewoon safe meegekregen. Heb er wel expliciet moeten naar vragen want volgens hun was het geen probleem om preflexen in bundel in een technische schacht te leggen…
 
  • Verdrietig
Waarderingen: aXl_
Bij de gemakkelijke doe het zelf winkel wel gewoon safe meegekregen. Heb er wel expliciet moeten naar vragen want volgens hun was het geen probleem om preflexen in bundel in een technische schacht te leggen…
Ik dacht mij te herinneren dat Cca niet verplicht was voor de particuliere markt.

Al is de basisregel voor wanneer ze in Cca nodig zijn wel als de kabels in bundel liggen. En 1 van de loopholes hierin is dat als de kabel ligt op de afstand van een kabel van een andere kabel dan mag je ze in Eca (of Dca...) leggen ipv verplicht in Cca. En je zou theoretisch gezien kunnen stellen dat die preflex, als die wat grootte heeft, ervoor zorgt dat er minstens een kabel tussen zit tov de andere preflex die je erop legt. Al hangt dat ook een beetje af van de diameter van de kabel en de preflex. Al verspil je op die manier wel veel plaats in uw koker... al maakt dat niet zoveel uit voor een thuisomgeving. Al komt er ook nog ergens het s, d en a karakter bij dat ik mij helemaal niet meer herinner van wat dat geworden is... voor de particuliere markt.

In ieder geval, voor een bedrijfsgegeven of een publiek gebouw zou ik gewoon Cca leggen. En dus niets risico nemen.
 
Ik dacht mij te herinneren dat Cca niet verplicht was voor de particuliere markt.

Al is de basisregel voor wanneer ze in Cca nodig zijn wel als de kabels in bundel liggen. En 1 van de loopholes hierin is dat als de kabel ligt op de afstand van een kabel van een andere kabel dan mag je ze in Eca (of Dca...) leggen ipv verplicht in Cca. En je zou theoretisch gezien kunnen stellen dat die preflex, als die wat grootte heeft, ervoor zorgt dat er minstens een kabel tussen zit tov de andere preflex die je erop legt. Al hangt dat ook een beetje af van de diameter van de kabel en de preflex. Al verspil je op die manier wel veel plaats in uw koker... al maakt dat niet zoveel uit voor een thuisomgeving. Al komt er ook nog ergens het s, d en a karakter bij dat ik mij helemaal niet meer herinner van wat dat geworden is... voor de particuliere markt.

In ieder geval, voor een bedrijfsgegeven of een publiek gebouw zou ik gewoon Cca leggen. En dus niets risico nemen.
Voor particulieren markt is het sinds nieuw arei verplicht geworden maar denk dat je ook nog aan het vergissen zijt met halogeenvrij wat voor particulieren mark niet verplicht is.
 
Voor particulieren markt is het sinds nieuw arei verplicht geworden maar denk dat je ook nog aan het vergissen zijt met halogeenvrij wat voor particulieren mark niet verplicht is.
Dacht dat dit van toepassing was +/-

Maar kan zijn dat ik mij vergis met het Arei van 2016. Was de laatste versie die ik diepgaand bekeken had... de gewijzigde versie van 2020 had ik nog niet opgevolgd...

En in basis pas ik toch Cca s1 a1 d1 toe dat ik mij nergens druk om dien te maken...
 
Stel ik laat in 2023 zonnenpanelen leggen, gaat de keuring dan enkel rekening houden met het nieuwe reglement voor de zaken die dan zijn geplaatst of gelden dan de nieuwe regels voor de hele installatie?

Onze installatie werd gekeurd in 2018, geen opmerkingen, volledig nieuw maar het grootse deel is flexibel en gaat door een technische schacht, valse plafonds, muren, grote kabelgoot in de kelder. Toen ik die kabels kocht was er denk ik zelfs de optie niet voor die safe buizen?
 
Stel ik laat in 2023 zonnenpanelen leggen, gaat de keuring dan enkel rekening houden met het nieuwe reglement voor de zaken die dan zijn geplaatst of gelden dan de nieuwe regels voor de hele installatie?

Onze installatie werd gekeurd in 2018, geen opmerkingen, volledig nieuw maar het grootse deel is flexibel en gaat door een technische schacht, valse plafonds, muren, grote kabelgoot in de kelder. Toen ik die kabels kocht was er denk ik zelfs de optie niet voor die safe buizen?
Houd enkel rekening met zaken na juni 2020. Dus ook vermelden op eendraadsschema wat oud is en wat nieuw is.
 
Dacht dat dit van toepassing was +/-

Maar kan zijn dat ik mij vergis met het Arei van 2016. Was de laatste versie die ik diepgaand bekeken had... de gewijzigde versie van 2020 had ik nog niet opgevolgd...

En in basis pas ik toch Cca s1 a1 d1 toe dat ik mij nergens druk om dien te maken...
"CPR" is de europese klassering van brandgedrag van materialen. Je haalt daar een NL site aan. De toepassing van CPR in materiaalkeuze is helemaal niet hetzelfde in de hele EU.
Die regel van "bundel = Cca" bestaat niet noodzakelijk in het buitenland.

In BE is sinds 2020 opgenomen dat kabels (of geleiders!) in bundel uitgevoerd worden met een minimale CPR-klasse Cca.

In het AREI is er betreft dat onderdeel geen verschil tussen wel of niet residentieel. Die regel geldt overal.

In de praktijk komt het er in een gewoon huis op neer dat voor kabels die van begin tot einde onder chape of pleister liggen (met een uitzondering voor de uiteindes (3m) aan begin en einde) gerust in Eca kunnen gelegd worden, en wat ergens in bundel ligt in Cca.
(voorbeeld: dus als uw elektrische kast in de kelder staat: alles op de begane grond zou in grijze (Eca) flex kunnen, en alles dat in een schacht (= bundel en niet onder een laag onbrandbaar materiaal) naar boven gaat, in Cca)

Verder mag je apart gelegde kabels (minstens 2cm afstand van een andere kabel) ook in Eca uitvoeren. (het is een misvatting dat Exvb bv in huis niet mag voorkomen, als je dat niet in bundel legt is daar geen enkel probleem).

En als laatste nog het "speciale" aan flexen. Aangezien het arei "geleiders" ook specifieert voor die regel worden de 3 geleiders (die elk Eca zijn) in een flex ook als een bundel (in die flex) beschouwd. Das de reden waarom de grijze flexen niet in opbouw mogen gelegd worden.
 
Laatst bewerkt:
Ga hier even inpikken op de ECA/CCA discussie.

Ik zit hier nog met een deel ECA kabel die ik zou willen gebruiken in combinatie met kringen die door een technische schacht gaan.
Als ik het goed voor heb moet er sowieso CCA kabel voorzien tussen zekering/domoticakast <-> technische schacht (vanaf 3meter van eindpunten) <-> tot eerste lichtpunt / stopcontact.
Kunnen de achterliggende lichtpunten / stopcontacten op diezelfde kringen met ECA kabel uitgevoerd worden aangezien die volledig in de muur/chape zullen zitten? Of dient een ganse kring steeds in dezelfde soort kabel (CCA of ECA) uitgevoerd te worden?
 
Ga hier even inpikken op de ECA/CCA discussie.

Ik zit hier nog met een deel ECA kabel die ik zou willen gebruiken in combinatie met kringen die door een technische schacht gaan.
Als ik het goed voor heb moet er sowieso CCA kabel voorzien tussen zekering/domoticakast <-> technische schacht (vanaf 3meter van eindpunten) <-> tot eerste lichtpunt / stopcontact.
Kunnen de achterliggende lichtpunten / stopcontacten op diezelfde kringen met ECA kabel uitgevoerd worden aangezien die volledig in de muur/chape zullen zitten? Of dient een ganse kring steeds in dezelfde soort kabel (CCA of ECA) uitgevoerd te worden?

In het arei staat "De in bundel of in laag geïnstalleerde geïsoleerde geleiders en kabels hebben ten minste het kenmerk F2 of ten minste de klasse Cca (zie karakteristieken en klassen in onderafdeling 4.3.3.4.). Dit voorschrift is onafhankelijk van de afstand waarover de geïsoleerde geleiders en kabels effectief in bundel of in laag geïnstalleerd zijn."

Maar er staat in het arei niet dat een stroomkring van start tot eind in hetzelfde type kabel moet gelegd worden.

Als je er voor zorgt dat alle stukken van het traject die in bundel liggen (en op één of andere manier niet voldoen aan de uitzonderingen opgesomd in 5.2.7.1) in Cca zijn uitgevoerd, dan denk ik dat er geen probleem is.
Het doorlussen van stopcontacten, als dat traject onder de pleister en chape loopt, voldoet mijns inziens aan die uitzonderingen van 5.2.7.1 en is dus geen probleem indien uitgevoerd in Eca kabel of flex.

Die "3 meter" is een uitzonderingen die overigens slaat op de eindpunten (aan de kast aan de verbruiker) van een kabeltraject en zegt dat die uiteinden wel in bundel mogen liggen zonder dat je daar Cca kabel/geleiders voor moet gebruiken, zolang de rest van het traject maar valt onder de uitzonderingen in 5.2.7.1.
 
Goeiemorgen,

Ik start binnenkort met verbouwingen. In het 'oude' gedeelte van het huis is de elektriciteit afgekeurd (gekocht een half jaar geleden).
De kabels zijn allemaal XVB en lopen deels in bundel (in kabelgoot) vanuit de kast door de kelder.
Ik versta dus dat deze kabels CCA moeten zijn; maar het is mij niet helemaal duidelijk hoe ik dit kan zien?
Wordt dit bij een AREI keuring getest of moet dit gestaafd kunnen worden?

Dank,
Nick
 
Goeiemorgen,

Ik start binnenkort met verbouwingen. In het 'oude' gedeelte van het huis is de elektriciteit afgekeurd (gekocht een half jaar geleden).
De kabels zijn allemaal XVB en lopen deels in bundel (in kabelgoot) vanuit de kast door de kelder.
Ik versta dus dat deze kabels CCA moeten zijn; maar het is mij niet helemaal duidelijk hoe ik dit kan zien?
Wordt dit bij een AREI keuring getest of moet dit gestaafd kunnen worden?

Dank,
Nick
Dag Nick,

Op de kabel zelf staat er meestal of het cca is.
Xvb is meestal cca.
 
In het arei staat "De in bundel of in laag geïnstalleerde geïsoleerde geleiders en kabels hebben ten minste het kenmerk F2 of ten minste de klasse Cca (zie karakteristieken en klassen in onderafdeling 4.3.3.4.). Dit voorschrift is onafhankelijk van de afstand waarover de geïsoleerde geleiders en kabels effectief in bundel of in laag geïnstalleerd zijn."

Maar er staat in het arei niet dat een stroomkring van start tot eind in hetzelfde type kabel moet gelegd worden.

Als je er voor zorgt dat alle stukken van het traject die in bundel liggen (en op één of andere manier niet voldoen aan de uitzonderingen opgesomd in 5.2.7.1) in Cca zijn uitgevoerd, dan denk ik dat er geen probleem is.
Het doorlussen van stopcontacten, als dat traject onder de pleister en chape loopt, voldoet mijns inziens aan die uitzonderingen van 5.2.7.1 en is dus geen probleem indien uitgevoerd in Eca kabel of flex.

Die "3 meter" is een uitzonderingen die overigens slaat op de eindpunten (aan de kast aan de verbruiker) van een kabeltraject en zegt dat die uiteinden wel in bundel mogen liggen zonder dat je daar Cca kabel/geleiders voor moet gebruiken, zolang de rest van het traject maar valt onder de uitzonderingen in 5.2.7.1.
Slaat die 3 meter ook op een kabel die uit de muur komt en een meter in een vals plafond loopt?
 
Dag Nick,

Op de kabel zelf staat er meestal of het cca is.
Xvb is meestal cca.
Nieuwe XVB is altijd Cca tenzij er nog ergens een overstock F2 kabel staat (eigenlijk hetzelfde). Die F2 kabel mag niet meer geproduceerd worden maar reststocks mogen wel nog verkocht en geplaatst worden (hoewel die reststocks ondertussen wel allemaal op zijn vermoed ik).

Bestaande XVB bekabeling in een ouder huis is hoogstwaarschijnlijk F2 of afhankelijk van de ouderdom van het huis gaat het mogelijk zelfs over VVB.
 
Slaat die 3 meter ook op een kabel die uit de muur komt en een meter in een vals plafond loopt?
Volgens mij niet. Bij een voorlopige keuring bij mijn schoonbroer had de keurder daar een opmerking over. Hij zei ook wel "zorg dat het plafond toe is, wat we niet kunnen zien kunnen we niet keuren".
 
Slaat die 3 meter ook op een kabel die uit de muur komt en een meter in een vals plafond loopt?
die 3 meter slaat op de "uiteinden". De (maximaal) laatste (of eerste) 3 meter van uw kabel dus. Uw beschrijving voldoet in principe aan die definitie.
Meestal als mensen kabel/flex door vals plafond/valse wand laten lopen gaat het over aanzienlijk grotere afstanden dan 3m.
 
Terug
Bovenaan