Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Ik zou het toch ook super vinden mochten we kunnen zeggen de doelman deed het goed en we zijn niet gesjareld door hem.Ik hoop net dat we Europees Kampioen worden dankzij enkele superreddingen van onze doelman die het tornooi van zijn leven speelt![]()
Niemand minimaliseert de kwaliteiten van Courtois he. Maar we mogen toch gerust stellen dat het veel slechter kan dan een Casteels achter de hand?Dit.
Met de info die ik heb, ben ik geen fan van de mens Courtois. Dat was ik in zijn Genk tijd al niet en dat is niet veranderd. Maar de besten ter wereld zijn nu eenmaal dikwijls "speciaal mannen" die dan ook dikwijls inderdaad bevoorrecht behandeld worden. Messi, Mbappé, Ronaldo, ... Mensen die u in de crunch times resultaten kunnen halen. Niet veel keepers zouden die bal van Neymar uit de winkelhaak gehaald hebben, bvb. En ja, we willen allemaal een wereld waarin voetballers zich niet als klein kinderen gedragen, maar de realiteit is dat het niet zo is. Een goede trainer leert daarmee werken, maar Tedesco is een ramp.
Een De Bruyne zou niet op exact dezelfde manier reageren. Lukaku evenmin. Maar wees er maar zeker van dat wanneer die zich onheus behandeld voelen, het kot te klein is en IE DE REEN dat zal weten.
Casteels is heel goed, maar komt niet in de buurt van Courtois.
En Mignolet? Daar lach je nu toch zelf mee mag ik hopen?
Kijk, ik hoop er niet op. Want ondanks mijn onvrede blijf ik een Belg die supportert voor zijn nationale ploeg. Maar ge zou bijna hopen dat we het EK verkloten door onze keeper, zodat mensen eens inzien wat een verschil een WERELDkeeper maakt tov een heel goede keeper. Bijna, zeg ik. Want ja... Tis en blijft mijn nationale ploeg.
Ik hoop net dat we Europees Kampioen worden dankzij enkele superreddingen van onze doelman die het tornooi van zijn leven speelt![]()
), maar Courtois is hors-categorie. Ik ga al heel blij zijn als ik in mijn levenstijd (ondertussen zowat half 40) nog eens een zo goede keeper bij de RD zie, laat staan bij Genk.Persoonlijk denk ik dat de Rode Duivels meer profijt zullen halen uit een goeie groepsgeest dan uit de aanwezigheid van Courtois. Is dat ten slotte niet wat ons de das heeft omgedaan op het vorige WK? Dat interview uit december heeft mij eigenlijk wel overtuigd dat we beter af zijn zonder hem.
Ook correct, maar als Courtois kan zaniken over een aanvoedersband, dan kan je als 'dragende speler' toch ook met Bobby het gesprek aangaan voor het tornooi. We spelen een desastreuse oefenmatch (tegen Egypte?) vlak voor het tornooi. Als Courtois 'ne grote' is dan, sta je dan toch op omdat je wéét dat met zo'n tacktiek en belabberd spel de Canadezen, Marokkanen én zeker Kroaten uw broek af doen op het WK?Vorig WK is toch zuiver op de conto van Martinez?
Een verzuipend middenveld voor een verdediging waarvan je op voorhand wist dat dit je zwakke schakel was. En dat in combinatie met vooraan hetzelfde systeem te spelen als met Lukaku terwijl zijn vervangers een compleet ander type spits waren.
Courtois had nog 3 absolute wereldmatchen mogen keepen, we hadden nog niet doorgeweest hoor.
Wat niet wegneemt dat eens je daar in afzondering zit je best een goeie groepsgeest kweekt, met alle neuzen in dezelfde richting en zo weinig mogelijk conflicten. En de kans dat dit lukt zonder Courtois is volgens mij ook wel een pak groter dan met.
vorig WK voelde voor mij (achteraf) als bewust gesaboteerd door Martinez, ja.Vorig WK is toch zuiver op de conto van Martinez?
Een verzuipend middenveld voor een verdediging waarvan je op voorhand wist dat dit je zwakke schakel was. En dat in combinatie met vooraan hetzelfde systeem te spelen als met Lukaku terwijl zijn vervangers een compleet ander type spits waren.
Courtois had nog 3 absolute wereldmatchen mogen keepen, we hadden nog niet doorgeweest hoor.
Wat niet wegneemt dat eens je daar in afzondering zit je best een goeie groepsgeest kweekt, met alle neuzen in dezelfde richting en zo weinig mogelijk conflicten. En de kans dat dit lukt zonder Courtois is volgens mij ook wel een pak groter dan met.
Dit toont voor mij dat Tedesco net wel de people skills heeft en de ballen om een vedette met het verstand van een kind van 5 thuis te laten. Het stelt namelijk de grote groep boven het individu.Nee, die Tedesco kent er helemaal niets aan. Ge hebt nu eenmaal vedetten en die hebben een speciale behandeling nodig. Dat is bij ieder land zo. Tedesco heeft de people skills van een deurklink.
But there is I in winning.Dit toont voor mij dat Tedesco net wel de people skills heeft en de ballen om een vedette met het verstand van een kind van 5 thuis te laten. Het stelt namelijk de grote groep boven het individu.
Probleem van Courtois: there is no I in team...
ook duidelijk zijn sterkere kant!also in whining
Yep en Courtois heeft het verstand van een deurklink maar ze kunnen niet samen door 1 deur ...Nee, die Tedesco kent er helemaal niets aan. Ge hebt nu eenmaal vedetten en die hebben een speciale behandeling nodig. Dat is bij ieder land zo. Tedesco heeft de people skills van een deurklink.
De vraag is of hij effectief de groep boven het individu stelt, of zijn eigen ego boven dat van zijn spelers stelt.Dit toont voor mij dat Tedesco net wel de people skills heeft en de ballen om een vedette met het verstand van een kind van 5 thuis te laten. Het stelt namelijk de grote groep boven het individu.
Probleem van Courtois: there is no I in team...
Op basis van wat gaan we daarvan uit, Courtois en Witsel? Omdat die 2 zich niet geapprecieerd voelen? Sorry maar Witsel had iedereen hier al een tournooi eerder weggewenst bij de rode duivels en die stoten wat Courtois uitgehaald heeft heeft vooral hijzelf het grootste aandeel in. Nu ook weer met zo'n kleutertweet.De vraag is of hij effectief de groep boven het individu stelt, of zijn eigen ego boven dat van zijn spelers stelt.
Groot gelijk dat Courtois ook zelf verantwoordelijk is voor zijn gedrag. Ik denk dat het duidelijk is voor iedereen dat hij in essentie een kwal is.Op basis van wat gaan we daarvan uit, Courtois en Witsel? Omdat die 2 zich niet geapprecieerd voelen? Sorry maar Witsel had iedereen hier al een tournooi eerder weggewenst bij de rode duivels en die stoten wat Courtois uitgehaald heeft heeft vooral hijzelf het grootste aandeel in. Nu ook weer met zo'n kleutertweet.
En dat Witsel nu op een andere positie wel goed blijkt te presteren is leuk voor hem maar ik zou die daarvoor nu toch ook niet speciaal gaan terughalen.
Los daarvan heeft Tedesco mij zeker ook nog niet overtuigd maar in deze twee gevallen ben ik toch eerder met hem eens dan oneens. Een bondscoach die liegt hebben we met Martinez trouwens jaren gehad, toen was het geen probleem voor de 2 heren schijnbaar.
Leipzig, Schalke en Spartak zijn nochtans het hoogste niveau. En waarom kon hij tactisch niet ene keer overtuigen? Heeft het de hele campagne zonder KDB moeten doen in een kwalificaties (met Zweden en Oostenrijk), die toch al iets moeilijker zijn dan wat we de andere jaren gewend zijn en verloor niet ene keer. Laat ook zien tactisch flexibel te zijn door systemen uit te proberen. Dat niet alles even geslaagd is, akkoord, maar daarom probeer je het.Groot gelijk dat Courtois ook zelf verantwoordelijk is voor zijn gedrag. Ik denk dat het duidelijk is voor iedereen dat hij in essentie een kwal is.
Maar toevallig is hij ook wel een octopus in doel en misschien een van de allerbeste keepers ooit. En aangezien ook Tedesco maar geen defensief stabiele ploeg op het veld kan zetten is het wel handig dat je een puntenpakken vanachter hebt staan.
Komt dan nog eens bij dat spelers en ego's managen waarschijnlijk de tweede belangrijkste taak van een manager is. En Tedesco is er nu in geslaagd om binnen enkele maanden een van zijn sterren openlijk voor de bus te gooien door privégesprekken eenzijdig te lekken, arbitrair spelers weigeren mee te nemen ten voordele van anderen en dat alles terwijl hij geen enkele keer tactisch kon overtuigen.
Ik vind het voorlopig een vod.
Je trok een kneus aan zonder ervaring op het hoogste niveau om de laatste efforts van onze absolute toppers nog even te verkwanselen. Hij overtuigt niet en zorgt voor rel, dus verleng je zijn contract maar gelijk.
Die bond van ons zal het nooit leren. Bizar. Die bobo's zijn de grootste schuldigen voor de verspilling van onze gouden generatie.