zwarten
Well-known member
https://www.hln.be/binnenland/conner-rousseau-maakt-nationale-comeback~a2b2cf7a/
de ballingschap zit erop. Benieuwd of de kiezer hem vergeeft.
de ballingschap zit erop. Benieuwd of de kiezer hem vergeeft.
Conner Rousseau maakt comeback als lijstduwer
- Onderwerp starter zwarten
- Startdatum
Je ziet zo al wat dat gaat geven in debatten; racistische praat is niet ok, tenzij ze de juiste partijkaart hebben
Alles voor de stemmen. Triestige zaak, maar weinig verrassend.
Silence
Well-known member
He's back, bitches! 2.0
BlackTeaTrader
Member
Ik ben echt benieuwd welke dynamiek dit gaat geven in de debatten de volgende weken.
Vooruit lijkt echt gefixeerd te zijn op Vlaams Belang de laatste tijd, maar hoe gaat Conner nu ook maar enige geloofwaardigheid hebben na zijn eigen racistische uitspraken.
Ik zie TVG al glunderen als hij in een debat Conner als racist gaat afschilderen. Wat gaat die daar dan op kunnen zeggen dat hem en de partij niet verder kan beschadigen....
Didymus
Well-known member
Rousseau zal als lijstduwer niet tegenover Van Grieken komen te staan in een debat. Waarschijnlijk neemt hij niet eens deel aan debatten.
{BK}Black Devil
Well-known member
Moest Rousseau ook niet eens naar de Dossinkazerne ? Of is dat allemaal van geen tel meer ? Heeft die zijn straf al doorlopen, of is even afwezig zijn voldoende?
Tjiftjaf
Member
Is het voor een lijstduwer niet praktisch onmogelijk om verkozen te geraken?
Iedereen op de lijst die X aantal voorkeurstemmen haalt is verkozen, gelijk waar ze staan. De volgorde is enkel van belang om de lijststemmen toe te wijzen en de voorkeurstemmen van iemand op de lijst die meer dan X stemmen haalt en dus overschot heeft. Die worden verdeeld van boven naar beneden (ongeveer, het is complexer, maar dit is wel conceptueel hoe het werkt in de praktijk). Voor stemmenkanonnen die hoe dan ook meer dan X voorkeurstemmen behalen doet het er niet echt toe waar ze staan op een lijst.
Didymus
Well-known member
Zeker niet. Jean-Marie Dedecker, Jan Peumans, Peter Deroover, Marijke Dillen, Mathias De Clercq, Philippe Muyters, Jo Vandeurzen, Herman De Croo: in 2019 allen verkozen vanop de laatste plaats.
Wat op zich wel een lichte vorm van kiezersbedrog is. Niet echt en het is veel te extreem gesteld natuurlijk, maar zo iemand als lijstduwer zetten, is wel eigenlijk altijd met het idee: hij gaat niet zetelen, maar wil wel de partij vooruit helpen. Meestal iemand die al ergens anders een post heeft/wil, en zo wil aangeven dat hij die andere post ambieert boven deze. Maar het is in ieder geval niet onmogelijk dat die lijstduwer dan door de populariteit (of armoede binnen de partij, of omdat de geambieerde plek toch wegvalt) toch uiteindelijk zal zetelen.
Je geraakt zelfs aan een ministerpost zonder op te komen bij de verkiezingen dus kom als duwer moet dat zeker ook kunnen.
Misschien toch eens wat opletten. Geen enkele regering ooit is verkozen bij de verkiezingen. Je kiest altijd voor het parlement, de volksvertegenwoordigers, en geeft hen de bevoegdheid om een regering het vertrouwen te geven. Dat klinkt minder spannend maar zo gaat het altijd.
Vraag ik me toch ook af. Eender welk debat dat die met VB gaan hebben, kan VB counteren met "bij jullie staat een veroordeeld racist op de lijst staan. Eentje die dan ook nog schuldig bevonden is aan censuur."
Tja, lijstduwers doen natuurlijk normaal gezien niet of zelden mee aan de debatten, dus goed gezien van Vooruit natuurlijk. Veel stemmen halen dankzij hem, maar geen risico dat hij wordt aangepakt door andere partijen omwille van zijn strapatsen en bijhorend dus niet de negatieve publiciteit of aandacht daarvoor.
Best hypocriet, maar slim natuurlijk.
Best hypocriet, maar slim natuurlijk.
Rechtstreeks niet, maar onrechtstreeks wel natuurlijk. Eender wie van Vooruit kan geen vragen over racisme stellen aan Vlaams Belang he. Want die kunnen gewoon antwoorden "jullie zijn degenen met een racist op de lijst".
BlackTeaTrader
Member
Wss niet, maar ik heb het niet alleen over een rechtstreeks debat met TVG.
Rousseau heeft racistische uitspraken gedaan en is achteruit getreden. Het probleem van de racistische uitspraken is voor de partij Vooruit hiermee afgehandeld en ze kunnen terug met een schone lei naar de kiezer.
Maar nu Vooruit Rousseau zelf terughaalt, dan zijn die racistische uitspraken niet enkel Rousseau zijn probleem meer, maar van de hele partij. Want zij zijn degene die zo iemand terughalen. Tegenstanders kunnen dus niet enkel alleen meer op de figuur Rousseau inspelen, maar kunnen gewoon simpelweg zeggen "zie je wel, de hele partij Vooruit heeft geen enkel recht van spreken over racisme want het zijn zijzelf die Rousseau terughalen".
Zijn naam zal nog vaak terugkomen in debatten, ook al is hijzelf niet aanwezig.
Het is een echt gok van Vooruit en kan positief uitdraaien, of net helemaal verkeerd. Ik ben wel benieuwd eigenlijk.
Aan de andere kant, een groot deel van de schade is ook al gebeurd. Ze hebben Rousseau heel aarzelend en pas toen ze met hun rug tegen de muur stonden tijdelijk (heel erg tijdelijk blijkt nu) een stap achteruit laten zetten terwijl ze, als dit incident was voorgevallen in een andere partij, ze waarschijnlijk bij de luidste stemmen gingen geweest zijn om zoiets te veroordelen. Ook nu al kan dat voor hun voeten geworpen worden, of Rousseau nu op een lijst staat of niet. Je ziet ze nu al keihard ageren tegen Vlaams Belang om hun blazoen van anti racistische partij weer op te poetsen maar denk niet dat dat veel zal helpen.
Vergelijkbare onderwerpen
