Het is niet omdat iemand op een forum iets zegt dat zoiets een soort algemene wet wordt, ik heb dat niet gezegd. Verder vind ik het vreemd dat je zegt dat die mensen slim genoeg zijn, maar ze zouden dan wel hun redenen niet kunnen hebben voor veel kinderen? Dat is net zoals hier voor de oorlog hun sociale zekerheid hé. Hier was het anno 1930-1940 ook geen land van melk en honing maar had men wel hopen kinderen, vinden we het dan vreemd dat dit elders hetzelfde is?Goh we zeggen hier "Kweken als konijnen is niemeer van deze tijd", maar in andere landen waar de problemen/uitdagingen groter zijn (en die naar hier komen - zonder die mensen een probleem te noemen) kan het niet op en moeten we dan wel oké vinden of laten begaan?
Als ge al geen eten hebt voor uwzelf of uw land is al onbewoonbaar voor uzelf, dan moet ge toch nie lang nadenken om te beseffen dat 7-8 kinderen op de wereld zetten dat probleem niet zal oplossen (tenzij ge natuurlijk hoopt dat dat uw kans vergroot dat er een profvoetballer tussen zit mja)
Die mensen zijn niet gatachterlijk hè, die beseffen waarschijnlijk toch ook wel welke problemen in de nabije toekomst op hun afkomen, wilt ge dan uw kinderen daar echt mee opzadelen?
Als jij dat daar eens wil gaan uitleggen als rijke westerling, veel succes, volgens mij vinden ze je nooit meer terug.
Omdat de gigantische afstand het logistiek onmogelijk maakt dat enigzins efficiënt te organiseren? Je hebt maar een "gat" van enkele meters nodig en die route is na een dag bekend lijkt me. Geloven dat zoiets mogelijk is zonder dat het een gigantisch bedrag kost en we dan nog maar een imperfecte oplossing hebben lijkt me evengoed nogal naïef.Theoretisch gezien: Waarom niet?
Uiteraard is dat mogelijk, inclusief een “virtuele muur” in de vorm van een vloot aan interventievaartuigen aan de zuidelijke grens.
Spijtig genoeg meer droom dan realiteit met de huidige regels en politiekers in Europa.