Het is heel moeilijk daarover te oordelen zoals Derp al uitlegde, want een 1-thema partij daarover bestaat al lang niet meer. Het is vooral heel spijtig dat Groen zijn naam al lang verloochend heeft uit electoraal oportunisme. Je kan niet van mensen gaan verwachten dat ze nog daarop stemmen om iets qua klimaat gedaan te krijgen. Enderzijds omdat de huidige groene partijen in Belgie zich wel erg links positioneren (Ecolo in Brussel stemde tegen een verbod op onverdoofd slachten, dus het overstijgt zelfs hun ecologisch aspect).
Anderzijds omdat hun beslissing om kerncentrales te sluiten en te vervangen door (tijdelijke) gascentrales qua impact op CO2 en dus klimaat totaal onbegrijpelijk is. Voor mezelf geldt dit laatste zo hard, dat ook al weet ik dat je als minister eerder manager bent, ik me afvraag of een afrikaniste wel op haar plaats zit als minister van energie.
Het is een beetje aan het haar getrokken dat die partij de naam "Groen" mag blijven gebruiken. Noem jezelf dan "anti-nukes, anti-grenzen", het is een standpunt zoals een ander, en het zou meer de lading dekken. En dan krijgen we in het buitenland misschien niet de naam klimaathaters te zijn als in 2024 geen kat meer op ze gestemd heeft, want die weten niet dat daar echt gegronde redenen voor zijn.
Ik vind dus dat we uit het stemgedrag van de mensen weinig kunnen afleiden hoe hard ze om het milieu geven, en we zullen zoals Derp al zei moeten rekenen op de andere partijen die weten dat dat in het algemeen verwacht wordt tegenwoordig. Dat je dezer dagen meer stemmen gaat rapen met wat extra centen te beloven op korte termijn is uiteraard waar, en dat zal je ws in die campagnes merken ja. Die korte termijn politiek is helaas al zeker 20 jaar bezig, en dat heeft ons voor een stuk ook qua begroting gebracht waar we nu staan: zilverfonds leeg, alle assets zijn al verpatst...de eenmalige truken beginnen op te raken.
