Europese, federale en regionale verkiezingen 2024

[Horse]

Waarom is er geen keuze 'proteststem tegen iedere partij' (in het echt bedoel ik, niet in dit topic)

Ik zou het resultaat nog eens willen zien


Of gewoon eens de fakkel aan Vlaams Belang geven, zodat iedere traditionele partij kan roepen & tieren dat ze het slecht doen
(de omgekeerde wereld, waarom niet)

Ergens snap ik NVA niet, ze kunnen samen met VB > 50% halen en dan is er sprake van een échte democatie

 

[TooChé]

Waarom is er geen keuze 'proteststem tegen iedere partij' (in het echt bedoel ik, niet in dit topic)

Ik zou het resultaat nog eens willen zien

De lege zetel partij, bestond dat niet ?

 

[Horse]

Geen idee, nooit van gehoord eerlijk gezegd. Mag van mij gerust terugkomen!

 

[DogFacedGod]

Jongeren gaan minder op de traditionele vier partijen stemmen (Ik smijt NV-A er nu ook in als traditiepartij.) stemmen dus in dat opzicht is dat vrij logisch dat jongeren eerder naar het VB gaat gaan dan de NV-A. Ik denk ook dat zo'n Jan Jambon mensen wegjaagt dan aantrekt.

En men is nu ook veel positiever over kerncentrales dus dat gaat heel waarschijnlijk wat jongeren doen wegjagen bij Groen. De Russische invasie heeft eigenlijk de klimaatmarsen gewoonweg platgelegd.

PVDA met hun wishy washy positie over Oekraïne-Rusland zal ook geen deugd doen bij de jeugd. Normaal zou PVDA het goed doen bij jeugd. Nu minder dan 5% .
Vlaams Belang slaagt erin om tenminste onder de radar te duiken over hun mening over het Russisch-Oekraïns conflict.

En figuren zoals Musk, Peterson, Tate, Shapiro, Dries van Langenhove, ,.. die zijn populair bij een bepaalde subset van jongeren.

 

[StevenFM]

Verder vind ik het toch heel gevaarlijk om op het VB te stemmen als proteststem terwijl je eigenlijk helemaal niet wilt dat die aan de macht komen. Als je die hun standpunten en gedachtengoed kan verdragen is het natuurlijk je goed recht om op VB te stemmen, maar ik ken er wel een aantal die zeggen 'ik wil niet dat ze aan de macht komen, maar als protest...' en dat vind ik echt een vreemde redenering.

Nu goed, ik begrijp het natuurlijk wel, want behalve stemmen voor VB kan je eigenlijk bitter weinig doen om je frustraties met de huidige generaties politici te uiten, maar ik weet echt niet of zo'n proteststem voor het VB dan iets oplost.

Stemmen voor verandering onafhankelijk van wat dat inhoudt is hoe je eindigt met iets als Brexit. Ook een situatie met alleen maar verliezers.

 

[SomeDude]

Vier partijen (CD&V, Vooruit, Groen, PVDA) liggen momenteel in de balans bij mij dus ik wacht af waar de focus voor de verkiezingen op gaat liggen. In het ideale geval krijgen we een beleid dat stopt met de besparingen op openbaar vervoer, inzet op kwaliteitsvol onderwijs en iets doet aan de ellenlange wachtlijsten voor sociale woningen. Eigenlijk het tegenovergestelde van de huidige Vlaamse regering dus.

Maar vermoedelijk zal 90% van de discussie wel weer over hetzelfde onderwerp gaan.

87% van de lijn in 2021 was gesubsidieerd dus hoezo besparingen?
Onderwijskosten liggen veel hoger dan in andere OESO landen, onderwijsveld blokkeert gewoon heel veel en verkwist heel veel geld
Sociale woningen: regels zijn gewoon te simpel, voorbeelden genoeg hier die iemand kennen die als student zich op de lijst heeft gezet

 

[contextbinder]

Soms ook wel triest dat er blijkbaar toch een groep mensen is die liever niet wil gaan stemmen- dit terwijl in veel landen al decennia lang wordt gevochten (soms letterlijk) om stemrecht te hebben.

Ik heb ook een beetje hetzelfde gevoel met de zogenaamde protest - stem.

 

[Franshylveon]

Waarom is er geen keuze 'proteststem tegen iedere partij' (in het echt bedoel ik, niet in dit topic)

Ik zou het resultaat nog eens willen zien


Of gewoon eens de fakkel aan Vlaams Belang geven, zodat iedere traditionele partij kan roepen & tieren dat ze het slecht doen
(de omgekeerde wereld, waarom niet)

Ergens snap ik NVA niet, ze kunnen samen met VB > 50% halen en dan is er sprake van een échte democatie

Bedoel je zoiets als dit?

Home - Blanco 2024

Onze democratie laat de blanco stem toe tijdens verkiezingen en bestraft de afwezigen niet, ook al geldt er een opkomstplicht. Met wat als resultaat ?

blanco2024.be

Maar Vlaams Belang kan toch op Tik Tok alleen roepen over hoe slecht de traditionele partijen wel zijn & hun anti-allochtoon beleid? Buiten die 2 onderwerpen zie ik ze weinig roepen eerlijk gezegd.

Natuurlijk maar als zij de enige zijn die roepen trekken zij ook alleen maar een bepaalde groep aan die op sociale media zit. Zij waren een van de eerste die serieus investeerden in mensen (jong of oud) te bereiken op social media.

 

[StevenFM]

87% van de lijn is reeds gesubsidieerd dus hoezo besparingen?

De afgelopen tien jaar is er intern 167 miljoen euro bespaard op De Lijn met als gevolg dat heel wat haltes en ritten verdwenen zijn, er een tekort is aan personeel, ticketprijzen significant gestegen zijn en dat de klantentevredenheid op zijn laagste punt zit.

https://www.tijd.be/politiek-economie/belgie/vlaanderen/voorzitter-meer-besparen-bij-de-lijn-is-niet-mogelijk/10199579.html

Door een gebrek aan investering is De Lijn is het afgelopen decennium afgezakt van een bepalende speler tot een gewone exploitant. Natuurlijk verloopt dat volgens plan want bepaalde partijen zouden niets liever willen dan al deze diensten volledig te privatiseren. En dan kunnen we met z'n allen nog meer gaan betalen voor het openbaar vervoer.

Sociale woningen: regels zijn gewoon te simpel, voorbeelden genoeg hier die iemand kennen die als student zich op de lijst heeft gezet

Te simpel? Enorme wachtlijsten en minister Van Diependaele die verantwoordelijk is voor sociale huisvesting weigert zijn budget te benutten om nieuwe woningen te bouwen. Hij geeft dat geld liever uit om private bouwpromotoren te subsidiëren.

Al voor het derde jaar op rij: budget voor bouwen en renoveren van sociale woningen niet benut

www.vrt.be

Onderwijskosten liggen veel hoger dan in andere OESO landen, onderwijsveld blokkeert gewoon heel veel en verkwist heel veel geld

Ook even een korte reactie hierop: het bestaande onderwijsdecreet wordt niet gehonoreerd door de Vlaamse Regering waardoor het hoger onderwijs in serieuze problemen komt. Wij merken dat ook zeer duidelijk: van een enorme werkdruk voor assistenten tot vuilnis dat zelfs niet meer geleegd wordt. Sinds besparingen op de poetsvrouwen mogen we dat allemaal zelf doen.

Ik verwijs u naar een eerdere post van mij. Vlaamse Universiteiten zitten met serieuze problemen en het is een duidelijke keuze van de Vlaamse overheid en Ben Weyts om gemaakte afspraken niet na te komen.

Volgens Peter De Meyer, woordvoerder van de Antwerpse universiteit, is het voor de exacte cijfers nog wachten op de volgende raad van bestuur. Toch staat nu al vast dat bestaande besparingsmaatregelen verder zullen worden aangehouden. Het gaat onder meer over besparingen op personeel, het bevriezen van werkingsmiddelen, en het outsourcen van schoonmaakactiviteiten.

De Meyer sluit zich in naam van de UA expliciet aan bij Rik Van de Walle. Volgens De Meyer weegt de gebrekkige basisfinanciering bij alle universiteiten op eenzelfde manier door. Ook hij verwijst daarbij onder meer naar het niet indexeren van werkingsmiddelen en het niet honoreren van afgesproken ‘kliks’.

Alleen al de gebrekkige of ontbrekende indexering van bepaalde budgetten slaat een gat van ruim 82 miljoen euro in de financieringsenveloppe. Bovendien volstaat de toename van de werkingsmiddelen met 8 miljoen euro hoegenaamd niet om de verhoogde energiekosten te dragen, volgens de VLOR.

De VLOR gaf ook aan dat de beloofde ‘klik’ in 2023 voor de vierde keer in acht jaar tijd niet wordt toegekend, waardoor aan de universiteiten dit jaar 10.650 studenten ingeschreven zijn die de overheid niet financiert, op een totaal van 133.121 studenten.

Door de budgettaire krapte kan de onderwijskwaliteit amper nog worden gewaarborgd, stelde de VLOR scherp, en wordt het "besturen van de onderwijsinstellingen op termijn onhaalbaar".

 

[Gonzo the Great]

Maar dat is dan ook weer zever in pakskes hé. Groen is zich de laatste jaren meer beginnen profileren als volwaardig alternatief op links - om niet altijd weggezet te worden als 1-themapartij, maar is wel altijd al links-progressief geweest. Geen idee hoe je er bij komt dat die zichzelf verloochend hebben uit electoraal opportunisme.

Voor de rest:

• Ecolo heeft zich in Brussel onthouden, niet tegengestemd (wat in de praktijk wel neerkwam op een overwinning van de tegenstemmen). In Wallonië stemden ze voor. Dat was in Brussel dus inderdaad uit schrik voor de moslimstemmers, en dat is inderdaad hypocriet. Maar het was een onthouding, geen tegenstem. En het ging hier over Groen, die het wetsvoorstel had ingediend.
• Groen is niet anti-grenzen, niet voor ongebreidelde migratie en niet voor onbeperkt open grenzen. Het mag wel eens gedaan zijn met dat soort fake news te verspreiden.
• We worden in het buitenland niet weggezet als klimaathaters omdat de groenen weinig stemmen halen, we krijgen die naam omdat we binnen de EU continue moeilijk doen en dwarsliggen als het gaat om milieu en klimaat.
• Waar Groen wel mee worstelt is het feit dat het bij oorsprong vooral een milieupartij is, en dat klimaat en milieu door veel mensen vaak als 1 en hetzelfde worden beschouwd, maar dat niet zijn. Wat goed is voor het klimaat, is niet noodzakelijk goed voor het milieu. En omgekeerd. Hun bedenkingen bij kernenergie zijn in dat licht volstrekt legitiem en helemaal niet onbegrijpelijk. Wat niet wil zeggen dat je het eens moet zijn met hen.
• Van der Straeten is inderdaad afrikaniste van opleiding, maar ze is ook juriste van opleiding. En als advocaat gespecialiseerd in klimaat- en energierecht. Ik denk niet dat we veel beroepspolitici hebben in dit land die meer thuis zijn binnen de sector en de materie dan zij.

Ik versta eigenlijk niet waarom Groen zo geviseerd wordt, waarom mensen zoals jij bewust feiten verdraaien, bewust zaken verzwijgen of gewoon verzinnen om zo'n negatief narratief neer te kunnen zetten over Groen.

Moest die partij nu 20-30% van de stemmen halen, maar zo veel angst voor zo'n kleine partij die 1 keer in de 20 jaar eens mag meedoen ...

Jij noemt het hypocriet, ik noemde het electoraal opportunisme, dat komt op hetzelfde neer. Het is dus allesbehalve zever in pakskes, want je geeft het gewoon zelf toe.

En ja, iedereen weet dat kernenergie op lange termijn niet ideaal is. Maar CO2 en klimaat indachtig is dat momenteel the lesser evil tijdens de ombouw naar echt groene opwekking. Andere partijen hebben die bocht intussen wel al gemaakt. Dat de verdere uitvoering van de kernuitstap toch in het regeerakkoord kwam komt echt wel uit de hoek van Groen, uit ideologie zonder enig gevoel voor realiteit. Op de persoonlijke uitvoerder daarvan schieten was misschien wat flauw van mijn kant, maar je snapt de frustratie.

En dat Groen anti grenzen is is misschien heel cru gezegd, maar als je economische vluchtelingen blijft in bescherming nemen en aanzuigen is dat wel waar het op neerkomt, en allesbehalve fake news. Dit is een ethische kwestie, en ik vind ook dat iedereen recht heeft op een beter leven. Of heel Afrika hier verwelkomen daarvoor de beste oplossing is is iets anders. Dat we te klein zijn om heel Afrika te hosten weet ik wel zeker, ook al neemt iedereen er een paar in huis… Ik zie dus meer heil in ontwikkelingshulp opgeschroeven, en inzetten op ontwapening en stabilisering van die regio’s. Ik heb veel liever dat mijn belastinggeld daar naartoe gaat dan naar de advocaten en kost van uitwijzingsprocedures.

Vivaldi had er nooit mogen komen: een hoopje partijen die verkiezingen verloren, dus waar meer om meer mensen van wegstapten, kropen samen als laatste strohalm, en accepteerden van mekaar vrij extreme standpunten. Ik had liever gehad dat zij gewoon hun loon ontvingen en tot 2024 op hun handen gingen zitten eerlijk gezegd. En vooral op vlak van energie hebben ze de boel enkel maar verergerd.
Ik hoop dus vooral op een afstraffing van alle Vivaldi partijen, gewoon al voor hun lef en disrespect om als verliezers een regering te vormen. Was het legaal wat ze deden? Ja. Was het not done? Absoluut.

 

[SomeDude]

De afgelopen tien jaar is er intern 167 miljoen euro bespaard op De Lijn met als gevolg dat heel wat haltes en ritten verdwenen zijn, er een tekort is aan personeel, ticketprijzen significant gestegen zijn en dat de klantentevredenheid op zijn laagste punt zit.

https://www.tijd.be/politiek-economie/belgie/vlaanderen/voorzitter-meer-besparen-bij-de-lijn-is-niet-mogelijk/10199579.html

Door een gebrek aan investering is De Lijn is het afgelopen decennium afgezakt van een bepalende speler tot een gewone exploitant. Natuurlijk verloopt dat volgens plan want bepaalde partijen zouden niets liever willen dan al deze diensten volledig te privatiseren. En dan kunnen we met z'n allen nog meer gaan betalen voor het openbaar vervoer.

Er zijn mensen die nog geen 60 euro betalen voor een gans jaar!

Te simpel? Enorme wachtlijsten en minister Van Diependaele die verantwoordelijk is voor sociale huisvesting weigert zijn budget te benutten om nieuwe woningen te bouwen. Hij geeft dat geld liever uit om private bouwpromotoren te subsidiëren.

Al voor het derde jaar op rij: budget voor bouwen en renoveren van sociale woningen niet benut

www.vrt.be

De minister bouwt de woningen niet
Maar heb je al eens naar de regels gekeken? Ja die zijn te simpel en hebben niets met sociaal te maken

Ook even een korte reactie hierop: het bestaande onderwijsdecreet wordt niet gehonoreerd door de Vlaamse Regering waardoor het hoger onderwijs in serieuze problemen komt. Wij merken dat ook zeer duidelijk: van een enorme werkdruk voor assistenten tot vuilnis dat zelfs niet meer geleegd wordt. Sinds besparingen op de poetsvrouwen mogen we dat allemaal zelf doen.

Ik verwijs u naar een eerdere post van mij. Vlaamse Universiteiten zitten met serieuze problemen en het is een duidelijke keuze van de Vlaamse overheid en Ben Weyts om gemaakte afspraken niet na te komen.

Als ze zo zeker zijn van hun stuk dan moeten ze gewoon naar de rechtbank gaan.
Maar de algehele pot aan geld voor onderwijs is gigantisch hoog

 

[DogFacedGod]

Maar Vlaams Belang kan toch op Tik Tok alleen roepen over hoe slecht de traditionele partijen wel zijn & hun anti-allochtoon beleid? Buiten die 2 onderwerpen zie ik ze weinig roepen eerlijk gezegd.

Maar het is niet enkel het VB

een Tik Tok van Dries
een tik tok van een rechtsconservatief uit de VS
een tik tok van Wilders,
een tik tok van het VB,
een tik tok van Shapiro,
Een tik tok van Khabib (een Russische MMA-vechter) over genderneutrale WC's in New York
...



Zo werkt Tik Tok .
Ik krijg in mijn Youtube-ads soms anti-"Aalst carnaval" reclame van Joodse organisaties.
Google die mij waarschijnlijk straft omdat ik geen gepersonaliseerde ads wil .

 

[Sylverscythe]

Maar het is niet enkel het VB

een Tik Tok van Dries
een tik tok van een rechtsconservatief uit de VS
een tik tok van Wilders,
een tik tok van het VB,
een tik tok van Shapiro,
Een tik tok van Khabib (een Russische MMA-vechter) over genderneutrale WC's in New York
...



Zo werkt Tik Tok

En eigenlijk zowat alle sociale media, dan zie je bv. hier ook hoe mensen zich drukmaken over een of ander Amerikaans "probleem" dat zelfs daar volledig opgeblazen wordt.

 

[Silence]

Maar het is niet enkel het VB

een Tik Tok van Dries
een tik tok van een rechtsconservatief uit de VS
een tik tok van Wilders,
een tik tok van het VB,
een tik tok van Shapiro,
Een tik tok van Khabib (een Russische MMA-vechter) over genderneutrale WC's in New York
...

Langs de andere kant krijg ik toch ook heel vaak filmpjes op instagram van bv. Jos D'Haese of facebookposts van Hedebouw of PVDA
Terwijl ik zelf nooit zelf iets opzoek in die richting

 

[nestorius]

Er zijn maar enkele personen die ik mijn stem wil geven en moest ik zeker zijn dat de partijtip daar rekening mee zouden houden en wat meer inspraak geven aan die personen had ik direct 2 partijen waar ik voor zou stemmen. Jammer genoeg zitten we met provinciale kieslijsten en partijtoppen die zelf de verdelingen opmaken en mensen gebruiken als handpoppen.

 

[C11]

Ik maak me vooral zorgen over de manier waarop de campagnes gevoerd gaan worden. Vanmorgen was het een debat van UGent met De Wever, Rousseau, Hedebouw en Van Grieken en dat was gewoon pijnlijk om te zien. Dat was een peutertuin met constante aanvallen en elkaar continu onderbreken en overroepen.

Zeer triest.

 

[nestorius]

Ik maak me vooral zorgen over de manier waarop de campagnes gevoerd gaan worden. Vanmorgen was het een debat van UGent met De Wever, Rousseau, Hedebouw en Van Grieken en dat was gewoon pijnlijk om te zien. Dat was een peutertuin met constante aanvallen en elkaar continu onderbreken en overroepen.

Zeer triest.

De bevolking krijgt wat ze verdiend.

 

[Strijkijzer]

Ergens snap ik NVA niet, ze kunnen samen met VB > 50% halen en dan is er sprake van een échte democatie

Denk dat NVA hun vingers daaraan niet durft verbranden.

 

[shiftyke]

Denk dat NVA hun vingers daaraan niet durft verbranden.

En dat wordt ook vers van de pers benadrukt door BDW

Wat als er geen alternatief buiten een regering is met Vlaams Belang: zou je dan onderhandelen met die partij? De Wever zegt dat hij die situatie wil vermijden, "maar je moet altijd rekening houden met het oordeel van de kiezer". "Iedereen moet zijn stinkende best doen om ervoor te zorgen dat het niet zover komt, niet langs uiterst links, niet langs uiterst rechts. Wat mij betreft: bij voorkeur nee. En dat is ook een principiële nee. En mijn principes hangen niet af van een verkiezingsuitslag."

 

[marcel]

Jonge kiezers stemden rechtser dan rest van bevolking: 4 conclusies uit nieuw onderzoek naar verkiezingsuitslag 2019

www.vrt.be

Hoe kan dat nu dat 1/4 jongeren voor Vlaams Belang stemmen?

sociale media zeker. VB geeft er veruit het meeste van alle partijen aan uit, om hun présence daar te verhogen. ik denk dat de Vivaldi-partijen ook gewoon droog en ouderwets overkomen, en als ze al iets nieuw proberen is het te geforceerd (zie ook de reactie van Groen op de peiling).
dat spreekt totaal niet aan bij de jeugd.

- CD&V heeft bij mij punten gescoord met Van Peteghem, die ik samen met Annelies Verlinden bij onze beste ministers reken.

ik werk zelf voor de FOD Financiën, ik vond De Croo beter. niet dat het zó veel invloed heeft. waarschijnlijk heb ik ook bias omdat ik toen redelijk nieuw binnen was, en alles nog een pak beter was, en de stap van privé naar overheid een beetje wow-factor had, terwijl alles nu een pak minder is (wat ook niet aan beide ministers ligt). De Croo was ook maar in die overgangsregering minister van financiën, dus veel invloed heeft hij sowieso niet gehad.


De verkiezingen vallen samen met mijn verjaardag, ik heb precies geen zin om dan een hele voormiddag in de rij te gaan staan om een bolleke in te kleuren. anders zou ik VLD stemmen, want ik ben zelf liberaal ingesteld. dat het een rampzalige partij is geworden, kan van elke partij gezegd worden, tbh. geloof in de politiek om een waardige, krachtige regering te vormen is toch vrij laag hier.