Pieterjan94
Well-known member
1) bij de PS geef je nochtans niet als reden aan dat ze openlijk tegen corruptie zijn maar binnenskamers eigenlijk kei hard voor corruptie zijn. Dat is de analogie.
2) Voorstander zijn van het traditioneel gezin zou ik niet onmiddellijk categoriseren onder homofobie. Kan een indicatie zijn, maar zijn verschillende concepten. Homo's in elkaar slaan omdat ze homo zijn is uiteraard wél gelijk aan homofobie, en daar verzet het VB zich net tegen.
3) Voorgeschiedenis oké, maar tot waar ga je? Je geeft zelf aan dat TVG een soort van kantelpunt is waarin het VB vervelt naar een salonfahige partij - zie ook zijn kritiek op bv Sneppe. Waarom zouden we de voorgeschiedenis van alles er voor ook meenemen? Samenlevingen veranderen, politieke partijen ook.
Een politieke partij is een complexe organisatie van een veelheid aan meningen. Ik zou een hele partij niet afrekenen op de meningen van enkele kleine garnalen. 't Is niet omdat je in het parlement zit, dat je enige gewicht hebt in waar een partij voor staat.
En hoe dan ook, is misschien cynisch voor je, maar zijt blij dat die mensen zetelen in het parlement en via die wegen die uitspraken doen. Hoe je het nu draait of keert, maar die meningen zijn gewoon aanwezig binnen onze samenleving.
Je standpunt tov het VB en hun houding jegens lgbtq voelt eerder aan als een soort van post hoc redenering. Niet noodzakelijk opgebouwd uit feiten, maar opgebouwd uit je afkeer tegen VB. Hoe ze dan spreken over LGBTQ biedt dan louter een stok om mee te slaan. Zoveel mogelijk uitspraken vinden, en ze dan al dan niet foutief categoriseren als "homofobie" om dan een hele partij te betichten van een dubbele tong. Beetje een stroman. Hun fractieleider is homoseksueel, dus qua homofobie zal het dan toch nog goed meevallen.
Laatst bewerkt:
