Binnenlandse verkiezingen - race naar 2024

[Renegadexxripxx]

Vooruit doet het, peilingsgewijs, toch heel goed? Als zij, samen met de PS, hun steun intrekken, zit VIVALDI met een GIGANTISCH probleem. En Magnette kent De Wever zijn toenadering tot de socialisten ook.

Die toenadering is de laatste week wel een beetje bekoeld lijkt mij. Rekening houdende met de uitlatingen van Dewever. Daarnaast ga je aan de Waalse kant toch nog altijd redelijk vlot nood hebben aan MR of zo die meegaat, en ik ben niet zeker of die zonder OVLD aan de knopjes gaan zitten.

 

[NemesisBE]

Die toenadering is de laatste week wel een beetje bekoeld lijkt mij. Rekening houdende met de uitlatingen van Dewever. Daarnaast ga je aan de Waalse kant toch nog altijd redelijk vlot nood hebben aan MR of zo die meegaat, en ik ben niet zeker of die zonder OVLD aan de knopjes gaan zitten.

Bouchez

 

[Renegadexxripxx]

Bouchez

Is natuurlijk altijd een mogelijkheid. Indien NVA hem premierschap aanbiedt. Maar zeer zeker ben ik er niet over. En het is niet het enigste dat in de weg kan liggen hé.

Indien VIvaldi een meerderheid heeft, acht ik de kans het grootste dat wij in 2024 dit gewoon opnieuw krijgen. Zeker als er effectief iets gerealiseerd wordt van de plannen die ze hebben gesteld. Al ben ik niet zeker met het gat dat er momenteel is, en of men er staat om te springen om op het moment dat de druk vanuit Europa reëel wordt om het dan niet over te laten zodanig dat anderen hun vingers eraan verbranden.

 

[yode92]

Alle vooruit, de PS in een nieuw schandaal (enfin, zelfs twee), De Croo zitten liegen, Rekenhof kan geen oordel uitspreken over begroting omdat ze “onvoldoende en geen toereikende controle-informatie kregen”... En dan weer allemaal verwonderd zijn dat mensen het geloof in de politiek verliezen en richting extremen trekken uit protest.

De premier dreigt zo in heel lastig vaarwater te komen. Want ook binnen de Vivaldi-meerderheid rees vanmiddag op topniveau al de vraag: “Kan die aanblijven?” Daarbij werd de opmerking gemaakt “dat liegen over de Whatsappen één ding is, maar over de begroting zelf, hét document van de regering? Dat is toch andere koek”. Het zijn de soort kritische bedenkingen, die de komende dagen bijzonder hard kunnen aankomen voor een premier, wiens regering al meer strompelt dan rent.

Bron: https://businessam.be/premier-de-croo-whatsappjes-kabinet-de-bleeker/

 

[toru]

Dit is normaal gezien einde verhaal inderdaad. Vertrouwen is onmogelijk nu. Als hij aanblijft, dan kan ik enkel maar afleiden dat onze instituties onvoldoende functioneren.

Trek je niet iets te snel conclusies? Als je de verklaring nu leest dan zou het zelfs niet gaan om de ganse begroting. De comment van Lachaert op Twitter vind ik natuurlijk ook wel logisch: een begroting afkloppen via Whatsapp is nu niet echt een gangbare manier.

Dit is weer een fantastische episode in ons Belgisch landschap. Een journalist vindt een stukje whatsapp, er worden direct titels op nieuwssites gezet als: DE CROO LIEGT EN HEEFT DE BEGROTING GOEDGEKEURD (terwijl dan in de inleiding staat dat het zijn kabinet is en dus niet hij persoonlijk). Om nu dan opnieuw meer nuance in het verhaal te zien.
Een aantal oppositiepartijen gebruiken dit direct en plaatsen statements op sociale media alsof alles onderzocht en vaststaat. En hier op BG wordt gewoon voor de honderduizendste keer iets gezegd over een vermeend prostitutieverhaal.

Nee. Ik ben geen grote fan van De Croo. En helemaal al niet van het zinkend schip wat Open VLD is op dit moment. Maar dit soort afbraakpolitiek/journalistiek is één van de grootste dingen wat er in dit land fout loopt. Ik zou dit gewoon graag zien via de correcte wegen in plaats van gewoon een publieke schandpaal waarbij niemand naar het onderzoek zelf luistert maar gewoon wat de (oppositiestemmen) zeggen.

 

[nestorius]

Trek je niet iets te snel conclusies? Als je de verklaring nu leest dan zou het zelfs niet gaan om de ganse begroting. De comment van Lachaert op Twitter vind ik natuurlijk ook wel logisch: een begroting afkloppen via Whatsapp is nu niet echt een gangbare manier.

Dit is weer een fantastische episode in ons Belgisch landschap. Een journalist vindt een stukje whatsapp, er worden direct titels op nieuwssites gezet als: DE CROO LIEGT EN HEEFT DE BEGROTING GOEDGEKEURD (terwijl dan in de inleiding staat dat het zijn kabinet is en dus niet hij persoonlijk). Om nu dan opnieuw meer nuance in het verhaal te zien.
Een aantal oppositiepartijen gebruiken dit direct en plaatsen statements op sociale media alsof alles onderzocht en vaststaat. En hier op BG wordt gewoon voor de honderduizendste keer iets gezegd over een vermeend prostitutieverhaal.

Nee. Ik ben geen grote fan van De Croo. En helemaal al niet van het zinkend schip wat Open VLD is op dit moment. Maar dit soort afbraakpolitiek/journalistiek is één van de grootste dingen wat er in dit land fout loopt. Ik zou dit gewoon graag zien via de correcte wegen in plaats van gewoon een publieke schandpaal waarbij niemand naar het onderzoek zelf luistert maar gewoon wat de (oppositiestemmen) zeggen.

Deel waar maar imo is de manier van aan politiek doel wel de grote oorzaak van die afbraakpolitiek. Als ge op zo'n wijze uw staatssecretaris voor de bus gooit moet je niet verwachten dat men u met fluwelen handschoentjes zal proberen terugpakken.

 

[NemesisBE]

https://twitter.com/x/status/1602707913797140482

De backbenchers met ambitie zijn het verhaal al volop aan't ontkrachten op welke manier dan ook.

 

[toru]

Deel waar maar imo is de manier van aan politiek doel wel de grote oorzaak van die afbraakpolitiek. Als ge op zo'n wijze uw staatssecretaris voor de bus gooit moet je niet verwachten dat men u met fluwelen handschoentjes zal proberen terugpakken.

Ik kan u volgen. Kloppen we af dat beide manieren elkaar gewoon in standhouden, zonder een echt startpunt?

Het is gewoon een persoonlijke frustratie van mij. Het ganse politieke landschap is serieus rot in België. Aan de ene kant heb je teveel mensen die elkaar indekken, langs de andere kant heb je een weinig productieve oppositie die graag liggen te roeptoeteren.

Ik was een keer verslagen van de gemeente aan het lezen. De oppositie stemt gewoon altijd tegen, al gaat het over goedkeuring van een parkeerplek voor werken (bijvoorbeeld). Dat is ook niet constructief. Ik vind het een veel betere overwinning dat een oppositiepartij een voorstel erdoor kan jagen in plaats van gewoon anti-alles te zijn omdat het ‘de vijand’ is.

 

[Pieterjan94]

Trek je niet iets te snel conclusies? Als je de verklaring nu leest dan zou het zelfs niet gaan om de ganse begroting. De comment van Lachaert op Twitter vind ik natuurlijk ook wel logisch: een begroting afkloppen via Whatsapp is nu niet echt een gangbare manier.

Het maakt niet uit of het gaat over een klein aandeel van de begroting of de totale begroting. Het probleem is dat hij, de eerste minister, niet eerlijk is. En dat is nochtans erg belangrijk voor de geloofwaardigheid van hemzelf en zijn kabinet.

Ik had misschien nog de disclaimer moeten toevoegen 'als dit allemaal klopt dan (...)', want hij heeft uiteraard nog wel recht op antwoord. Maar anderzijds vind ik het vooral erg tekenend voor deze tijden dat het allemaal ook meteen weer wordt geminimaliseerd of genuanceerd. Nee, je moet niet opnieuw beginnen over de prostituee dat vind ik ook maar vermoeiend. Maar beginnen zaniken over de "afbraakpers", seriously? Denk je dat dit verhaal evenveel ruchtbaarheid zou krijgen als de titel zou zijn: "eerste minister zijn verhaal over de whats app berichten is genuanceerder dan hij liet uitschijnen".

Je zit als pers nu eenmaal met een aandachtseconomie en in dit concrete geval vind ik het alarmisme (want dat is de titel) echt wel terecht hoor. De titel is slechts een middel tot een doel, zijnde informatievertrekking.

Wees tevreden dat er net eens een journalist is die (1) de berichten kon bemachtigen en (2) daar op een manier mee naar buiten komt die conform is de journalistieke regels.

 

[JanusDR]

En dan weer allemaal verwonderd zijn dat mensen het geloof in de politiek verliezen en richting extremen trekken uit protest.

Ja dat blijft verwonderlijk.

Waarom zou je voor randfiguren stemmen in dat geval? (welk land heeft goed geboerd als extreemrechts of extreemlinks een aantal jaren de macht krijgt?).

Stem dan blanco, of protesteer op straat?

Dat is zoals zeggen: jah, dikke kut-porsche, die bluetooth werkt niet goed en dat is ambetant.
Kan mij niet meer schelen, hier baf, perte totale in de ravijn ermee.
Begrijpelijk, maar dom.

 

[sneeuwzwart]

Ja dat blijft verwonderlijk.

Waarom zou je voor randfiguren stemmen in dat geval? (welk land heeft goed geboerd als extreemrechts of extreemlinks een aantal jaren de macht krijgt?).

Stem dan blanco, of protesteer op straat?

Dat is zoals zeggen: jah, dikke kut-porsche, die bluetooth werkt niet goed en dat is ambetant.
Kan mij niet meer schelen, hier baf, perte totale in de ravijn ermee.
Begrijpelijk, maar dom.

En nu boert het land dus wel goed dan, zonder de extremen in de regering

 

[gumball4000]

Benieuwd na de volgende peiling.. als ze die nu hadden afgenomen zat VLD toch richting 5% hoor..

Luisterde daarstraks naar Qmusic..en het programma sluit dan af met BV's die iets op de voicemail achterlaten.. Conner Rousseau die een bericht achterlaat "ja Vincent, we zoeken ne nieuwe premier..zijde gij mss kandidaat?"
Vondk ook wel kantje boordje voor een regeringspartij haha

 

[yode92]

Ja dat blijft verwonderlijk.

Waarom zou je voor randfiguren stemmen in dat geval? (welk land heeft goed geboerd als extreemrechts of extreemlinks een aantal jaren de macht krijgt?).

Stem dan blanco, of protesteer op straat?

Dat is zoals zeggen: jah, dikke kut-porsche, die bluetooth werkt niet goed en dat is ambetant.
Kan mij niet meer schelen, hier baf, perte totale in de ravijn ermee.
Begrijpelijk, maar dom.

Ik zeg niet dat het geen goed idee is, alleen dat ik snap dat mensen daar wel naar grijpen onder het motto van "gedaan met die zeveraars, die verdienen mijn stem niet (meer)". Door dit soort dingen herstel je ook geen vertrouwen in de politiek.

Blanco vind ik ook zo'n dubbele. Als daar nu effectief zetels tegenover zouden staan zou ik het nog meer mensen aanraden waarschijnlijk. Laatste keer ook blance gestemd als ik het mij goed herinner, maar dat knaagde op een of andere manier toch ook wel.

 

[StevenP]

En nu boert het land dus wel goed dan, zonder de extremen in de regering

Vind je dat het slecht gaat of wat insinueer je?
Minder inflatie dan de buurlanden, relatief goed door de corona-crisis gekomen, ...
Of vooral: had een extreme partij het - gegeven de omstandigheden - beter gedaan?

 

[Mr.Fingers]

Gigantisch overheidsbeslag, geen visie voor de toekomst (lees: “onze generatie”), torenhoge prijzen voor zowat alles vergeleken met de buurlanden, de onmacht om ook maar iets wezenlijks te doen aan het verlichten van de energie en brandstofcrisis voor de burger,…


Nee, zeggen dat het goed gaat is de waarheid geweld aan doen.

 

[KingCunta]

De Croo word toch wel zeer hard afgemaakt in de Kamer nu. Zal wel seffens een voorbereide speech vol bullshit geven.

 

[StevenP]

Gigantisch overheidsbeslag, geen visie voor de toekomst (lees: “onze generatie”), torenhoge prijzen voor zowat alles vergeleken met de buurlanden, de onmacht om ook maar iets wezenlijks te doen aan het verlichten van de energie en brandstofcrisis voor de burger,…


Nee, zeggen dat het goed gaat is de waarheid geweld aan doen.

Opnieuw, gegeven de omstandigheden doet België het niet slecht.
En opnieuw, wat had een extreme partij beter gedaan? Antwoord daar eens concreet op, jammeren kunnen we allemaal.

 

[Pieterjan94]

Opnieuw, gegeven de omstandigheden doet België het niet slecht.
En opnieuw, wat had een extreme partij beter gedaan? Antwoord daar eens concreet op, jammeren kunnen we allemaal.

Met welke omstandigheden hebben andere landen niet te maken?

Hoe dan ook, de omstandigheden maken het beleid niet slecht he. Ook in barre omstandigheden kan je (moet je) goed beleid voeren. Zeker wanneer het gaat over begroting doen we het slecht, daarvoor hoef je de oppositie niet te geloven, kijk gewoon naar het Rekenhof, de Europese Commissie, etc.

Het gaat ook niet zozeer over wat een extreme partij beter had gedaan. Het gaat er om wat het huidige kabinet beter had moeten doen. Beetje vreemd om de situatie voor te stellen als onvermijdelijk. Intellectueel oneerlijk.

 

[Nineshots]

Is natuurlijk altijd een mogelijkheid. Indien NVA hem premierschap aanbiedt.

Urgh laat het achterwege, we hebben echt geen keffend hondje zoals Bouchez nodig als premier. Die kerel verziekt echt zo vaak discussies.

 

[Yo-Han]

Opnieuw, gegeven de omstandigheden doet België het niet slecht.
En opnieuw, wat had een extreme partij beter gedaan? Antwoord daar eens concreet op, jammeren kunnen we allemaal.

De slechtste begroting van Europa , *kuch*... slechter dan landen die vorige crisis aan de afgrond stonden oa SP ITA GR.

Het gaat nu net weer over die probleem begroting, logisch dus een heet hangijzer voor de oppositie.
Christ, groen en Calvo waren soms nog veel erger indertijd tegen oa NVA als oppositie.

Hoe VB zou regeren weten we niet, mogelijks niet zo bijster door gebrek aan ervaring, maar of het een ramp zou zijn? Kweet het niet, mijn glazen bol ook niet. Ze zouden ook NOOIT alleen regeren en veel water bij de wijn moeten doen denk ik als het ooit zo ver komt... Maar daar is een soort van politieke revolutie voor nodig, en een breuk met decennia lange machtsverhoudingen.

Je moet blanco stemmen en dit en dat en betogen... helpt gene zak in dit land.

Afijn liever een regering met 3-4 partijen met veel stemmen, dan een allegaartje van verliezers. Precies alsof men tijdens die coalitievorming al geen spelletjes speelt, en de Croo en Co zelf geen spelletjes spelen, yeah right ...

Als de Croo zuiver in z'n schoenen staat kan hij toch simplweg dat voorleggen?
Maar vraag me nu ook af waarop die Knack journalist zich baseert... welke berichten heeft hij gezien, zijn die publiek of niet ... hoe zit dat nu ... ?
In een me too kwestie is het ook aan velen om hun onschuld maar te bewijzen met de feiten na soms vage aantijgingen. Welcome in 2022 zeker ...
Ik vind dat alvast geen positieve evolutie, ook al ben ik sterk tegen onrecht en het aanvechten ervan ...