Beker van België 2023-2024

[sharpshot]

pfff

 

[Solleke89]

Typisch. Die penalty die ons ontnomen is kost ons misschien de finale.

 

[Hazz]

Begin dat stillekes aan beu te worden die late tegengoals

 

[Zero_Fifty]

Ze moeten eens dringend daar in Brugge gaan uitleggen dat een wedstrijd niet gedaan is na 90 minuten.

 

[Silence]

Reddingslijn voor Union
Krijgen meer dan ze verdienen

 

[quo_vadis]

Typisch. Die penalty die ons ontnomen is kost ons misschien de finale.

Nee het feit dat je de 0 niet kunt houden of meer doelpunten scoren. Nogmaals de reactie van Vanaken zegt genoeg in die fase

 

[Solleke89]

Heeft Burgess nu een gele kaart gekregen na die goal of niet? Want op sporza staat er geen gele kaart naast zijn naam?

 

[Spooky]

Nee het feit dat je de 0 niet kunt houden of meer doelpunten scoren. Nogmaals de reactie van Vanaken zegt genoeg in die fase

Dat interview van Boucaut zal wel meespelen want Vanaken was zichzelf niet vanavond

 

[Finisterra]

Nee het feit dat je de 0 niet kunt houden of meer doelpunten scoren. Nogmaals de reactie van Vanaken zegt genoeg in die fase

Het is niet omdat een speler niet leep genoeg is dat het geen penalty is natuurlijk.

Club gewoon de killersmentaliteit echt kwijt. Blijkt weer maar eens.

2-1 is geen juiste weergave van de match, maar koop je weer niets mee.

 

[sharpshot]

nu met 2-0 of 2-1, het ging spannend blijven, we kunnen maar enkel hopen dat Union nu helemaal door het ijs zakt. De eeuwige tweedes staat ook mooi in de geschiedenisboeken.

 

[Sir.Killalot]

Typisch. Die penalty die ons ontnomen is kost ons misschien de finale.

Lulkoek. Club moet leren zichzelf niet in de voet te schieten.

 

[Finisterra]

3x na elkaar een belangrijke goal tegen in de blessuretijd.

Gaat in de hoofdjes spelen.

 

[StevenFM]

De politiediensten van Brussel kijken met lede ogen toe.

 

[quo_vadis]

Dat interview van Boucaut zal wel meespelen want Vanaken was zichzelf niet vanavond

Als je zag hoe hij uit zijn dak ging bij een onterechte hoekschop voor Union dan zou hij nog veel meer uit zijn dak gaan moest hij vinden dat het penalty was.

 

[quo_vadis]

Heeft Burgess nu een gele kaart gekregen na die goal of niet? Want op sporza staat er geen gele kaart naast zijn naam?

ja heeft geel gekregen

 

[Spooky]

Als je zag hoe hij uit zijn dak ging bij een onterechte hoekschop voor Union dan zou hij nog veel meer uit zijn dak gaan moest hij vinden dat het penalty was.

Maakt toch gene zak uit hoe hij reageert? Was gewoon fout in 16 en dus penalty

 

[StevenFM]

Wat betreft Spileers. Is dat niet gewoon laatste man? Amoura is zonder die "fout" alleen op doel af

@Gavin is er een regel die een bepaalde afstand aangeeft dat het rood/geel is?
Of hoe onhandig/pech een fout mag zijn om er mee weg te komen?

Screenshot Clu Usg 2 07 02 2024 — Postimages

postimg.cc

Als Spileers die fout niet maakt, is Amoura alleen op doel af. Lijkt me daar goed weg te komen.

 

[Finisterra]

Die dwaze tegengoals tegen ploegen die amper een kans bijeenvoetballen… ik word er stilaan moedeloos van…

 

[kenneke2.0]

Ja we zullen het daar moeten afdwingen

 

[Solleke89]

Echt typisch, het kot is hier te klein als Gent/Genk/Anderlecht een cruciale beslissing tegen krijgt, Club wordt gewoon een 100% strafschop ontnomen en we mogen niet lullen en sommigen doen het hier zelfs af als het was niet eens penalty...
Als die penalty er komt en de 3-0 is dan mogen ze nog altijd een goal weggeven in de 100e minuut, het verschil tussen 2-1 en 3-1 is enorm.

Soit, terugmatch gewoon niet verliezen. Met of zonder Burgess is een groot verschil imho.