Beker van België 2023-2024

[sharpshot]

En nu Odoi geel voor niet eens een fout (leek me)

was voor de fout ervoor

 

[Solleke89]

Usual fout van Odoi. Chance dat hij die eerste dan in de 1e nie kreeg op Amoura

Was zuiver bal.

 

[Silence]

Was zuiver bal.

Was voor de 1e fout centraal.

 

[sharpshot]

ma lol, balvoordeel geven en na balverlies niets doen en geen kaart geven?

 

[Solleke89]

Burgess schopt op Jutgla, gewoon ingooien zegt...

 

[sharpshot]

Goeie eerste helft van de scheids maar nu toch precies aan het loslaten

 

[TheLoveBelow]

ma lol, balvoordeel geven en na balverlies niets doen en geen kaart geven?

Euh ja? Dat is de regel? Het is niet omdat je balvoordeel krijgt, dit oneindig lang blijft duren.

 

[Solleke89]

En hoe is dit geen geel???

 

[sharpshot]

Euh ja? Dat is de regel? Het is niet omdat je balvoordeel krijgt, dit oneindig lang blijft duren.

dat oneindig duurt meestal langer dan 5 seconden of 1 pas

 

[Silence]

Dat Vanaken eigenlijk die bal gewoon buitentikt + wegloopt van doel en de bal nie onder controle heeft zal ook nie helpen in de beslissing zeker?

Allè dat een tik niet hard of zacht genoeg is kan je in de tribune ook nie bepalen natuurlijk, maar klinkt makkelijker voor de simpele voetbalsupporter

Volgens Aster was de tik gewoon niet hard genoeg . Die bal was voor mij wel gewoon weg, dus ik zou dat ook flauw vinden, maar misschien is dat ook een raar argument?

 

[quo_vadis]

dat oneindig duurt meestal langer dan 5 seconden of 1 pas

het balverlies had ook niets met de "fout" te maken dus dan laat je toch doorspelen?

 

[quo_vadis]

Soit 85 minuten lang al een sterke partij van Club waarbij Union geen kans bijeen speelt

 

[Spooky]

Dat Vanaken eigenlijk die bal gewoon buitentikt + wegloopt van doel en de bal nie onder controle heeft zal ook nie helpen in de beslissing zeker?

Allè dat een tik niet hard of zacht genoeg is kan je in de tribune ook nie bepalen natuurlijk, maar klinkt makkelijker voor de simpele voetbalsupporter

Toch allemaal gezever dit, is gewoon zuiver penalty

 

[sharpshot]

Homma!

het balverlies had ook niets met de "fout" te maken dus dan laat je toch doorspelen?

Tgoh ik vond het nog dicht genoeg na de fout

 

[Silence]

het balverlies had ook niets met de "fout" te maken dus dan laat je toch doorspelen?

Kwam ook wel gewoon te laat natuurlijk.

Dan mag je nadien nog altijd geel geven voor de fout op zich, zelfs al scoort Union nog.

 

[Carrion]

“Je zou denken dat McCallister meer pijn heeft want hij ging met het voorhoofd”

Hebt gij ooit leren koppen Marc?

 

[Solleke89]

En weer geen geel... Man man man

 

[Silence]

Toch allemaal gezever dit, is gewoon zuiver penalty

Ik zeg toch net dat ik ook ambetant zou zijn moest Rsca zo ene nie meekrijgen.

Maar mijn uitleg lijkt wel iets logischer dan "die tik was niet hard genoeg", want Marc voelt dat boven in de tribune

 

[quo_vadis]

Nogal onverdiend voor Union

 

[Agony]

Club toch. Vind ze nochtans echt sterk vandaag