En daarna is het andersom heMijn conclusie moet zijn dat het "work in progress" is denk ik. Op basis van bezit op 80%, op basis van inkomen "rijk". Dus wat jaren verder bouwen en dan komt dat eerste ook zeker?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
En daarna is het andersom heMijn conclusie moet zijn dat het "work in progress" is denk ik. Op basis van bezit op 80%, op basis van inkomen "rijk". Dus wat jaren verder bouwen en dan komt dat eerste ook zeker?
Zegt niet meer dan "er zijn grotere sukkelaars"
Naast de categorie waarin je valt, heb je ook nog eens het subjectieve gegeven of je ook "voelt" dat je in die klasse thuis hoort
Join the club!
"Rijk"
Doubt...
hogere middenklasse en op het randje van rijk. zo voel ik me allesinds niet
De term rijk wordt relatief naar de top toe, net als onvoldoende beschikbare data (Jeff Colruyt is rijk - maar zijn werkelijke vermogen is gigantisch veel meer dan wat men kan terugvinden in eender welk document, één van de redenen is dat de actuele waarde van het vastgoed niet gekend is).
We zien daar hetzelfde probleem opduiken als in de lijstjes van de rijkste Belgen etc. Vraag is dan hoe groot de correctie is en vanaf wanneer ze relevant wordt. Wie weet is de grafiek wel hyperbolisch vanaf 96-97-98-99%...
Goed dat het deze keer ook eens wordt aangegeven dat ze eigenlijk geen flauw benul hebben van het werkelijke vermogen van de top %, dat probleem heb je niet aan de onderzijde.
Mss dat mensen zich niet zo snel rijk voelen omdat de bedragen, ondanks hun relatieve hoogte, nog steeds behapbaar en makkelijk voor te stellen zijn - je mag nu nog 5 miljoen vermogen hebben, een doorsnee mens moet geen 10sec nadenken om iets op te noemen waarvoor dat bedrag al te weinig is.
We zullen dan maar wereldvreemd afsluiten: je bent pas echt rijk als je personeel moet inhuren om studies uit te voeren hoe het mogelijk is om je vermogen effectief ook uit te geven, of we zeggen dat je rijk bent als je kan leven van de interesten op je interesten, kwestie van de inflatie wat af te dekken.
Zeker als het over belastingen gaat. Daar moeten ze altijd het geld bij "de rijken" gaan halen, maar blijkt hier best een groot deel van de leden bij die rijken te horen zegIk stel vooral vast dat "de rijken" altijd de anderen zijn. Logisch ook, zonder definitie.
Maar wat is rijk? Als iemand in een afbetaald kasteel woont dat € 2.000.000 waard is, is die dan rijk? Die persoon kan evengoed amper het onderhoud van dat kasteel voorzien en eten kopen. Iemand die in een afbetaald rijhuis woont en € 1.700.000 op de spaarrekening heeft staan is voor mij dan rijker, ook al is hun vermogen gelijk.
Met 2 kinderen vallen we in de hogere middenklasse. Klopt wel denk, we moeten achter niks kijken maar een villa in Knokke kan er nu ook niet vanaf.
Die grafiek is wel wat bizar dat je met (fictief) 8k netto per maand met 2 zelfs niet in "rijk" valt.