Advies: 't Is 't geld dat telt

3300 netto als B-niveau met 7 jaar ervaring? Dat lijkt me toch ook niet standaard? Ik werk zelf 6 jaar als B en heb toch 900 euro minder hoor.
7j ervaring bij de overheid.
11 of 12 in totaal incl privé
Idem, is bij mijn weten echt niet standaard voor een niveau B.
Nee inderdaad, vrij specifiek voor de functie.
Ik heb 3450 netto en tik de 12 jaar op niveau A aan.

Nu ja, indien ik mijn teruggave van de belastingen erbij tel en mijn vakantiegeld en eindejaarsgeld dan is het natuurlijk meer. Maar ik ging er vanuit dat we dat niet doen.

Nu bon, het is relatief eenvoudig te bepalen, steek het gewoon even in de salarissimulator bij de federale overheid. Al weet ik wel dat er functies zijn die verhogingen geven. Al is dat dan wel niet echt standaard voor niveau B.
Gewoon loon hoor, geen vakantiegeld of teruggave etc 😊
Ik heb de indruk dat hij zijn kilometervergoedingen voor beroepsverplaatsingen met zijn eigen wagen bijtelt. :p
Klopt. Huidige maand is een goei 250€ beroepsverplaatsing, maar is een vrij gemiddeld bedrag. Soms meer en soms minder.
Voorlopig 320€ vergoeding per maand (zou opgetrokken worden naar +-500€ nog dit jaar) -> bureauvergoeding + forfaitaire vergoeding voor reizend personeel
Volgend jaar functiestap naar B2 dus nog eens +-170€ netto erbij.
Mss meer personen ten laste en zo meer netto?
Nope. Samenwonend en geen kinderen


Soit. Ik wil maar zeggen dat ge ook bij de overheid functies hebt die inhoudelijk intressant zijn en voldoening geven en ge nie als tamme kloot 4u de krant kunt lezen.
En waar ge nog deftig uw boterham kunt verdienen. (Mits wat moeite en geluk, net zoals in de privé)

Voor alle uitzonderlijke functies en lonen hier op het forum zit er ook een veelvoud met een bachelor voor 2100€ netto administratief repetitief en hersendood werk te doen hoor.
 
Is dat niet utopisch met 'enkel' een diploma secundair onderwijs? De (federale) overheid is wellicht een heel goede (de beste?) keuze als je een master hebt en een relatief goed loon wil hebben voor een job met een héél goede work-life balance (vooral als je A2 of hoger zit). Maar als je werkt op B- of C-niveau zak je al meteen terug op een veel lager loon en kom je vaak terecht in heel repetitieve administratieve functies (waar een bore-out iets dat achter de hoek loert).
te zien voor welke functie. ik ben heb geen master of bachelor en ben als ITer aangeworven in master schaal bij de overheid. Knelpunt beroepen is 6 jaar ervaring genoeg om gelijk welke functie op A niveau te doen.
 
Laatst bewerkt:
7j ervaring bij de overheid.
11 of 12 in totaal incl privé

Nee inderdaad, vrij specifiek voor de functie.

Gewoon loon hoor, geen vakantiegeld of teruggave etc 😊

Klopt. Huidige maand is een goei 250€ beroepsverplaatsing, maar is een vrij gemiddeld bedrag. Soms meer en soms minder.
Voorlopig 320€ vergoeding per maand (zou opgetrokken worden naar +-500€ nog dit jaar) -> bureauvergoeding + forfaitaire vergoeding voor reizend personeel
Volgend jaar functiestap naar B2 dus nog eens +-170€ netto erbij.

Nope. Samenwonend en geen kinderen


Soit. Ik wil maar zeggen dat ge ook bij de overheid functies hebt die inhoudelijk intressant zijn en voldoening geven en ge nie als tamme kloot 4u de krant kunt lezen.
En waar ge nog deftig uw boterham kunt verdienen. (Mits wat moeite en geluk, net zoals in de privé)

Voor alle uitzonderlijke functies en lonen hier op het forum zit er ook een veelvoud met een bachelor voor 2100€ netto administratief repetitief en hersendood werk te doen hoor.

Tis dat de dat verwarring veroorzaakt hé :p.

ik vermoed dat je brutoloon als niveau B niet veel anders is dan normaal.
.
Natuurlijk met al die nettovergoedingen erbij. (320euro per maand voor rondreizend personeel + telewerkvergoeding 150 euro + beroepsverplaatsingen met eigen auto (pak een 1.000talkm per maand?)

Ja, dan begrijp ik dat er plots bijna 800/900 euro nettoverschil is dan "normaal".
 
Klopt. Huidige maand is een goei 250€ beroepsverplaatsing, maar is een vrij gemiddeld bedrag. Soms meer en soms minder.
Voorlopig 320€ vergoeding per maand (zou opgetrokken worden naar +-500€ nog dit jaar) -> bureauvergoeding + forfaitaire vergoeding voor reizend personeel
Volgend jaar functiestap naar B2 dus nog eens +-170€ netto erbij.
Inspectiefunctie? Die krijgen >500 vergoeding/maand als ik het goed onthouden heb. Dan nog een taalpremie erbij..
 
...

Aan de TS: bij de overheid zal je snel een bore-out hebben, tenzij je op zoek bent naar een job waar je eigenlijk maar 4u moet werken en 4u de krant lezen.
Ik ken er genoeg bij een "privé"-bedrijf die ook 4u per dag de krant zitten te lezen hoor (ik spreek hier over bankensector en nutsmaatschappij).
 
Tis dat de dat verwarring veroorzaakt hé :p.

ik vermoed dat je brutoloon als niveau B niet veel anders is dan normaal.
.
Natuurlijk met al die nettovergoedingen erbij. (320euro per maand voor rondreizend personeel + telewerkvergoeding 150 euro + beroepsverplaatsingen met eigen auto (pak een 1.000talkm per maand?)

Ja, dan begrijp ik dat er plots bijna 800/900 euro nettoverschil is dan "normaal".
Natuurlijk.

Wou maar aantonen dat je bij de overheid ook wat mooie posities kan hebben met enkel een secundair diploma.

0,42€c per km momenteel dus pak 550km zoiets.
Nog steeds minder dan een firma wagen natuurlijk
Inspectiefunctie? Die krijgen >500 vergoeding/maand als ik het goed onthouden heb. Dan nog een taalpremie erbij..
Yep inderdaad.
Aahja taalpremie is nog 100€, maar dat is bruto hè
 
Ik heb niet heel het topic doorlopen, maar ik zou sowieso gaan voor het eerste IMO.
Gewoon al omdat het een veel diverse job is, je komt op veel verschillende plaatsen etc..
Fabrieksomgeving is echt maar méh.
 
Als er geen specifiek diploma vereist is voor een overheidsjob, zou men eigenlijk toch altijd een capaciteitstest moeten afnemen, of de mogelijk moeten inbouwen om van graad te veranderen na enkele jaren anciënniteit.

De topicstarter heeft een midderlbaar diploma Latijn-wiskunde. Als je voorbij het 6e jaar Latijn-wiskunde geraakt, geraak je ook door eender welke bacheloropleiding. Een master geschiedenis, pol & soc, criminologie, ... zal normaal ook wel lukken. Het is gewoon onnozel om 4 jaar van je leven criminologie te bestuderen om dan subsidiedossiers te gaan behandelen in een of andere overheidsdienst. Je bent er zelf niks mee (buiten misschien intellectuele interesse) en je kost de samenleving 4 jaar onderwijs + 4 jaar gederfde belastinginkomsten.
 
Een B met 7 jaar anciënniteit heeft normaal ongeveer 3700 bruto. Dus 't zullen er al een hele hoop moeten zijn.
Deze vacature bv:


  • Schaal B1-B2-B3
  • Je bruto maandloon bedraagt minimum 2.716 euro en maximum 3.666 euro.
Die 3666 is dan richting fin de carrière.


Hier dan weer:
  • Schaal: B1-B2-B3
  • Je bruto maandloon bedraagt minimum 2.883 euro en maximum 3.891 euro

Hier zeggen de dan weer:
Weddeschaal B1-B3: min. € 2883,19 en max. € 4858,09 (bruto per maand)

Brrp, waarom die verschillen die je soms toch tegenkomt? (Buiten mss enkele uren meer per week)
B1-B3 is toch B1-B3.
En de andere B heeft dan na amper 7 jaar al 3700 blijkbaar.
 
Laatst bewerkt:
Deze vacature bv:


  • Schaal B1-B2-B3
  • Je bruto maandloon bedraagt minimum 2.716 euro en maximum 3.666 euro.
Die 3666 is dan richting fin de carrière.


Hier dan weer:
  • Schaal: B1-B2-B3
  • Je bruto maandloon bedraagt minimum 2.883 euro en maximum 3.891 euro

Hier zeggen de dan weer:
Weddeschaal B1-B3: min. € 2883,19 en max. € 4858,09 (bruto per maand)

Brrp, waarom die verschillen die je soms toch tegenkomt? (Buiten mss enkele uren meer per week)
B1-B3 is toch B1-B3.
En de andere B heeft dan na amper 7 jaar al 3700 blijkbaar.
Zeker dat het geen bedragen zijn die nog geïndexeerd moeten worden?

Dat is trouwens ook contractueel en tijdelijk en niet statutair.
 
5 jaar geleden de keuze gemaakt in mijn professioneel leven om een job te gaan doen met weinig verantwoordelijkheden en geen stress meer.

Beste keuze die ik ooit gemaakt heb. Zelf al heb ik op die moment 60% van mijn brutto loon moeten inleveren tov mijn vorig werk.

Sterker nog, als ik het geweten had, had ik dit al veel eender gedaan.

Wat zijn de grootste voordelen ? Gaat het vooral over de stress of over meer vrije tijd ?
 
Deze vacature bv:


  • Schaal B1-B2-B3
  • Je bruto maandloon bedraagt minimum 2.716 euro en maximum 3.666 euro.
Die 3666 is dan richting fin de carrière.


Hier dan weer:
  • Schaal: B1-B2-B3
  • Je bruto maandloon bedraagt minimum 2.883 euro en maximum 3.891 euro

Hier zeggen de dan weer:
Weddeschaal B1-B3: min. € 2883,19 en max. € 4858,09 (bruto per maand)

Brrp, waarom die verschillen die je soms toch tegenkomt? (Buiten mss enkele uren meer per week)
B1-B3 is toch B1-B3.
En de andere B heeft dan na amper 7 jaar al 3700 blijkbaar.
Verschil tussen die 2883,19 en 2716 is quasi exact 3 indexaties van 2%. Wss dus gewoon oudere gepubliceerde vacature.

B1, B2 of B3 heeft met ervaring/ancienniteit te maken.
 
Wat zijn de grootste voordelen ? Gaat het vooral over de stress of over meer vrije tijd ?
Grootste voordelen zijn veel meer verlof (meer als het dubbele), goeie privé-werk ballans, weinig verantwoordelijkheden en geen stress niet meer.

De verandering is er gekomen omdat ik de stress niet meer kon verwerken.
 
Verschil tussen die 2883,19 en 2716 is quasi exact 3 indexaties van 2%. Wss dus gewoon oudere gepubliceerde vacature.

B1, B2 of B3 heeft met ervaring/ancienniteit te maken.
Die max € 4858,09 geldt blijkbaar bij B3.

Die max 3.891 bij B1.

Soit waarom ze er dan expliciet B1-B3 bijzetten met maar het max. loon van B1 erbij vermeld bij die eerste vacatures.


Bij ons zitten er ook van die ABC's.
Weet eigenlijk niet in welke subcategorieën die allemaal vallen.
 
Laatst bewerkt:
Die max € 4858,09 geldt blijkbaar bij B3.

Die max 3.891 bij B1.

Soit waarom ze er dan expliciet B1-B3 bijzetten met maar het max. loon van B1 erbij vermeld bij die eerste vacatures.


Bij ons zitten er ook van die ABC's.
Weet eigenlijk niet in welke subcategorieën die allemaal vallen.
Ah, heel logisch: omdat je (meestal) sowieso begint in loonschaal B1. Het loon dat bij de vacature hoort, ligt dus tussen B1_min en B1_max. Na x aantal jaren anciënniteit kan je dan naar de volgende loonschalen B2 en B3 doorgroeien. Voor B4-B5 heb je typisch een promotie nodig.
 
Ah, heel logisch: omdat je (meestal) sowieso begint in loonschaal B1. Het loon dat bij de vacature hoort, ligt dus tussen B1_min en B1_max. Na x aantal jaren anciënniteit kan je dan naar de volgende loonschalen B2 en B3 doorgroeien. Voor B4-B5 heb je typisch een promotie nodig.
Ja, maar zoals het in die vacature staat, leest dan van dat je nooit meer zal hebben dan 3.891 euro.
Terwijl je wel degelijk hoger kan geraken. Ze moeten u gewoon laten doorgroeien naar een andere schaal, dezelfde job.

Soit, bij die laatste vacature staat het correct.

Maar sommige mensen schrikt dat net af: "ah ik zal nooit meer hebben dan x".
 
Laatst bewerkt:
Het leek eventjes de goede kant op te gaan, maar kijk, 14 posts zijn er dus nodig vooraleer de eerste platitude over ambtenaren er is.
Ik heb 3 jaar ervaring als IT specialist als externe voor de vlaamse overheid. Mijn exacte functie zeg ik liever niet omdat het makkelijk dan terug te vinden is.

Wij deden dat met... 3 man. Veel lange lange dagen geklopt. Maar geen zorgen: we hadden 5 ambenaren boven ons. Hun bijdrage was vaag.

Het enige wat ik zeg: mijn respect voor ambtenaren is wel zwaar gezakt. En in mijn persoonlijk subjectieve ervaring zijn alle voor-oordelen van ambetanaren zoals "ze zijn lui, doen niet veel, veel compleet nutteloze en onzinnige vergaderingen, veel adminsitratie, slechte interne flow van informatie."...

Al die voor-oordelen, ze zijn allemaal waar. En ze werden echt wel goed betaalt voor wat ze "maar" moesten doen, en ze hadden nog de oude pensioenregeling, en ze hadden dubbel zoveel vakantie als wij.

Ik vond het een semi beschutte werkplaats. En gelijk hadden ze, uiteindelijk. Veel van die mannen kwamen toe om 10 uur op kantoor op hun 1 dag per week verplichtte op bureau en zaten om 16 uur al op de fiets terug naar huis. Wat ze ertussen deden, was me ook niet helemaal duidelijk soms.

Op een onbewaakt informeel moment met wat alcohol was er zelfs eens iemand die tegen mij zei:

"weete, ik vind het prima. Ik ben betaalt vo bijna geen kloten te doen. Soms voel ik mij daar zelfs schuldig over. Maja, wa doede der aan"

nen andere had een on-the-side business op voor pc's te bouwen en KMO netwerkjes te doen... tijdens zijn uren voor een groot stuk. Dus die trok ambenarenloon met alle voordelen, en een vennootschap erbij voor... een hoop extra. Die had alle veiligheid van een ambtenarenjob en de sporadisch riante inkomsten van zijn vennootschap.

Die heeft vaak een overheidswagen gebruikt om "op verplaatsing iets na te kijken" toevallig wel in de buurt waar hij een klant had die dag. Ik ben er nog niet over uit wat ik irritants vond: iemand die goe betaald wordt vo de gazet te laten of iemand die dat cumul deed met een fulltime Vennootschap er naast. Slaagde er toch in om zelfden na 17u thuis te zijn s'avonds.

En om de voor-oordelen compleet rond te maken (deze is echt waar, ik verzin dit niet)

De "zalig, wat een chill leven"-gast was van Antwerpen stad, de "ej, ik kan da combineren met een eigen bedrijf"-gast was een ras-echte West-Vlaming. Inclusief "eigen-kweek" manier van spreken. :D

Dat is toch Belgie zo mooi samengevat ^^
 
Laatst bewerkt:
Ik heb 3 jaar ervaring als IT specialist als externe voor de vlaamse overheid. Mijn exacte functie zeg ik liever niet omdat het makkelijk dan terug te vinden is.

Wij deden dat met... 3 man. Veel lange lange dagen geklopt. Maar geen zorgen: we hadden 5 ambenaren boven ons. Hun bijdrage was vaag.

Het enige wat ik zeg: mijn respect voor ambtenaren is wel zwaar gezakt. En in mijn persoonlijk subjectieve ervaring zijn alle voor-oordelen van ambetanaren zoals "ze zijn lui, doen niet veel, veel compleet nutteloze en onzinnige vergaderingen, veel adminsitratie, slechte interne flow van informatie."...

Al die voor-oordelen, ze zijn allemaal waar. En ze werden echt wel goed betaalt voor wat ze "maar" moesten doen, en ze hadden nog de oude pensioenregeling, en ze hadden dubbel zoveel vakantie als wij.

Ik vond het een semi beschutte werkplaats. En gelijk hadden ze, uiteindelijk. Veel van die mannen kwamen toe om 10 uur op kantoor op hun 1 dag per week verplichtte op bureau en zaten om 16 uur al op de fiets terug naar huis. Wat ze ertussen deden, was me ook niet helemaal duidelijk soms.

Op een onbewaakt informeel moment met wat alcohol was er zelfs eens iemand die tegen mij zei:

"weete, ik vind het prima. Ik ben betaalt vo bijna geen kloten te doen. Soms voel ik mij daar zelfs schuldig over. Maja, wa doede der aan"

nen andere had een on-the-side business op voor pc's te bouwen en KMO netwerkjes te doen... tijdens zijn uren voor een groot stuk. Dus die trok ambenarenloon met alle voordelen, en een vennootschap erbij voor... een hoop extra. Die had alle veiligheid van een ambtenarenjob en de sporadisch riante inkomsten van zijn vennootschap.

Die heeft vaak een overheidswagen gebruikt om "op verplaatsing iets na te kijken" toevallig wel in de buurt waar hij een klant had die dag. Ik ben er nog niet over uit wat ik irritants vond: iemand die goe betaald wordt vo de gazet te laten of iemand die dat cumul deed met een fulltime Vennootschap er naast. Slaagde er toch in om zelfden na 17u thuis te zijn s'avonds.

En om de voor-oordelen compleet rond te maken (deze is echt waar, ik verzin dit niet)

De "zalig, wat een chill leven"-gast was van Antwerpen stad, de "ej, ik kan da combineren met een eigen bedrijf"-gast was een ras-echte West-Vlaming. Inclusief "eigen-kweek" manier van spreken. :D

Dat is toch Belgie zo mooi samengevat ^^

Ik ken iemand die in de privé werkt en die kijkt een hele dag youtube filmpjes omdat die eigenlijk geen hol te doen heeft. Dat wil dan uiteraard zeggen dat dat voor iedereen die in de privé werkt zo is. Want exemplarisch bewijs mag je altijd naar de hele populatie uitbreiden. Zo werkt dat met een goeie argumentatie op het internet.
 
Ik ken iemand die in de privé werkt en die kijkt een hele dag youtube filmpjes omdat die eigenlijk geen hol te doen heeft. Dat wil dan uiteraard zeggen dat dat voor iedereen die in de privé werkt zo is. Want exemplarisch bewijs mag je altijd naar de hele populatie uitbreiden. Zo werkt dat met een goeie argumentatie op het internet.
Klopt volledig wat je zegt... Maar clichés zijn er nu eenmaal vaak om bepaalde redenen. Moet af en toe toch in contact staan met bepaalde overheidsinstanties die het ambtenarencliché effectief verdacht sterk maken, dat heb ik in de privé toch een pak minder. Ken zelf ook iemand die zich in de privé bezighield met een ganse dag op HLN en Netflix te zitten maar dat is dan wel de enige in de privé terwijl ik in de ambtenarij een pak meer van deze voorbeelden heb (terwijl ik allicht een tienvoud of meer mensen in de privé weet werken dan in de ambtenarij). In de privé wordt zo iemand ook gewoon sneller buitengewerkt dan in de ambtenarij lijkt me.

Zal natuurlijk ook sterk afhangen van welke overheidsinstantie maar soit, ik ben wel mee met CaseBlue.
 
Terug
Bovenaan