7.
U heeft intussen gelezen dat een Waalse rechtbank van eerste aanleg (Luik) de Waalse eigenaars van zonnepanelen in het ongelijk gesteld heeft.
https://www.standaard.be/cnt/dmf202...X2Xyqu0xo6bXtFrcEMvk_nYEnTOwdNirsP8dYR9Kre2wI . Deze eigenaars hadden het Waals Gewest gedagvaard en een schadevergoeding gevorderd. De rechtbank heeft aanvaard dat de Waalse Overheid een fout heeft gemaakt, maar oordeelde dat er geen oorzakelijk verband is met de schade die de eigenaars eisten. Er werd geen schade toegekend. Dat dossier ging niet over het wegvallen van de terugdraaiende teller. Die rechtszaak werd gestart omdat de groenestroomcertificaten werden beperkt tot 10 jaar, terwijl 15 jaar was beloofd. Net als de terugdraaiende teller zijn die certificaten een stimulans geweest om mensen aan te moedigen te investeren in zonnepanelen. U vindt het vonnis op het versleutelde deel van onze website.
Wij verwijzen in dit verband naar onze
eerste slaagkansanalyse van 14 februari 2021. Daarin hebben we gewezen op mogelijke problemen bij een vordering tot schadevergoeding (met name wat het oorzakelijk verband betreft en het bewijs van de schade). Het is precies om die reden dat we in hoofdorde geen schadevergoeding vragen,
maar wel het beloofde rendement. We brengen ook in herinnering dat Testaankoop enkel uitspraken heeft gedaan over de vordering tot schadevergoeding en niet over de vordering tot nakoming van het beloofde rendement. Dat zijn
juridisch twee totaal verschillende zaken. En uiteraard heeft de rechtbank altijd het laatste woord, maar we zijn blij dat we volop hebben ingezet op het beloofde rendement: belofte maakt schuld.