Nee, dat is niet eerlijk. Zeker als je nu met die stelling van zelfbouw afkomt.
Je wordt vergoed voor je zonnepanelen, niet de arbeid.
Iemand die meer betaald heeft voor zijn panelen/arbeid/omvormer/... had hiervoor ook maar dezelfde voordelen als iemand die een goedkoper zelfbouwpakket had.
Dus ik ga het daarbij laten, want je kijkt enkel naar de voordelen en/of enkele specifieke gevallen maar kijkt niet naar het totale plaatje. En zelfs WP & EV mag je niet meerekenen. Want waarom specifiek die 2? Er zijn tal van andere verbruikers waardoor mensen zonnepanelen gelegd hebben die voordeel haalden uit de terugdraaiende teller. Om nog maar te zwijgen over het verschil tussen een Z en O-W opstelling. Of hellingsgraad die ze liggen. Of ...
Als eindgebruiker denk je misschien dat dit allemaal meespeelt in het plaatje, maar zo wordt het (wederom terecht) niet bekeken. Er is een wijziging gebeurd (arrest GwH) die van toepassing is op iedereen met zonnepanelen. Er is een gelijke compensatie voor alle zonnepaneeleigenaren. Gebaseerd op iets dat meetbaar is en overal gelijk. Lijkt mij het eerlijkste.
Je wordt vergoed voor de investering in zonnepanelen. De investering is het totale bedrag dat men heeft betaald om die zonnepanelen te kunnen gebruiken. Levering, plaatsing, indienststelling en alle randacessoires die nodig zijn.
De reden waarom ik vooral heb gefocussed op EV en warmtepompen is omdat die werden aangeraden als ecologische oplossing. Dat mensen die investeringen deden rekening houdende met het voordeel van een terugdraaiende meter. En ik kijk dus expliciet wel naar het totale plaatje.
En neen overal gelijk is zever. Het is nu al niet iedereen gelijk. Hetgeen wat iemand van 2016 krijgt is meer als wat iemand van 2020 krijgt. Het is aangepast aan de omstandigheden van de investeerders, zowel in tijd, investering die ze gedaan hebben (anders gebruik je geen refertebedragen, als de premies die ze al ontvangen hebben), BTW %, etc... In dat optiek lijkt het mij dan logisch dat je ALLE premies die iemand gekregen heeft meegerekend worden net zoals dat de oorzaak van de investering ook moet meegenomen worden. Maar ik begrijp dat het dan alleen maar ingewikkelder wordt op die vergoeding te berekenen.
Die garantie van de terugdraaiende was er al enkele jaren niet meer... Demir heeft dit zelf nog meermaals liggen verkondigen vorig jaar, dus ze moet nu niet belachelijk gaan doen en mensen die naar haar geluisterd hebben benadelen. Mensen die vorig jaar een meerprijs betaald hebben om toch maar een terugdraaiende teller te hebben (ook al was deze duidelijk niet gegarandeerd) zijn helemaal dom, want dan gaat je terugverdientijd ook fameus achteruit, terwijl de terugdraaiende teller toen al in vraag gesteld werd. Bij eerlijke installateurs is de prijs trouwens niet omhoog gegaan en maffiosi's moet je niet gaan meerekenen om premie's uit te delen he... En de prijs dit jaar is niet ineens goedkoper dan de prijs enkele maanden terug, terwijl de meeste plaatsingen vorig jaar gebeurd zijn op het einde van het jaar. No offence, maar allemaal non-argumenten dus.
Die garantie was er in 2016 - want technisch werkt het zo en in België veranderd men niet zomaar iets van dag op dag, er is quasi altijd een overgangsregel juist om die stabiliteit te garanderen.
Die ontrading heeft ze pas gedaan in juni/juli 2020. En ik moet eerlijk zijn ik had er tot ze dat meldde in de plenaire zitting niets van gehoord. Dus voor mij is dat effectief geen reden. Er is een wet, de overheid heeft zich persoonlijk geëngageerd dan moet er niet flauw gedaan worden over mensen die zich hebben laten leiden door die wet. Dan had je die wet maar nooit moeten maken...
