Ik denk dat weinig mensen een probleem hebben met het principe van auteursrechten.
Het probleem zit hem eerder in huidige fiscaliteit van vergoeding uit auteursrechten. Deze fiscaliteit werd opgezet met als oorspronkelijk doel "spreiding van inkomsten over meerdere jaren, gezien het onregelmatig karakter van de artistieke werkzaamheden" om te voorkomen dat alles direct aan het hoogste tarief wordt belast. Er werd gekozen om dit te beschouwen als roerend inkomen, vandaar het tarief van 15%. (Merk op dat het tarief voor roerende voorheffing de laatste jaren verhoogd werd tot 30% terwijl auteursrechten nog steeds 15% zijn.)
De realiteit is echter dat auteursrechten (mis)bruikt worden om fiscaal te loonpaketten te optimaliseren voor doelgroepen zoals IT'ers en ingenieurs. Gemiddeld verdienen deze nog altijd een stuk meer dan de gemiddelde kunstenaar/schrijver/...,. hebben een veel stabieler inkomen en zitten meestal al snel aan het hoogste belastingschijf waardoor een bonus van 10k€ in 1 jaar weinig verschil zal geven met 4 keer een bonus van 2.5k€. Er is geen reden waarom deze doelgroep fiscaal voordeliger behandeld moet worden dan andere beroepen. Er zal geen enkele IT'er een boterham minder moeten eten in geval van een afschaffing van het fiscaal voordeel in auteursrechten. Hoog tijd daarom dat er een einde wordt gemaakt aan deze fiscale koterij.