Patj
Well-known member
Er zijn mensen die hier serieus moeilijk over doen hoor (niet perse hier op het forum).Dat er biologisch verschil is tussen mannen en vrouwen is een open duur intrappen hé. Je gaat hier toch een beetje kort door de bocht. Uit de conclusie van het artikel:
Ik schreef dan ook 'gedeeltelijk althans' in mijn commentaar.Zelfs de auteurs van dit artikel gaan niet zo ver om te zeggen: "zaken zitten biologisch in ons ingeprent".
Dan ga je ervan uit dat er een ongemeten aspect van gender-inequality aanwezig blijft. Nochtans meten ze gender equality met allerhande gender equality indexen. Graag hoor ik van jou wat dat dan zou moeten zijn.Als je dan gaat kijken naar de afbeelding zie je dat 'economic development' en 'gender equality' gelijk lopen. Da's toch een enorme confouding variabele zou ik denken. Je zou bijvoorbeeld kunnen stellen dat de economische ontwikkeling een sterke overheersende invloed heeft en dat in landen waar mensen het economisch minder doen, genderverschillen worden uitgevaagd. Maar in landen waar de mensen het economisch beter doen gaat die factor niet meespelen en aangezien er nog altijd gender-ongelijkheid is gaat die meer spel kunnen krijgen en krijg je meer uitgesproken verschillen tussen gender. Niet omdat dat biologisch zo sterk uiteenloopt maar omdat de genderverschillen onderdrukt worden door de economische situatie.
Ik zal het even voor jou doen @Loser:Deze stuit me wel een beetje tegen de borst, hoor. Je vraagt anderen om je artikels te lezen. Tot nu toe zaten er al een paar bij die niet zeiden wat jij zei. En dan "lees tussen de lijnen door", een beetje verder schakel je fluks tussen biologisch en sociaal, maak je grote aannames over dat culturele dingen universeel zijn (zonder staving)... dat komt toch allemaal over als heel selectief lezen van bronnen, om bijna met iets pseudowetenschappelijks te komen?
Eerste filmpje: ja het is moeilijke om work-life balance te hebben.
Tweede zegt gewoon dat je goed moet slapen om goed te kunnen werken
Derde zegt uitdrukkelijk: Het is oké om moe te zijn van hard werken en je kan niet alles goed doen
De vierde heeft zijprojecten lopen tegen het falen (dus extra werk)
De vijfde zegt dat je hard moet werken maar niet u niet dood werken. Je moet vrijaf nemen om in het kader van uw werk vooruit te geraken
Het gaat altijd over wat je moet doen om goed en veel te kunnen werken. Af en toe eens ontspannen om er dan goed in te vliegen. Als uw life in functie van uw werk staat heb je geen gezonde work-life balance (althans voor de meesten toch). Dat zijn mensen die tientallen uren per week meer werken dan jij en ik.
Nu ja als je wil geloven dat professoren (laat staan topprofessoren) een gezonde work-life balance hebben...
Ik zeg juist niet dat zaken cultureel universeel zijn, ik zeg dat zaken vaak biologisch bepaald zijn. De reden waarom mannen in elke maatschappij meer moorden dan vrouwen is niet omdat er een universele mannelijke moordcultuur is, dat komt omdat ze biologisch anders in elkaar steken (ze zijn bijvoorbeeld impulsiever en hebben gemiddeld genomen hogere agressie niveaus). Hetzelfde geldt voor carrièrekeuzes die mannen en vrouwen maken in hun leven. Die zijn gelimiteerd door biologische factoren. Cultuur en omgeving kunnen een impact hebben op een individu, maar zullen bijna nooit fundamentele biologische verschillen (op groepsniveau) kunnen uitwissen.
"om bijna met iets pseudowetenschappelijks te komen" ofwel kom ik met iets pseudowetenschappelijk af (wees dan concreet), ofwel niet. bijna pseudowetenschappelijk bestaat volgens mij niet
Laatst bewerkt: