Taxandrian
Well-known member
Dat bepaalde jobs omwille van de objectieve vereisten voor die jobs minder door vrouwen worden uitgeoefend daar heeft niemand een probleem mee. Maar gij lijkt te denken dat dàt de verklaring is voor enige loonkloof?
Je zegt het inderdaad goed: ik lijk het te denken. Het is echter niet zo.
Tuurlijk, maar verpichte legerdienst is ondertussen afgeschaft (ik begin toch ook niet over het feit dat vrouwen pas laat een eigen bankrekening mochten hebben-schone loonkloof daar :v).
En ik snap niet goed waarom ge de nood hebt om dit aan te halen in een discussie over de huidige loonkloof. Er zijn nog zeer veel oneerlijkheden, de ene in het nadeel van vrouwen, de andere in het nadeel van mannen (en laat ons de anders gepigmenteerde medemens niet vergeten). Het is niet omdat er over een bepaald onderwerp gepraat wordt dat de rest niet bestaat.
Zoals ik eerder al zei: ook destijds werd er door vrouwenorganisaties gemanifesteerd voor 'gelijk loon voor gelijk werk.' Er werd echter NIET gemanifesteerd tegen de ongelijkheid wat betreft gederfde looninkomsten als gevolg van dienstplicht.
Wat ik hiermee wil zeggen is dat in het debat over de loonkloof er consequentie moet zijn. Want laat ons eerlijk zijn: als het gaat over de loonkloof wordt er vooral gepraat over vrouwen die minder verdienen als gevolg van bewuste discriminatie door mannen; althans dat is toch het geluid wat het meeste weerklank krijgt.
Ik denk dat dat je het met me eens bent dat we in deze discussie niet enkel aandacht moeten besteden aan de meerderheid (vrouwen die minder verdienen dan mannen) maar ook aan minderheidsgroepen (en dat kunnen net zo goed mannen zijn) op wie de loonkloof net zo goed van toepassing is? Dat wilde ik maar zeggen...
Kunt gij mij zeggen wat uw doel dan was met een betalend artikel te linken (waar ge dus enkel x lijntjes van kunt lezen?)
En opnieuw: tuurlijk willen sommige vrouwen geen carrière, net zoals sommige mannen dat niet willen. Wat wilt ge daarmee aantonen in de discussie over loonkloof? Dat vrouwen er zelf voor kiezen?
Eerst en vooral: het is geen betalend artikel, maar een artikel dat gratis te lezen is na eenvoudige registratie (eventueel met een disposable e-mail).
Jammer dat je niet even de moeite hiervoor wilde doen maar er voor koos mij woorden in de mond te leggen enkel op basis van een titel en enkele zinnen. Ik ben me er van bewust dat er op dit forum mensen zijn die graag een polemiek starten; ik ben echter niet één van hen...
Wat ik wilde aantonen? Net zoals hierboven: dat er ook mensen zijn (weliswaar in de minderheid) die niet in de categorie vallen van 'vrouwen die minder verdienen dan mannen' maar wel onverhoopt het slachtoffer dreigen te worden van de steeds grotere druk die op vrouwen wordt gelegd om een carriére na te streven.
Want het is precies dat wat de vrouwen in het artikel aanklagen: dat ze door niet voor een loopbaan te kiezen (en dus echt thuis te blijven, niet gewoon wat minder werken) plots gezien worden als 'vijand' of zelfs 'verrader'.
Ik vond gewoon dat die kant ook eens belicht mocht worden. Verder wilde ik niet meer zeggen dan wat het artikel zegt: dat sommige vrouwen er bewust voor kiezen geen carriére op te bouwen, zelfs al hebben ze er voor gestudeerd...
Laatst bewerkt: