D
Deleted member 95
Guest
De Maya zijn ingestort tussen 800 en 1000 n.C.
Vrijwillig kindvrij
- Onderwerp starter Tanuki_
- Startdatum
Het gevaar voor de mens zit hem inderdaad in zijn poging om de natuur te overheersen door technologie, wanneer de menselijke rede de natuur instrumentaliseert - wat uiteindelijk uitmondt in 'barbarijen', zoals de Holocaust of nucleaire oorlogen. Zoals Adorno (hoewel té pessimistisch) het mooi verwoordde in zijn Dialectiek van de Verlichting:
[...] "In most general sense of progressive thought, the Enlightenment has always aimed at liberating men from fear and establishing their sovereignty. Yet the fully enlightened earth radiates disaster triumphant."
EDIT: Ik ben voorstander van een 'planeet naar de klote' topic.
Avondland
Well-known member
Foutje van me.
Benieuwd hoe anders de globalisering was gelopen als de bevolking van Amerika niet was gedecimeerd na de inval van Europese ontdekkingsreizigers, kolonisten en conquistadores.
Mr.Anderson
Well-known member
Is gelukkig zijn voor jou dan "kunnen opgroeien in paleizen met drank en drugs en lekkere biefstukken en quasi gratis onderwijs"?
Ik begrijp jouw bezorgdheden en deel ze, hoewel veel minder fatalistisch, voor een stuk. Ik vraag me ook sterk af in welke toekomst mijn kinderen en mogelijke kleinkinderen gaan terechtkomen, ik vrees dat ze het op veel gebieden moeilijker gaan hebben dan wijzelf. Ik vind overigens dat wij het nu, ondanks veel meer technologische- en keuzemogelijkheden, het moeilijker hebben dan de generatie van mijn ouders, geboren kort na WO2. Mijn grote hoop is dat de technologische vooruitgang toch net voor oplossingen gaat zorgen voor de vele uitdagingen (klimaat, migratie, hongersnood, stijgende zeespiegel,...zaken die veelal samenhangen) die er zijn.
Maar jij wilt eigenlijk zeggen dat een kind, ergens in een land met veel minder mogelijkheden als hier, niet gelukkig kan zijn? Dat een kind echt de westerse verwendheden moet krijgen om gelukkig te zijn? Lijkt me toch een enge kijk op de zaken. Vaak denk ik dat mensen en kinderen net gelukkiger zijn omdat ze minder (verlokkingen) hebben en het leven eenvoudiger is of oogt, uiteraard los van hongersnood of dorst. Hoewel ik zeker besef dat het moeilijker is je bepaalde zaken te (moeten) ontzeggen wanneer de rest rondom jou, de media, de bedrijven,... jou overspoelen met aanbod en wat je allemaal "moet" hebben of kunnen om "gelukkig" te zijn dan mocht je van al deze zaken niet of minder op de hoogte zijn.
D
Deleted member 95
Guest
Hier ga ik mijn joker inzetten.
Zeker weten. Vandaar dat ik schreef dat die relapse eigenlijk al bezig is. Je kan er over discussiëren omdat er verschillende variabelen zijn, maar feit is dat de tijden waarin je met één loon een villa kon neerpoten om dan op je 50e op pensioen te gaan simpelweg voorbij zijn en dat de nieuwe generatie het nog amper haalt zonder verregaande financiële steun van de vorige. Dan zijn er nog andere aspecten zoals eenzaamheid of de problemen die sociale media met zich meebrengen etc... maar dat is door tal van factoren veel moeilijker te vergelijken met vroeger natuurlijk.
En als de generatie na ons het nog minder makkelijk zal hebben, wil ik daar geen verantwoording voor moeten afleggen tegenover hen. Ik heb nog wel andere redenen om zelf geen kinderen te willen, maar gezien het hier tussen anale seks en de mening van de paus door toch vooral over de nakende apocalyps ging, beperk ik mij voorlopig tot dit punt.
Nee nee nee. Je hebt een punt en ik begrijp dat mijn post zo kan overkomen, maar dat is totaal niet wat ik bedoel.
Je verwart hier welvaart met geluk. Over het individueel geluk van iemand die ik niet ken, nu of in de toekomst, hier of in de sloppenwijken van Somalië, kan ik geen enkele uitspraak doen, maar over diens welvaart wel. Ik had dat dus beter kunnen uitdrukken, maar goed.Het is allemaal zo simpel niet, maar ik heb voor mezelf beslist dat ik het niet kan verantwoorden om kinderen op de wereld te zetten die naar alle waarschijnlijkheid minder welvarend zullen zijn dan mezelf. Ik kan daarbij natuurlijk niet voorspellen dat kind A misschien wel de oprichter wordt van een nieuw social media platform en daarmee miljarden binnenrijft, noch dat kind B voorbestemd is om het hindoeïsme te ontdekken en een perfect zaligmakend leven leidt in één of ander Tibetaans klooster, noch dat kind C een geboren survivalist en adrenalinejunk kan zijn die niet liever heeft dan dat heel Vlaanderen in de fik wordt gestoken door een rebellerende meute klimaatvluchtelingen.
Eerlijk is eerlijk, als Nahrie Junior ook maar een klein beetje op de papa lijkt, wordt het geen van die drie, maar wel 'gewoon' een platvloerse hedonist. En daarmee is de cirkel rond en uw eerste vraag ook meteen beantwoord, zeker?
Laatst bewerkt door een moderator:
Het is een keuze die ik absoluut respecteer, en eerlijk, ik had vroeger ook nooit echt een kinderwens, mocht mijn vrouw er geen gewild hebben het hoefde voor mij ook niet per sé (nu voel ik mij schuldig dit te schrijven met die 2 bengels hier rondom mijHier ga ik mijn joker inzetten.
Zeker weten. Vandaar dat ik schreef dat die relapse eigenlijk al bezig is. Je kan er over discussiëren omdat er verschillende variabelen zijn, maar feit is dat de tijden waarin je met één loon een villa kon neerpoten om dan op je 50e op pensioen te gaan simpelweg voorbij zijn en dat de nieuwe generatie het nog amper haalt zonder verregaande financiële steun van de vorige. Dan zijn er nog andere aspecten zoals eenzaamheid of de problemen die sociale media met zich meebrengen etc... maar dat is door tal van factoren veel moeilijker te vergelijken met vroeger natuurlijk.
En als de generatie na ons het nog minder makkelijk zal hebben, wil ik daar geen verantwoording voor moeten afleggen tegenover hen. Ik heb nog wel andere redenen om zelf geen kinderen te willen, maar gezien het hier tussen anale seks en de mening van de paus door toch vooral over de nakende apocalyps ging, beperk ik mij voorlopig tot dit punt.
Nee nee nee. Je hebt een punt en ik begrijp dat mijn post zo kan overkomen, maar dat is totaal niet wat ik bedoel.
Het is allemaal zo simpel niet, maar ik heb voor mezelf beslist dat ik het niet kan verantwoorden om kinderen op de wereld te zetten die naar alle waarschijnlijkheid minder welvarend zullen zijn dan mezelf. Ik kan daarbij natuurlijk niet voorspellen dat kind A misschien wel de oprichter wordt van een nieuw social media platform en daarmee miljarden binnenrijft, noch dat kind B voorbestemd is om het hindoeïsme te ontdekken en een perfect zaligmakend leven leidt in één of ander Tibetaans klooster, noch dat kind C een geboren survivalist en adrenalinejunk kan zijn die niet liever heeft dan dat heel Vlaanderen in de fik wordt gestoken door een rebellerende meute klimaatvluchtelingen.
Eerlijk is eerlijk, als Nahrie Junior ook maar een klein beetje op de papa lijkt, wordt het geen van die drie, maar wel 'gewoon' een platvloerse hedonist. En daarmee is de cirkel rond en uw eerste vraag ook meteen beantwoord, zeker?
).Maar ik ga er eerder vanuit dat in geen enkele periode doorheen de geschiedenis de mensheid echt zonder zorgen of over het algemeen echt puur gelukkig is geweest. Elke periode had zijn uitdagingen en problemen, de ene al wat meer dan de andere. Maar elke periode slaat de mensheid er zich (voorlopig nog) doorheen. Ik ben nu niet zo fatalistisch dat mijn kinderen of kleinkinderen quasi de apocalyps gaan meemaken eerlijk gezegd
JanusDR
Well-known member
Ga jij ogenblikkelijk 30% van uw inkomen afgeven om direct kerncentrales te betalen voor hen?
We stonden er nog nooit zo goed voor, en het zal beter en beter worden.
Het enige dat een beetje een domper zet op de ongelofelijke mogelijkheden die we heden ten dage hebben, zijn cynische klimaat doemdenkers.
En merci aan Bill Gates om er effectief iets aan te willen doen, ipv wat cynisch te wezen.
Dat overleven we wel, mits focus op kernenergie en niet enkel zonnepanelen ;-)
Komt ook wel goed, als je de huidige innovatie in ruimtevaart ziet.
Dat is een grotere mogelijkheid waarschijnlijk.
Het feit dat jij een late bronze age extinction gebruikt als 1 of andere mogelijke analogie, spreekt anders ook wel boekdelen.
We zijn fantastisch bezig.
Weet je wat?
We zitten in 1 van jouw gevreesde apocalyptische tijden: een wereldwijde pandemie. 100 jaar geleden zeg.
Een event waar ze ons tientallen jaren voor waarschuwden, een nieuwe plaag, massa-extinctie, de teloorgang van de Westerse maatschappij.
Call me crazy, maar ik vind het best meevallen.
Pieterjan94
Well-known member
ugar
Well-known member
deze is ook niet slechtOm nog even op die uitspraken van de paus terug te komen
Alleenstaande man die in exuberant paleis woont niet mals voor kinderloze egoïsten
BUITENPARKING – Paus Franciscus is niet te spreken over jonge koppels die liever een hond of kat in huis halen, maar niet aan kinderen willen beginnen. “Toch wel een beetje egoïstisch“, vindt het Argentijnse hoofd van de Rooms-Katholieke Kerk. Dat zei de paus vanuit het Apostolisch Paleis in het...
www.hetbelegvanantwerpen.com
Mr.Anderson
Well-known member
whirlpool123
Banned
Mulan
Well-known member
Ik eigenlijk niet... Kan evengoed een hippie vegan moeder van 36 zijn, als de 20-jarige Freedom met Afrikaanse roots.
Green Mamba
Well-known member
In dat geval had het ook een Sabrina kunnen zijn.
Chauffagist
Well-known member
Toch geen Civic met badeendje aan het trekoog?
Vergelijkbare onderwerpen
