Pieterjan94
Well-known member
Idd, vandaar de behoudens, maar van alle GC-contenders is Roglic wel met voorsprong de meest waarschijnlijke valler.Een valpartij is vlug gebeurt dus het kan nog wel
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Idd, vandaar de behoudens, maar van alle GC-contenders is Roglic wel met voorsprong de meest waarschijnlijke valler.Een valpartij is vlug gebeurt dus het kan nog wel
Bernal?Tegen wie gaat Tadej de komende jaren strijden denk je? Zichzelf waarschijnlijk![]()

De kwaliteit ook bij die korte rittenwedstrijden: 2x Baskenland, Tirreno, Nice, 2x Romandië.Roglic is zoooo goed in dit soort tijdritten, ongelooflijk! Echt een zotte coureur eigenlijk.
Eigenlijk onvoorstelbaar hoe die in 2019 een voorsprong van 3 en halve minuut verspeelt op Carapaz.
Dan nog eens goed gevallen én op een buitenaardse Pogacar gestoten in de Tour.
Ondertussen al 10 WT rittenkoersen op zijn naam maar dat hadden er nog een pak meer kunnen zijn.
Het verschil is wel groot natuurlijk. Bernal won in extremis nog de Tour van de overgang. Als je naar die top 5 van dat jaar gaat kijken, het is echt niet enkel Alaphilippe die daar dat jaar boven zijn gewichtsklasse bokste. Kruijswijk & Thomas gaven daar ook niet toevallig hun laatste stuiptrekkingen en ook Buchmann heeft dat niveau (voorlopig) niet meer gehaald... Dat het dan uiteindelijk toch nog zo lang duurde om Alaphilippe te kraken was toch wel een veeg teken.Hoe dan ook... Hoe vaak is er wel al niet gezegd: ah maar nu zijn we vrij zeker dat XXX de Tour gaat domineren? Toen Bernal won, waren er veel daar (terecht) vrij zeker van. Nu denken we hetzelfde bij Pogacar, en in augustus denken we misschien weer aan iemand anders![]()
Geloof er ook niet meer in, ik zet mijn geld op Jonas Vingegaard deze Tour, niet Roglic als tweede achter TadejRoglic zijn kansen zijn al voorbij. Die had de Tour 2 jaar geleden moeten winnen. Die haalt zelfs geen podium meer (behoudens uitvallen van anderen). Voila, boude uitspraak zo vroeg op de ochtend. Gooi 'm maar in de citaatbak!
Absoluut, maar het zou toch een enorme leegte zijn op zijn palmares, er hebben al veel slechtere renners ooit de Tour gewonnen. Stel dat Van Aert nooit de Ronde zou winnen, dan zou hij nog een altijd een héél dik palmares hebben, maar er is toch echt wel iets dat ontbreekt dan.De kwaliteit ook bij die korte rittenwedstrijden: 2x Baskenland, Tirreno, Nice, 2x Romandië.
En was eigenlijk zowel in Dauphiné 2020 als Nice 2021 zegezeker zonder valpartijen op de (voor)laatste dag.
Zelfs als hij nooit de Tour wint (tamelijk realistisch) heeft hij toch een héél dik palmares.
True, maar als er iemand beter is heb je weinig verhaal natuurlijk... Van Aert heeft in 2020 een effectieve kans gemist. Bij Roglic zie ik dat zo niet. Roglic heeft weinig verkeerd gedaan, ik weet niet of je dat dus een kans mag noemen. Het enige wat een zekerheid is: die val in de Dauphiné heeft hem niet geholpen.Absoluut, maar het zou toch een enorme leegte zijn op zijn palmares, er hebben al veel slechtere renners ooit de Tour gewonnen. Stel dat Van Aert nooit de Ronde zou winnen, dan zou hij nog een altijd een héél dik palmares hebben, maar er is toch echt wel iets dat ontbreekt dan.
True, maar als er iemand beter is heb je weinig verhaal natuurlijk... Van Aert heeft in 2020 een effectieve kans gemist. Bij Roglic zie ik dat zo niet. Roglic heeft weinig verkeerd gedaan, ik weet niet of je dat dus een kans mag noemen. Het enige wat een zekerheid is: die val in de Dauphiné heeft hem niet geholpen.
Ik denk dat als Roglic ergens echt een kans heeft laten liggen dat het wel 2019 was... als hij niet gestart is, maar wie wist dat Froome zijn lijf daar in 1.000 stukjes ging breken?
Zo sterk vind ik Roglic niet eens als GT rijder tbh. Ik vind hem veel sterker in die koersen van één week genre PN, TA, Dauphiné, Romandië, ... maar in grote rondes? Tsja. Toch iets te veel zwakke momentjes heb ik de indruk. Vuelta 2020 is daar een mooi voorbeeld van. Als er in die laatste rit niet wordt geknecht voor hem, gaat die gewoon naar Carapaz. En volgens mij werd er toen nog geknecht door een renner van Movistar.Absoluut, maar het zou toch een enorme leegte zijn op zijn palmares, er hebben al veel slechtere renners ooit de Tour gewonnen. Stel dat Van Aert nooit de Ronde zou winnen, dan zou hij nog een altijd een héél dik palmares hebben, maar er is toch echt wel iets dat ontbreekt dan.
Ben er vrij zeker van dat Bernal zonder die sneeuwval alsnog de rit had gewonnen, wellicht zelfs nog met extra voorsprong. Op het moment dat Bernal aanviel kon er niemand mee en op de top was het gat een minuut. Je zat er ook nog met ploegmaat Thomas die de boel daarachter controleerden. Ik geloof absoluut niet dat men Bernal nog zou terugzien voor de finish.En wie wist dat ze daar de koninginnenrit in de Alpen gingen inkorten wegens sneeuwval. We zullen het ook nooit weten of Bernal zijn Tourwinst daar verdiend was of niet.
Evenepoel die wel zeer uitbundig de overwinning van Alaphillipe viertEvenepoel die de rode loper uitrolt voor Alaphilippe, knap werk! En Hermans heel knap 3de.

Ze komen zo te zien erg goed overeen als ploegmaats, anders vier je dat niet zo uitbundig.Evenepoel die wel zeer uitbundig de overwinning van Alaphillipe viert![]()

Heeft in Leuven niet voor niets de koers hard gemaakt voor Alaphilippe hè.Was knap werk van Evenepoel en ik denk wel dat ze goed overeenkomen staan toch vaak samen bij elkaar op de fotos. In Tirreno heeft Alaphilippe ook zijn deel van het werk gedaan voor Evenepoel.

QST kon ook wel echt een overwinning gebruiken natuurlijk.

en waarschijnlijk negeert de UCI het gewoon en degradeert er helemaal niemand![]()