Ja, maar die kieskringen daar zijn vaak groter dan VlaanderenIn andere landen wordt er ook met kieskringen gewerkt hoorOf systemen die op hetzelfde neerkomen.
Voor wie stem jij bij de komende Vlaamse verkiezingen?
- Onderwerp starter Tweak37
- Startdatum
Pieterjan94
Well-known member
Niet helemaal mee eens.
Vlaams Belang was al (sterk) aan het groeien tijdens Michel I en je zag (en ziet) wel duidelijk communicerende vaten tussen N-VA en VB. En je mag vooral niet onderschatten hoe hard migratie leeft onder de bevolking. Dat leeft echt HARD. Ook voor het marrakeshpact... De keuze om de regering te laten vallen over Marrakesh is uiteraard serieus bediscussieerbaar, maar uiteindelijk was Vlaams Belang al aan het groeien, en was dat onder meer door het migratietopic waardoor de N-VA dan maar heeft gegokt om de regering (die inhoudelijk al dood was) te laten vallen - want je kan uiteraard wél winnen op dat topic.. De framing dat net daardoor Vlaams Belang de wind in de zeilen kreeg lijkt mij feitelijk gewoon niet juist. Niet alleen omdat dat niet resoneert met de evolutie in de peilingen/bevragingen, maar ook omdat je dan impliciet veronderstelt dat er een groot deel van de kiezers zijn die stemmen voor VB omwille van migratie terwijl het bijlange niet zo eenduidig is.
Als we als kristallisatiepunt van het onbehagen willen zoeken in tijden van Michel, ben ik er niet van overtuigd dat we moeten kijken naar het Marrakeshpact, het schip was toen al vertrokken. Waarom dan niet bv kijken naar het gegeven waar CD&V (Kris Peeters) die regering gewoon vakkundig heeft getorpedeerd? Gezien hun parcours sindsdien lijkt me dat een véél grotere blunder dan wat N-VA heeft uitgestoken. En eigenlijk vandaag opnieuw als je ziet hoe slecht De Moor het wel niet doet op migratie... Maar ja, traditionele partijen winnen er natuurlijk weinig tot niets meer om iets met migratie te doen.
contextbinder
Well-known member
Tot op de dag van vandaag ben ik nog steeds verbaast dat geen enkele partij het migratiethema van VB kan overnemen - imo één van de makkelijkste taken die er zijn vermits de voorstellen van VB dermate ver gaan dat het net heel makkelijk zou moeten zijn een aantal daarvan diep in de grond te begraven, pas een strategie toe op het sociaal -economisch beleid (waarvan minstens een deel van de kiezers van het VB niet eens weet dat het bestaat).
En dan heb je nog extra bonus waar je kan gebruik van maken: - naast een aantal prominente en waarschijnlijk ook bekwame mensen is de omkadering eerder zwak in vergelijking met andere partijen.
Schrik krijgt ook slaag, en als je niet eens de moeite doet is dat niet eens onverdiend.
En dan heb je nog extra bonus waar je kan gebruik van maken: - naast een aantal prominente en waarschijnlijk ook bekwame mensen is de omkadering eerder zwak in vergelijking met andere partijen.
Schrik krijgt ook slaag, en als je niet eens de moeite doet is dat niet eens onverdiend.
Avondland
Well-known member
Het migratiethema is zeer verstrengeld met het VB, net zoals het klimaatthema met Groen. Terwijl die thema's perfect door andere partijen kunnen worden belichaamd.
Ebel
Active member
Het valt me deze verkiezingen vooral op dat er veel minder schroom is om toe te geven op het Vlaams Belang te stemmen.
Zelfs jongeren geven op televisie openlijk toe hierop te gaan stemmen.
Wetende dat elke klas in Vlaanderen momenteel minstens ietwat divers is verschiet ik daarvan.
Dat moet toch zorgen voor strubbelingen in die klassen.
Zelfs jongeren geven op televisie openlijk toe hierop te gaan stemmen.
Wetende dat elke klas in Vlaanderen momenteel minstens ietwat divers is verschiet ik daarvan.
Dat moet toch zorgen voor strubbelingen in die klassen.
Reverz
Well-known member
Gelukkig leven we voorlopig (nóg) niet in een samenleving als in de VS waar de partij waarop je stemt per definitie de hele sociale constructie rond u persoon bepaald... enfin, er zullen wel situaties zijn waar het clashed maar dat is niet de standaard hier in België/Vlaanderen naar mijn aanvoelen?
Het feit dat in Eerste Keus gisteren in Zottegem ~95% eigenlijk nog niet wist waar ze op gingen stemmen zegt voor mij eigenlijk voldoende dat de meesten hun politieke overtuiging niet rotsvast staat en ze het bijgevolg dus ook niet als hoeksteen van hun identiteit beschouwen.
Vierkant
Well-known member
Ik noteer het hier alvast. BDW wil niet samenwerken met het VB in de Vlaamse regering en dat zegt hij om niet iedereen te laten overlopen zoals in Nederland. Echter de oplettende luisteraar merkt op dat hij altijd in de ik vorm praat: als je mij de vraag stelt als politieker dan antwoord ik nee.
5 euro bij een Vlaamse meerderheid op "ah maar als partij respecteren wij de kaarten die de kiezer op tafel heeft gelegd"
Dus oftewel plooit Magnette zich dan dubbel en dwars federaal oftewel komt er een (extreem)rechtse Vlaamse regering.
Niet voor niets de ballonnetjes die opgelaten worden door Jan Jambon en Francken, dat zijn de zaadjes om het achteraf recht te praten.
5 euro bij een Vlaamse meerderheid op "ah maar als partij respecteren wij de kaarten die de kiezer op tafel heeft gelegd"
Dus oftewel plooit Magnette zich dan dubbel en dwars federaal oftewel komt er een (extreem)rechtse Vlaamse regering.
Niet voor niets de ballonnetjes die opgelaten worden door Jan Jambon en Francken, dat zijn de zaadjes om het achteraf recht te praten.
Naast de strategische beweegredenen, heb je natuurlijk meestal ook wel een aantal stromingen binnen één partij. Het is duidelijk dat de 'clan' rond Vrancken meer geneigd is tot samenwerking (denk aan het Jambers-fragment van vorige verkiezing: 'samen een meerderheid'), dan pakweg de clan rond Demir.
Los daarvan maakte BDW in het conclaaf nog wel de terechte opmerking dat VB federaal nooit gaat gebeuren en dat ze op Vlaams niveau niets te bieden hebben voor N-VA (hun belangrijkste thema's zitten federaal en hun econmisch programma matcht niet met dat van N-VA).
Maar we zullen zien... politici hebben voor de verkiezingen vaak een andere gezicht dan nà de verkiezeingen.
{BK}Black Devil
Well-known member
We zitten 2 weken voor de verkiezingen , dus is er de nodige verkiezingspraat bij. Goed opgemerkt dat hij vooral in de ik-vorm praat en niet zo zeer het partijstandpunt. Maar goed , N-VA zal de fout van de VVD niet maken. Een coalitie N-VA - VB ? De kiezer beslist dat , alles hangt af van het resultaat.
StevenFM
Well-known member
Wel met het belangrijke verschil dat een coalitie N-VA/VB enkel op Vlaams niveau mogelijk zal zijn en het ervoor zorgt dat N-VA federaal uitgesloten zal worden.
Ik denk dat men dat bij N-VA ook wel zal beseffen.
Dookie
Well-known member
Met Magnette die net zegt geen staatshervorming te willen ziet het eruit dat NVA niet federaal zal meespelen.
Dus VB-NVA vlaams indien genoeg zetels? Ik hoop van niet...
Ook Magnette is in verkiezingsmodus; die zegt publiek heel andere zaken om de achterban en andere partijen te paaien, dan wat ie echt denkt en waar hij potentiëel voor wil gaan. Als je ziet wat er op tafel lag tussen Magnette en BDW vorige keer, dan kan je Magnette er niet van verdenken geen regionalist te zijn, of geen verdere regionalisatie te willen nastreven. Maar die zit tegelijk met de hete adem van PVDA in zijn nek, dus diens enige bezorgdheid nu is om zelf zo groot mogelijk te laten worden, Ecolo zo klein mogelijk te laten worden (daarmee dat hij hen er zo graag bij wou in Vivaldi) en PVDA zo klein mogelijk te houden.
Eerlijk gezegd heb ik op zowel Vlaams als Federaal niveau geen idee op wie ik zal stemmen.
Ik kan mij bij de meeste partijen wel vinden in een aantal punten maar voor elk punt waar ik positief tegenover sta is er ook telkens één dat voor mij een absoluut breekpunt is.
Ik kan mij bij de meeste partijen wel vinden in een aantal punten maar voor elk punt waar ik positief tegenover sta is er ook telkens één dat voor mij een absoluut breekpunt is.
contextbinder
Well-known member
Over breekpunten zou ik me niet al te veel zorgen maken - de kans dat een breekpunt effectief 100% wordt geïmplementeerd is quasi 0:
- regering = altijd compromis
- wetten en regels die moeten gehandhaafd worden
- Europa kijkt ook nog eens mee
- als het al gerealiseerd zal worden is het meestal niet volledig / afgezwakt / in trapjes gespreid over langere periode
Raar genoeg twijfel ik tussen NVA en Groen.
Dat moet je eens uitleggen
Alle testen zeggen Vooruit maar ik wil nie voor Vooruit stemmen
Ga dan maar strategisch op NVA stemmen
Zo'n test zegt natuurlijk niet alles maar doorgaans laat het wel zien welke thema's je belangrijk vindt. Waarom zou je dan niet op Vooruit stemmen? Ze hebben de laatste maanden hun reputatie wat tegen maar om daarvoor quasi tegenovergestelde te doen is wel frappant?
Tinufiel
Well-known member
Dat moet je eens uitleggen
Wel, ik dank dat een rechtser beleid dat de NVA vertegenwoordigd nodig is in ons land. Liefst Federaal zelfs ipv enkel Vlaams. Migratie mag harder aangepakt worden, uitkeringen beperken in de tijd etc...
VB stem ik sowieso niet, we weten hoe dat gaat met fascisten in een regering. En standpunten van 100 jaar geleden zoals tov homo's zijn niet meer van deze tijd.
Langs de andere kan denk ik dat de klimaatopwarming het grootste probleem is dat we de komende 50 jaar gaan hebben in de wereld en dan is Groen de enige partij die zich daar precies iets van aantrekt. Nu op Vlaams en Federaal vlak maakt dat weinig uit aangezien de meeste vervuiling niet van ons komt. (wereldwijd bedoel ik dan)
Misschien dat ik eerder Groen moet stemmen in Europa.
Am I making sense?
Wel, ik dank dat een rechtser beleid dat de NVA vertegenwoordigd nodig is in ons land. Liefst Federaal zelfs ipv enkel Vlaams. Migratie mag harder aangepakt worden, uitkeringen beperken in de tijd etc...
VB stem ik sowieso niet, we weten hoe dat gaat met fascisten in een regering. En standpunten van 100 jaar geleden zoals tov homo's zijn niet meer van deze tijd.
Langs de andere kan denk ik dat de klimaatopwarming het grootste probleem is dat we de komende 50 jaar gaan hebben in de wereld en dan is Groen de enige partij die zich daar precies iets van aantrekt. Nu op Vlaams en Federaal vlak maakt dat weinig uit aangezien de meeste vervuiling niet van ons komt. (wereldwijd bedoel ik dan)
Misschien dat ik eerder Groen moet stemmen in Europa.
Am I making sense?
Ik begrijp je sentiment, met het ecorealisme van de N-VA gaan we er inderdaad niet komen. Ik heb de indruk dat iedereen, zowel partijen als kiezer dit thema een beetje ontwijkt? Het is een tijdje een "sexy" thema geweest maar die fase is al lang voorbij.
Natuurpunt brengt met de verkiezingen ook altijd een kieskompas uit: https://www.natuurpunt.be/ikkiesnatuur/kieskompasWel, ik dank dat een rechtser beleid dat de NVA vertegenwoordigd nodig is in ons land. Liefst Federaal zelfs ipv enkel Vlaams. Migratie mag harder aangepakt worden, uitkeringen beperken in de tijd etc...
VB stem ik sowieso niet, we weten hoe dat gaat met fascisten in een regering. En standpunten van 100 jaar geleden zoals tov homo's zijn niet meer van deze tijd.
Langs de andere kan denk ik dat de klimaatopwarming het grootste probleem is dat we de komende 50 jaar gaan hebben in de wereld en dan is Groen de enige partij die zich daar precies iets van aantrekt. Nu op Vlaams en Federaal vlak maakt dat weinig uit aangezien de meeste vervuiling niet van ons komt. (wereldwijd bedoel ik dan)
Misschien dat ik eerder Groen moet stemmen in Europa.
Am I making sense?
Birdlife doet hetzelfde Europees, kijkt naar hoe de partijen de afgelopen legislatuur Europees gestemd hebben rond natuur, milieu en klimaat: https://www.birdlife.org/news/2024/...e-european-parliaments-2019-2024-performance/
Vergelijkbare onderwerpen
- Opiniepeiling
- Opiniepeiling
- Vastgepind
- Opiniepeiling