Idd! Niet meer, en als het een regering wordt die regeert ipv elkaar te bekampen vanaf juni 2024 (ben hier zeer optimistisch) ... wel dan is er hoop!
Als ik toch zou gaan, stemde ik partij blanco.
Voor wie stem jij bij de komende Vlaamse verkiezingen?
- Onderwerp starter Tweak37
- Startdatum
Als ik toch zou gaan, stemde ik partij blanco.
Dus het kan je toch iets schelen, want je hoopt op een regering die elkaar niet bekampt?
Avondland
Well-known member
N-VA had VB toen inderdaad gedecimeerd, maar intussen zijn de traditionele partijen - liberalen, socialisten en christendemocraten - wel serieus leeggelopen tegenover 2014. CD&V had toen 22,4%, vandaag zouden die volgens de peiling maar 12,2% halen. Enkel Vooruit lijkt in de laatste peiling wat recht te krabbelen dankzij de terugkeer van Rousseau, maar CD&V en Open VLD hebben echt wel betere - en misschien hun beste? - jaren gehad en hebben ook weinig verhaal tegen twee Vlaams-nationalistische partijen die samen meer dan 47% halen. Niet genoeg voor een meerderheid en het lijkt me ook onwaarschijnlijk dat De Wever overstag zou gaan om dat op Vlaams niveau te doen, maar 27% VB is best immens en valt moeilijk te negeren.
In de praktijk zien we trouwens dat het VB wel degelijk een impact heeft gehad op beleidvorming, zonder er ooit aan deel te nemen. "Een stem voor het Vlaams Belang is een weggegooide stem" is een mantra van BDW dat toch met een korrel zout genomen moet worden.
Ik geloof er niet sterk in, maar voor de mensen die er wel nog een moer om geven, zal het beter die richting uit gaan zeker?
Ja ergens diep in mezelf wil ik beterschap voor iedereen in ons land (wishfull thinking), maar nu zal het me even worst wezen wie de verkiezingen wint.
Da's MR
stond in elke gazet. Woonbonus was Vlaams, die voor een 2e verblijf is nationaal. Afschaffing is geblokkeerd door de MR, daar heeft NVA niets mee te zien gehad.
Dinds wanneer zit de NVA in de federale regering?
Nesjamag
Well-known member
Ik volg simpele principes:
- Verbinding > verdeling
- Een maatschappij kan je niet bouwen door minderheidsgroepen op te offeren
Op basis daarvan zijn de extremtistische en populistische partijen al uitgelsoten.
Vlaams belang, NVA, PVDA viseren allemaal bepaalde (minderheids)groepen (vreemdelingen, werklozen, Walen, de 1% rijksten) voor eigen gewin.
Het is gemakkelijk een minderheid te viseren en alle problemen daarop af te schuiven. Maar op die manier kan niet aan een maatschappij gebouwd worden.
Vooruit met Rousseau idem. Vooruit zonder Rousseau zou ik nog overwogen hebben.
Wat blijft over:
- Open VLD
- Groen
- CD&V
Open VLD is een shit show die al lang walk the talk (hun talk is wel goed) niet meer toepast omdat nepotisme voorop staat.
Ik zal dus op Groen en CD&V stemmen.
Imo zijn dit partijen die willen bouwen aan een toekomst en een inclusieve maatschappij. Daar kan mee gewerkt worden.
Voor Vlaamse verkiezingen twijfel is nog tussen CD&V en Groen.
Waarschijnlijk wordt het CD&V omdat ik Europees en gemeentelijk al op Groen zal stemmen.
Op die manier heb ik dan gelijk verdeeld tussen Groen en CD&V.
- Verbinding > verdeling
- Een maatschappij kan je niet bouwen door minderheidsgroepen op te offeren
Op basis daarvan zijn de extremtistische en populistische partijen al uitgelsoten.
Vlaams belang, NVA, PVDA viseren allemaal bepaalde (minderheids)groepen (vreemdelingen, werklozen, Walen, de 1% rijksten) voor eigen gewin.
Het is gemakkelijk een minderheid te viseren en alle problemen daarop af te schuiven. Maar op die manier kan niet aan een maatschappij gebouwd worden.
Vooruit met Rousseau idem. Vooruit zonder Rousseau zou ik nog overwogen hebben.
Wat blijft over:
- Open VLD
- Groen
- CD&V
Open VLD is een shit show die al lang walk the talk (hun talk is wel goed) niet meer toepast omdat nepotisme voorop staat.
Ik zal dus op Groen en CD&V stemmen.
Imo zijn dit partijen die willen bouwen aan een toekomst en een inclusieve maatschappij. Daar kan mee gewerkt worden.
Voor Vlaamse verkiezingen twijfel is nog tussen CD&V en Groen.
Waarschijnlijk wordt het CD&V omdat ik Europees en gemeentelijk al op Groen zal stemmen.
Op die manier heb ik dan gelijk verdeeld tussen Groen en CD&V.
Is het probleem niet gewoon dat die "geloofwaardige (conservatieve) volkspartij" mantel elke 10 jaar verschuift?
De VLD die profiteerde van de dioxine crisis, dan Leterme met zijn "wie gelooft die mensen nog", dan de N-VA met hun "goed bestuur".
De N-VA gaat naar beneden nu, de vld ziet er uitgeregeerd uit dus.. CD&V hun beurt nu om het geloofwaardig alternatief te zijn?
De N-VA zit toch ook al in de Vlaamse regering sinds 2004?
Ik zou ze liever federaal incontournable zien. Hoe meer ik erover denk zie ik mij federaal op hun stemmen maar vlaams niet. Kwestie van het signaal te geven dat het ook bij hun wel beter moet.
Chizm
Active member
Dat klopt. Ik post daarom mss id verkeerde draad. Maar kijk de enige manier om iets degelijk te veranderen is federaal en daar zitten ze sinds 2018 niet meer in.
contextbinder
Well-known member
Zijn beiden geen illusie: ik zie zelf geen enkele mogelijkheid (behoudens een onbeperkte hoop geld) om niet te viseren, op te offeren of te discrimineren- en dat op vlak van belastingen, vakantie, subsidies, pensioen, werktijd, stempelen, ziekte, vergunningen, benoemingen, defensie, gezondheidszorg…
Kan je eens 3 praktische voorbeelden geven waar een groep niet opgeofferd wordt?
Bijkomend ook de vraag: wat maakt een minderheidsgroep tot wat ze is, en wat is daar normaliter het logische gevolg van?
Nesjamag
Well-known member
Er zullen altijd groepen zijn die achterblijven.
Maar er is geen reden om die te stigmatiseren of op te offeren. Zeker niet voor wat stemmengewin.
Avondland
Well-known member
Federaal lijkt N-VA me ook belangrijk, net omdat ik van mening ben dat een staatshervorming noodzakelijk is. Anderzijds weet ik niet of het altijd verstandig is om de regio's alles zelf te laten besturen. Wat we zelf doen, doen we niet altijd beter en wie in een sector werkt dat regio-overschrijdend werkt weet hoe frustrerend die verschillende regels kunnen zijn. Dat wil niet zeggen dat wat samen wordt gedaan (WA-VL-BXL) noodzakelijk ook beter wordt gedaan. Het Vlaamse afvalbeleid had misschien nooit zover gestaan als het een federale bevoegdheid was gebleven, bijvoorbeeld. Al kan je zeker niet zeggen dat het Waalse afvalbeleid dateert uit de middeleeuwen.
NVA moet van mij niet in de federale regering voor de staatshervorming maar eerder om de portefeuille wat in de gaten te houden.
Michel Drets
Well-known member
Ben ook van die mening. Maar hoe het nu is, werkt het ook niet goed. Dus ofwel veel meer splitsen ofwel veel terug federaal trekken.
Maar denk dat splitsen makkelijker gaat zijn als terug federaliseren.
Vergelijkbare onderwerpen
- Opiniepeiling
- Opiniepeiling
- Vastgepind
- Opiniepeiling