Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Er is nog een verschil tussen het kunnen betalen en het willen betalen natuurlijk. Trouwens de Koppenberg heeft zijn datum moeten afgeven 2 jaar geleden omdat ze niet wouden meedoen aan de WB en ze daarom niet op zondag 1 november mochten organiseren.Is er een reden waarom bv. de Koppenbergcross en Namen geen WB zijn?
Eerstgenoemde zal wel geld genoeg hebben met al dat volk?
Maasmechelen vervangen door de Koppenberg. Ligt dicht genoeg bij elkander.
Of Diegem, een avondcross is altijd leuk om te volgen.
Kom niet af dat het op een zondag moet, want in december zijn er een paar, die niet op een zondag vallen.
Wat is het verschil in feite met een WB-cross en van de X2O-trofee of Superprestige?
Hoger prijzengeld? Organisatoren lokken toppers met startgelden.
Meer prestige ?
Meer kansen geven aan niet-Belgen en Nederlanders om een podium te scoren?
Zie nu ook dat er meer beloftenwedstrijden zijn bij de dames dan bij de beloftenheren. Wat is daar de bedoeling van?
Het grote verschil tussen WB en de andere crossen is geen startgeld in de WB, meer UCI punten in de WB, meer prijzengeld in de WB.
En over meer landen dan België en Nederland
Is het de fout van de UCI dat hij zijn verplaatsingen en entourage zelf moet betalen? Hij zal vorig jaar meer dan 70k aan prijzengeld uit de wereldbeker gehaald hebben (30k eindoverwinning, 7*5k per gewonnen cross en alle andere ereplaatsen). Zelfs na aftrek van de belastingen en UCI-taksen gaat hij altijd meer dan 5k overhouden.Naar eigen zeggen hield Iserbyt er vorig jaar 5.000 euro netto aan over en was het vanaf de nummer 3 in het eindklassement verlieslatend
Eli Iserbyt: “Zonder startgelden is de Wereldbeker onbetaalbaar, als eindwinnaar hield ik vorig seizoen 5.000 euro over”
Eli Iserbyt begrijpt dat Flanders Classics CEO Tomas Van den Spiegel het startgeld in het veldrijden in vraag stelt. Maar dan moet er iets tegenoverstaan. “Nu is de Wereldbeker ontbetaalbaar zonder startgeld.”www.hln.be
Dat is nu eenmaal de deal die de ploeg met de renners gemaakt heeft. Bingoal en Pauwels sauzen hebben niks te zoeken in Amerika.Is het de fout van de UCI dat hij zijn verplaatsingen en entourage zelf moet betalen?
Het is toch niet de fout van de UCI dat de renners slechte deals maken met hun ploeg. De mannen van Nys krijgen wel hun reis naar de states.Dat is nu eenmaal de deal die de ploeg met de renners gemaakt heeft. Bingoal en Pauwels sauzen hebben niks te zoeken in Amerika.
De Uci wil globaal gaan en de kosten zijn voor de ploegen/renners.
Als er geen startgeld is en de kosten wreten het prijzengeld weg, waarom dan niet gewoon wegblijven uit de wereldbeker? Het zou wel een sterk signaal zijn als de wereldbeker het de eerste maanden vh seizoen moet doen zonder de grote 3 én Iserbyt en VTH. Dan schiet er niet veel meer over.
No shit, de wereldbeker van Waterloo is in Trek hun tuin. Voor alle andere ploegen heeft de trip naar Amerika geen enkele waarde.Het is toch niet de fout van de UCI dat de renners slechte deals maken met hun ploeg. De mannen van Nys krijgen wel hun reis naar de states.
Iedere renner heeft de vrije keuze aan welke wedstrijden ze deelnemen, maar moeten achteraf niet komen klagen dat ze aan wedstrijd X of Y te weinig verdienen.
Het mag zolang je de post nog niet helemaal voorbij bent.Mag Van Empel in tegengestelde richting lopen? Maf normaal toch niet?