Daniël-Kun
Member
Ik vind dat het legaal moet zijn. Ik zie geen reden waarom het illegaal is. Enkel om religieuze redenen zeker.
Polygamie: To Legalise or Not To Legalise?
- Onderwerp starter Daniël-Kun
- Startdatum
Daniël-Kun
Member
Volgens https://nl.wikipedia.org/wiki/Polygamie#België is polygamie verboden door artikel 147 van het Burgerlijk Wetboek in België.
Het gaat daar in eerste instantie over huwelijk.
Gewoon meerdere partners hebben, mag prima.
De reden dat het illegaal is is omdat er historisch (of actueel) niet echt veel voorbeelden bestaan van polygamie die niet problematisch zijn(bv enkel voorbehouden voor mannen om meerdere vrouwen te hebben en niet omgekeerd, gelinkt aan uitbuiting in sektes…).
Squidward
Redacteur
Probleem is dat het merendeel dat polygamie wil, niet echt positieve motieven heeft ervoor. Ik heb wel net gisteren een docu over de FLDS gezien dus mijn brein staat nu sowieso volledig op ‘nope’ voor dat concept. Ze gebruiken het al te veel als wapen voor submissie en allerlei minderjarige vuiligheid die ze zo proberen recht te trekken. Ik zie ook echt geen reden waarom je noodzakelijk ‘moet’ kunnen trouwen als je niet bij 1 partner kan/wil blijven. Het is imo al vaak het geval dat in die soort relaties 1 partner content is en de ander zich in slaap huilt (niet alle, dat zeg ik niet). Tegen dat ze wettelijke kaders opgezet hebben die voor iedereen redelijk zijn, weer dertig jaar verder. Je haalt ook huwelijksgeloften onderuit - maar dit is louter mijn persoonlijke mening, don’t yell at me - in dat ik nog wel kan aannemen dat je uw zieltje aan twee ipv ene wil beloven, maar waar stopt het? Je belooft die eeuwige trouw maar door er een tweede bij te doen is dat eerste automatisch al niet meer waar. Enfin, boterbriefje is natuurlijk nooit een garantie, case in point mijzelf.
ThomasMore
Well-known member
Ik denk dat je in België perfect relaties met meerder personen kan hebben. Ethisch gezien is enkel de toestemming van de betrokkenen nodig.
Juridisch kan er nog wel een addertje onder het gras zitten maar daar ben ik geen specialist in.
Wat mij betreft doet iedereen wat hij/zij/het wilt zolang het voor de betrokkenen werkt. Ik ben het ook eens met @Squidward. De polygame maatschappijen die ik voor de geest kan halen zijn nu niet bepaald voorbeelden van gelijkheid tussen man en vrouw.
Ik ben voor de vrije liefde maar ook voor gelijkheid tussen m/v/x.
Juridisch kan er nog wel een addertje onder het gras zitten maar daar ben ik geen specialist in.
Wat mij betreft doet iedereen wat hij/zij/het wilt zolang het voor de betrokkenen werkt. Ik ben het ook eens met @Squidward. De polygame maatschappijen die ik voor de geest kan halen zijn nu niet bepaald voorbeelden van gelijkheid tussen man en vrouw.
Ik ben voor de vrije liefde maar ook voor gelijkheid tussen m/v/x.
Avondland
Well-known member
En meerderjarigheid als grens? Want sommige mensen gaan zo ver in "iedereen doet wat hij wil" dat ook pedoseksualiteit bespreekbaar wordt. Dat gebeurde met name in de jaren '60 en '70 in bepaalde progressieve kringen.
dat ging dan wss wel over seks tussen 2 mensen die "bewust" (haakjes bewust erbij gezet) een relatie wilden en waarvan men dacht dat dat een gelijkwaardige relatie zou kunnen zijn (quod non in 99% van de gevallen). Dus bvb een 16-jarige muze van een 35-jarige kunstenaar ofzo.
Op dat vlak zelfs héél vergelijkbaar waarom men dit verbiedt en omwille van dezelfde reden ook polygamie verbiedt (nog groot verschil met polyamorie, zoals hierboven al weergegeven).
Enkele voorbeelden van bekende personen: https://www.slice.ca/celebrities-who-dated-teenagers-and-why-its-not-ok/
AndriesVanWesele
Well-known member
AndriesVanWesele
Well-known member
Mijn profielfoto voelt zich aangesproken
Avondland
Well-known member
Het gaat nog voorbij 16-jarigen, naar kinderen. Daniel Cohn-Bendit is een vrij gekend groen Europarlementslid en Mei '68'er die pedofilie goedpraatte in Le Grand Bazar. In 1986 was er in Nederland zelfs een wetsvoorstel om de leeftijdsgrens voor seksueel contact te verlagen naar 12 jaar. In andere tijden waren schandknapen en pederasterie niet ongewoon en werd het zelfs aangemoedigd, al gebeurt dat vandaag nog altijd bij bijvoorbeeld de Etero-stam in Papoea Nieuw-Guinea, waar opgroeiende jongens het sperma van oudere mannen moeten consumeren omdat ze geloven dat daar levenskracht in zit.
Daniël-Kun
Member
Ik heb ook die documentaire gezien, ik vraag me echt af hoe de staat dat niet stopte. De VS was echt (en is) een vreemde plek in die tijden.
Er rijzen inderdaad teveel praktische vragen. Wat bv. met de gezamenlijke belastingaangifte? Wat na echtscheiding (wie betaalt aan wie onderhoudsgeld)? Welke langstlevende krijgt het vruchtgebruik?
Het gehele burgerlijk recht (het erfrecht in het bijzonder) zou inderdaad op de helling worden gezet.
Er bestaat ook risico op misbruik om schenkingsrechten en erfbelasting te omzeilen. Of om overlevingspensioen te bekomen.
Niet werkbaar lijkt me.
Laatst bewerkt:
Patj
Well-known member
Om nog maar te zwijgen van allerlei misbruik ivm migratie. Kan je een hele stam aan een paspoort helpen.
Of wat te denken van de partner die mag meewerken aan gunstige voorwaarden in éénmanszaken. Kun je met uw gezin een hele fabriek starten.
Daarnaast is het ook praktisch onwerkbaar. Als iemand met persoon X en Y is getrouwd en persoon X is ook getrouwd met persoon B, terwijl persoon Y ook met persoon C getrouwd is dan zit je met hele schakels aan familiebanden. Probeer dat maar eens eigendomsrechten uit te vissen bij aankopen van huizen, terugbetaling van schulden, zorg voor kinderen,... . Tenzij je enkel zou toelaten dat er heteroseksuele huwelijken zijn en dat slechts mannen of vrouwen meer partners mogen hebben (dus 1 van beide geslachten maar). Dan krijg je heel grote kerngezinnen. Maar dat zou dan weer seksisme zijn.
Daarnaast gaat dat een hele hoop miserie met zwangerschappen geven (wie is de vader) en SOA's gaan zich als een lopend vuurtje verspreiden bij zo een relatievormen.
Lijkt mij ook moreel niet top, maar dat is een andere zaak.
Amai, een topic dat peilt naar een praktische toepassing van polyamorie en 't gaat binnen 5 posts over minderjarigen en sektes 
Ik zit zowat in en out de polyamorie-gemeenschap (of allez ik zit in FB-groepen lol) en daar zijn toch wel heel veel mooie verhalen hoor. Ook gewoon constellaties die al jarenlang werken, stabiele relaties, waarbij één van de partners dan benadeeld wordt omdat het wettelijk niet kan.
Dat het wettelijk en juridisch niet simpel is, dat geloof ik best.
Ik zit zowat in en out de polyamorie-gemeenschap (of allez ik zit in FB-groepen lol) en daar zijn toch wel heel veel mooie verhalen hoor. Ook gewoon constellaties die al jarenlang werken, stabiele relaties, waarbij één van de partners dan benadeeld wordt omdat het wettelijk niet kan.
Dat het wettelijk en juridisch niet simpel is, dat geloof ik best.
