Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)

Nog wat grote praat van de Russen:
Wie denken die Russen daar nu eigenlijk mee te overtuigen? Dat snap ik niet.
Niemand in het Westen of Finland of Zweden. Maar voor eigen publiek betekent dat toch niet veel.

Maar NAVO is dus de agressor, right.
 
https://www.hln.be/buitenland/rusla...-het-einde-van-de-wereld-nabij-punt~ab922458/

Dit staat letterlijk als laatste zin: "Het Russische leger is nu aan het trainen met raketsystemen die nog nooit werkelijk ingezet zijn en het is totaal onrealistisch te denken dat de Russen dit in de toekomst wel als eersten zouden doen.”
Echt geen idee waarom zo'n artikel verschijnt buiten dan mensen met angstgevoelens op te zadelen

HLN, gewoon negeren op alle kanalen.
 
Mja volgens de letter allemaal wel ok zeker? Benieuwd ook wat Amerika gaat doen nu frankrijk gas koopt met Yuan.
Niets, want dat maakt geen hol uit, het is puur symbolisch omdat de Chinezen/Russen willen doen alsof ze weg gaan van de dollar.

De yuan is toch afhankelijk van de dollar zolang China zoveel trade surplus heeft en de USA zoveel trade deficit.
 
Je kan ondertussen ook wel niet meer negeren wat voor een impact deze oorlog heeft op de westerse economie - toch voor de bevolking.
Torenhoge inflatie en voedingsprijzen zo wat overal in Europa, onlangs zelfs staking in Duitsland of all places wegens gebrek aan koopkracht. Het VK is extra om zeep door de brexit.

Bij ons:
En er moet nog meer bespaard worden op de begroting, dus beterschap is niet in zicht.

We kunnen dit conflict echt geen jaren laten aanslepen, want sociale onrust ligt om de loer, zie bv. Frankrijk nu.
 
Zonder nu te willen claimen dat er geen problemen zijn ben ik toch redelijk sceptisch over zulke artikels.
40% komt amper de maand door maar 55% heeft blijkbaar nog voldoende geld na het einde van de maand om op (een dure) zomervakantie te gaan. Vlak na covid waren er een aantal artikels waarin men vermeldde dat Belgen weer massaal op reis gingen en daar gemiddeld een €2.289 aan besteden. (https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220614_93558195)
Als één van de belangrijkste redenen waarom men niet gaat wordt de energieprijs genoemd echter is energie (lees, aardgas en elektriciteit) nu een pak goedkoper dan de afgelopen maanden (https://www.creg.be/nl/professional...ng/evolutie-energieprijs-belgie-en-buurlanden). Verder zie je dat getal van 40% ook al in dat artikel van het nieuwsblad terugkomen dus eigenlijk is er niet veel veranderd.

Tijdens corona wou plots iedereen een woning met tuin of een grotere woning kopen waardoor de prijzen de hoogte in schoten. De woningprijzen in België waren volgens het OESO al serieus overgewaardeerd 9% voor huizen (https://www.oximo.be/nl/nieuws/huizen-9-procent-overgewaardeerd, artikel geeft geen datum maar google gaf datering 21/08/18) maar met corona zijn die nog verder gestegen tot 20% (https://www.standaard.be/cnt/dmf20220614_94508910). Gekoppeld met het wegvallen van de woonbonus, betonstop, de stijgende rentes, etc hebben veel mensen onverantwoorde risico's genomen en veel te dure leningen aangegaan. Het gevolg was dan dat vorige jaar iedereen moord en brand riep dat ze hun lening niet meer konden betalen door de stijgende energieprijzen. Velen mogen zich dan gelukkig prijzen dat de overheid de betaling van leningen tijdelijk heeft bevroren want anders hadden ze hun veel te dure woning met hun veel te hoge lening al terug kunnen verkopen.

De oorlog zal dus wel degelijk een invloed hebben maar voor een zeer groot deel van de mensen zullen veel van die problemen wel "self inflicted" zijn. Toen mijn vader jaren geleden zijn job verloor door sluiting van het bedrijf waar hij werkte was het bij ons thuis heel simpel. Eén reis minder per jaar, niet meer wekelijks buitenhuis gaan eten en geen grote investeringen die niet noodzakelijk zijn zoals een nieuwe wagen terwijl de andere nog perfect doet wat die moet doen. En mijn broer en ik hebben nooit het gevoel gehad dat we iets tekort kwamen ondanks dat we plots terugvielen op een inkomen dat de helft was van voordien.
Het probleem is dus niet zozeer "den oorlog" maar wel het feit een hoop mensen een hoop onverantwoorde (financiële) beslissingen hebben genomen en nu door een samenloop van omstandigheden in de problemen komen.
 
Je kan ondertussen ook wel niet meer negeren wat voor een impact deze oorlog heeft op de westerse economie - toch voor de bevolking.
Torenhoge inflatie en voedingsprijzen zo wat overal in Europa, onlangs zelfs staking in Duitsland of all places wegens gebrek aan koopkracht. Het VK is extra om zeep door de brexit.

Bij ons:
En er moet nog meer bespaard worden op de begroting, dus beterschap is niet in zicht.

We kunnen dit conflict echt geen jaren laten aanslepen, want sociale onrust ligt om de loer, zie bv. Frankrijk nu.

Beetje gek van te impliceren dat de inflatie het gevolg is van de oorlog en niet van een rist andere factoren niet in het minste moedwillige prijsinflatie door bedrijven. Paging @JanusDR ?
 
Beetje gek van te impliceren dat de inflatie het gevolg is van de oorlog en niet van een rist andere factoren niet in het minste moedwillige prijsinflatie door bedrijven. Paging @JanusDR ?

Ik luister graag naar een andere uitleg, maar de gigantisch hoge energieprijzen tijdens de winter hebben toch de boel in gang gezet lijkt me. En dat was een resultaat van de invasie van Oekraïne.

Blijkbaar krijgen we daar nu nog secundaire effecten van (ondanks de terug min of meer normale energieprijzen).
 
Beetje gek van te impliceren dat de inflatie het gevolg is van de oorlog en niet van een rist andere factoren niet in het minste moedwillige prijsinflatie door bedrijven. Paging @JanusDR ?
Het is niet alsof bedrijven uit een soort liefdadigheid hun prijzen lager hielden dan voor hen optimaal. Uiteraard is inflatie moedwillig op micro niveau, bedrijven zet de prijzen zo hoog als ze kunnen zonder teveel omzet te verliezen.

Ik luister graag naar een andere uitleg, maar de gigantisch hoge energieprijzen tijdens de winter hebben toch de boel in gang gezet lijkt me.

Blijkbaar krijgen we daar nu nog secundaire effecten van (ondanks de terug min of meer normale energieprijzen).

De inflatie is gestart nog voor de oorlog in Oekraïne gestart is en had al kort na de invasie haar piek bereikt. De hoge energieprijzen zullen wel hun invloed hebben gehad maar kunnen onmogelijk de enige oorzaak zijn. Corona, een stilliggende economie en massale subsidies waardoor wel het aanbod maar niet de vraag afnam zullen waarschijnlijk wel belangrijker geweest zijn maar het is altijd moeilijk om aan te tonen wat er nu de exacte oorzaak was.
 
Laatst bewerkt:
Mexico gaat binnenkort het zuiden van de VS bezetten en "Nieuw Spanje" oprichten, of toch als je de secretaris van de RU veiligheidsraad en hun ambassade in Spanje gelooft.



Best een mooi voorbeeld van hoe hun regering in elkaar zit :
Pa was een officier in de sovietunie en communistisch partijlid.
Hij is een KGB/FSB officier en dichte vriend van Poetin, aanhanger van allerlei complottheorieën.
En z'n zonen zijn minister van landbouw en Gazprom kaderlid, na aan de FSB-academie te studeren.
 
Ik luister graag naar een andere uitleg, maar de gigantisch hoge energieprijzen tijdens de winter hebben toch de boel in gang gezet lijkt me. En dat was een resultaat van de invasie van Oekraïne.

Blijkbaar krijgen we daar nu nog secundaire effecten van (ondanks de terug min of meer normale energieprijzen).
De stijging van de energieprijzen was al begonnen in 2021, toch? Uiteraard heeft de oorlog daar nog sterk aan bijgedragen.
Juli 2021: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/0...n-door-het-dak-hoe-komt-dat-en-wat-kan-je-nu/.
Januari 2022: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/01/11/energieprijzen-stijgen-40-procent/.
 
Beetje gek van te impliceren dat de inflatie het gevolg is van de oorlog en niet van een rist andere factoren niet in het minste moedwillige prijsinflatie door bedrijven. Paging @JanusDR ?
Het is een combinatie van een beetje vanalles.
Een beetje teleurstellend antwoord, maar het is een complex iets, waar we misschien pas binnen een paar jaar van zullen zien hoe het juist zat.

Wat wel zeker is, is dat het onnozel is om te stellen dat zogezegd 40% van de vlamingen 'het moeilijk heeft'.
Tenzij de definitie van 'moeilijk' ferm van de pot gerukt wordt.
 
Het is een combinatie van een beetje vanalles.
Een beetje teleurstellend antwoord, maar het is een complex iets, waar we misschien pas binnen een paar jaar van zullen zien hoe het juist zat.

Wat wel zeker is, is dat het onnozel is om te stellen dat zogezegd 40% van de vlamingen 'het moeilijk heeft'.
Tenzij de definitie van 'moeilijk' ferm van de pot gerukt wordt.

Off-topic uiteraard, maar in 2021 "lag bij 36% van de bevolking het netto equivalente huishoudinkomen lager dan 2.000 euro per maand" in Vlaanderen. Elders lees ik dat een gemiddeld 'huishouden' bestaat uit 2,3 personen.
https://www.vlaanderen.be/statistiek-vlaanderen/inkomen-en-armoede/huishoudinkomen

Helemaal van de pot gerukt is die 4 op 10 toch niet me dunkt, en dit is voor Vlaanderen waar volgens dat artikel op de vorige pagina de situatie beter is dan in Brussel en Wallonië.

Maar bon, dat is een discussie voor elders. Ik wou met mijn post gewoon zeggen dat we sociale onrust krijgen door een slabakkende economie, die er alleen maar erger op wordt door dit conflict.
 
Terug
Bovenaan