Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)

En ik die dacht dat de AI van Red Alert in de tijd zo idoot was. Tis een copy paste met de oorlog van afgelopen weken (maanden?) Cheating economy, druppelgewijs non stop troepen die zich op je verdediging kapot lopen. Ze zijn kwetsbaar achteraan voor de derde speler (of AI) die ze langs ginder gaat oprollen. (hint hint China/Korea/Japan)

Let wel ik ben allerminst een militair genie, maar volgens mij zitten er daarginds ook niet veel van dat soort mensen...
 
Vierkant zei:
Volgens Housen heeft Rusland terug het initiatief maar kan er weinig mee. Samenvatting door ChatGPT:
Klik om te vergroten...

Haha, die samenvatting is gewoon geweldig.
Rusland heeft zich aangepast door niet te vliegen waar Oekraïense luchtafweer staat.
Piloten hebben nu meer ervaring. In wat? Ze mogen maar de helft aan vlieguren doen per jaar van wat de NAVO eist van zijn vlieger. (sidenote omdat ik het niet kan laten, Belgische piloten doen er minder dan gevraagd waardoor ze tijdens evaluaties binnen de Navo nooit tot de top worden gerekend. Maar de begroting is wel in orde, soms... nooit) Russen zijn enkel getrained in het bommen gooien op burgers bij goed weer.
Tanks en voetvolk is Russische oorlogdoctrine. Vliegtuigen zijn altijd al bijzaak geweest.

Er is maar 1 beproefde methode om zonder verliezen door de Oekraïense luchtafweer te geraken en dat is met de Amerikaanse SEAD/DEAD strategie. Een command en control center waar een mensenleven iets waard is. Awacs type vliegtuigen die de oorlogszone continu opvolgt. Wild weasel type patrouilles om luchtafweer uit hun kot te lokken en de snelste cowboy te zijn.
Dat of kamikaze.
Geen enkel land heeft het materiaal, mensen en coördinatie om dit uit te voeren. Europa spijtig genoeg niet (die specialiseren enkel in zaken die iedereen al heeft). Rusland nog minder, erger nog, die hebben er een kunst van gemaakt om zich meermaals tegen dezelfde steen te stoten.
 
Laatst bewerkt:
vishnusixclix zei:
En ik die dacht dat de AI van Red Alert in de tijd zo idoot was. Tis een copy paste met de oorlog van afgelopen weken (maanden?) Cheating economy, druppelgewijs non stop troepen die zich op je verdediging kapot lopen. Ze zijn kwetsbaar achteraan voor de derde speler (of AI) die ze langs ginder gaat oprollen. (hint hint China/Korea/Japan)

Let wel ik ben allerminst een militair genie, maar volgens mij zitten er daarginds ook niet veel van dat soort mensen...
Klik om te vergroten...

Is dit nu om te lachen?
 
Rusland verzamelt massaal luchtballonnen, laat die drijven boven Oekraïne dat zich genoodzaakt voelt om die allemaal neer te halen met fancy pancy Westerse luchtafweerraketten zodat hun magazijnen compleet zijn verschoten en dan bereikt Rusland totale luchtdominantie.

Nee? :unsure:

Vandaag al 6 ballonnen neergehaald bij Kiev. Wat zou zo'n ballon kosten en hoeveel zou Rusland er hebben? Straks vraagt Zelensky nog de F-22, die is naar 't schijnt geboren om ballonnen neer te halen.

EDIT:

Toch niet zover gezocht, dat Rusland dit doet om de luchtafweer uit te putten:

https://twitter.com/x/status/1625918974897664000

@Chris_147 Rusland is wel degelijk aan zet, maar dat wil niet zeggen dat Oekraïne niet kan tegenduwen en pareren. Of er nu al een succesvol tegenoffensief kan worden opgezet weet ik niet, maar als de kans er is om in de bres te springen en de Russen een kilometer terug te duwen: waarom niet?
 
De Russische luchtvloot blijft nu vaak buiten het bereik van de Oekraïense afweer en de toestellen vliegen bij hun steun aan de grondoperaties zeer laag en onder het radarbeeld door.
Klik om te vergroten...
Russen zijn niet echt gekend voor hun precisiewerk. Ze hebben wel KAB bommen, Vikhr's, Kh rakketten, etc maar als hun geleide kruisrakketen al snel slinken denk ik niet dat ze een grote voorraad hebben van precisiewapens in het algemeen. Bij gebruik hiervan kunnen ze onmogelijk laag blijven tijdens de aanval want ze moeten hun doelwit blijven markeren met een laser tot er impact is. Denk dat de Oekraïners niet dom zijn en weten waar ze hun AA(A) moeten stationeren.

Ze gaan dus voornamelijk ongeleide FAB bommen en S raketten gebruiken. Ze gaan toch ooit eens hoogte moeten maken om die projectielen te droppen, eerder CCIP werk dus. Drop je een bom, vlieg je te laag en dat ding ontploft op de grond, mag je nog mach 1+ vliegen, schade zal je krijgen. Ik stel mij dus voornamelijk vragen bij de effectiviteit hun luchtmacht als ze geen precisie doctrine hebben.
 
noccy zei:
-Interview met Stephen Kotkin, een geschiedenisprofessor en Rusland specialist.
Klik om te vergroten...

Fantastisch interview. Kotkin brengt hier enkele zeer goede standpunten aan over waarom het wél een goed idee is om te onderhandelen met Rusland en misschien af te stappen van het idee van iedere cm grondgebied van Oekraïne terug te winnen.
 
JBM zei:
Fantastisch interview. Kotkin brengt hier enkele zeer goede standpunten aan over waarom het wél een goed idee is om te onderhandelen met Rusland en misschien af te stappen van het idee van iedere cm grondgebied van Oekraïne terug te winnen.
Klik om te vergroten...

Akkoord maar wat brengt onderhandelen met Rusland op niets toch dat heeft de geschiedenis al genoeg bewezen.
 
JBM zei:
Fantastisch interview. Kotkin brengt hier enkele zeer goede standpunten aan over waarom het wél een goed idee is om te onderhandelen met Rusland en misschien af te stappen van het idee van iedere cm grondgebied van Oekraïne terug te winnen.
Klik om te vergroten...

Misschien voor Oekraïne alleen, maar niet vanuit het standpunt van het Westen of de (toekomstige) wereld.
Het Westen, en dan vooral de VS, wil Rusland permanent verzwakken. En Oekraïne die zijn tot nog toe nog altijd even strijdvaardig om zo veel Russen en Russisch materiaal te vernietigen als mogelijk. Dus over vrede (met toegevingen voor Rusland) is nog totaal geen sprake.

Rusland is een schurkenstaat, en tenzij dat daar ineens een gematigde 'normale' leider aan de macht komt (wat gezien de geschiedenis van Rusland, Soviet-Unie, Tsaristisch Rusland, etc. quasi onmogelijk is), verdienen die niks beter dan een complete uitputting van hun leger, economie en demografie.
De enige levenslijn zijn hun kernwapens, jammer genoeg voor de wereld.
 
Ik begrijp het wel : als je mensen als kanonvoer gebruikt moet je in eigen land ook wel af en toe een schot lossen om enige twijfel weg te nemen dat er geen tegenstribbelingen zijn.
 
Oldskooler zei:
www.hln.be

Rus geeft op staats-tv toe dat industrie kampt met tekorten

Een Russische vertegenwoordiger van verschillende industriële verenigingen geeft op staats-tv toe dat de industrie kampt met enorme tekorten. "We hebben ook een tekort aan kapitaal", zegt de man.
www.hln.be www.hln.be

Die valt weldra ook wel uit een raam.
Klik om te vergroten...
Ik zou dat niet durven zeggen, want zo kunnen ook wel nog eens tekorten aan ramen of personeel ontstaan.

Hopelijk beginnen we meer en meer zo'n zaken/ kritiek te horen want dat is toch wat er zal nodig zijn om in Rusland iets te laten veranderen.
 
nestorius zei:
Ik zou dat niet durven zeggen, want zo kunnen ook wel nog eens tekorten aan ramen of personeel ontstaan.

Hopelijk beginnen we meer en meer zo'n zaken/ kritiek te horen want dat is toch wat er zal nodig zijn om in Rusland iets te laten veranderen.
Klik om te vergroten...
Hopelijk deze keer geen burgeroorlog en miljoenen doden onder een tiranniek regime. Zolang het repressieapparaat nog aangestuurd wordt door het Kremlin zou ik er niet teveel op inzetten. Iran leek een tijd geleden ook te wankelen na gigantische straatprotesten, maar daar hoor je vandaag niets meer van.
 
Avondland zei:
Hopelijk deze keer geen burgeroorlog en miljoenen doden onder een tiranniek regime. Zolang het repressieapparaat nog aangestuurd wordt door het Kremlin zou ik er niet teveel op inzetten. Iran leek een tijd geleden ook te wankelen na gigantische straatprotesten, maar daar hoor je vandaag niets meer van.
Klik om te vergroten...
Ja, ik zie het ook nog niet snel gebeuren hoor, soms vraag ik me zelfs niet af of die "tegenspraak" niet allemaal wat georkestreerd is en gebruikt wordt om gewoon het westen te framen als vijand.
 
nestorius zei:
Ja, ik zie het ook nog niet snel gebeuren hoor, soms vraag ik me zelfs niet af of die "tegenspraak" niet allemaal wat georkestreerd is en gebruikt wordt om gewoon het westen te framen als vijand.
Klik om te vergroten...
Als die kritiek op staatstelevisie wordt geuit moet je er van uitgaan dat het wordt georkestreerd door het regime.
 
Muñoz zei:
Misschien voor Oekraïne alleen, maar niet vanuit het standpunt van het Westen of de (toekomstige) wereld.
Het Westen, en dan vooral de VS, wil Rusland permanent verzwakken. En Oekraïne die zijn tot nog toe nog altijd even strijdvaardig om zo veel Russen en Russisch materiaal te vernietigen als mogelijk. Dus over vrede (met toegevingen voor Rusland) is nog totaal geen sprake.
Klik om te vergroten...

Ook dat punt raakt Kotkin aan. Met name dat als er doorgevochten wordt dit hoogstwaarschijnlijk een uitputtingsslag wordt. En het Westen is bijlange niet gereed om zijn militaire productie op te schroeven om daaraan het hoofd te bieden. Terwijl Rusland daar al lang mee van start gegaan is. Daarnaast heeft de VS beloftes qua materiaal gedaan aan Taiwan, en dus die zullen ze ook willen en moeten nakomen. Waardoor het blijven leveren aan Oekraïne bemoeilijkt wordt.
 
www.vrt.be

Na Oekraïne richt Rusland zijn pijlen op Moldavië: president Sandu vreest Russische staatsgreep | VRT NWS Nieuws

De Moldavische regering houdt rekening met een Russische staatsgreep. Dat heeft de pro-Europese president van Moldavië Maia Sandu gezegd. Er zou een plan op tafel liggen om regeringsgebouwen te bestormen, topambtenaren te gijzelen en een bestuur te installeren dat wél naar de pijpen van het...
www.vrt.be www.vrt.be

Er is daar toch serieuze onrust in de regio's. Ik vraag mij af of dat moest gebeuren we niet op het punt staan om een nieuwe wereldoorlog te krijgen.
 
nestorius zei:
www.vrt.be

Na Oekraïne richt Rusland zijn pijlen op Moldavië: president Sandu vreest Russische staatsgreep | VRT NWS Nieuws

De Moldavische regering houdt rekening met een Russische staatsgreep. Dat heeft de pro-Europese president van Moldavië Maia Sandu gezegd. Er zou een plan op tafel liggen om regeringsgebouwen te bestormen, topambtenaren te gijzelen en een bestuur te installeren dat wél naar de pijpen van het...
www.vrt.be www.vrt.be

Er is daar toch serieuze onrust in de regio's. Ik vraag mij af of dat moest gebeuren we niet op het punt staan om een nieuwe wereldoorlog te krijgen.
Klik om te vergroten...
Zou een staatsgreep daar kans op slagen hebben? En zo ja, zou dat een grote impact hebben op de oorlog? Tenzij Rusland enkele tienduizenden soldaten naar Moldavië zou verhuizen om van daaruit Odessa te veroveren ... maar heeft Rusland die capaciteit wel? Logistiek toch wel weer een zware opdracht en laat logistiek net een van dé grote pijnpunten zijn.
 
JBM zei:
Ook dat punt raakt Kotkin aan. Met name dat als er doorgevochten wordt dit hoogstwaarschijnlijk een uitputtingsslag wordt. En het Westen is bijlange niet gereed om zijn militaire productie op te schroeven om daaraan het hoofd te bieden. Terwijl Rusland daar al lang mee van start gegaan is. Daarnaast heeft de VS beloftes qua materiaal gedaan aan Taiwan, en dus die zullen ze ook willen en moeten nakomen. Waardoor het blijven leveren aan Oekraïne bemoeilijkt wordt.
Klik om te vergroten...

Industriële capaciteiten van VS en EU zijn vele malen groter dan die van Rusland.
Ja je kan zeggen dat ze nog niet opgeschroefd zijn maar ben er zeker van dat ze daar al maanden mee bezig zijn en dat het plots heel rap kan en zal gaan.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Aanmelden | Registreren
Terug
Bovenaan