Ben ik nu de enige die echt problemen heeft constante informatiestroom? Verwerpelijke dingen die er worden gezegd, maar uiteindelijk is het een filmpje waar van ik geen letter versta. De ondertitels kunnen hun eigen betekenis geven aan een filmpje dat misschien over iets anders gaat. Wat ik niet enkel wil bedoelen over dit filmpje, maar het is een beetje everywhere.
Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)
Gesponsord door War Thunder.
Dergelijke analyses gaan bij mij rechtstreeks de vuilbak in.
RT (TV network) - Wikipedia
RT is a brand of TV-Novosti, an autonomous non-profit organization founded by the Russian state-owned news agency RIA Novosti in April 2005.[8][18] During the economic crisis in December 2008, the Russian government, headed by Prime Minister Vladimir Putin, included ANO "TV-Novosti" on its list of core organizations of strategic importance to Russia.[19][20][21] RT operates as a multilingual service with channels in five languages: the original English-language channel was launched in 2005, the Arabic-language channel in 2007, Spanish in 2009, German in 2014 and French in 2017. RT America (2010–2022),[22][23] RT UK (2014–2022) and other regional channels also produce local content. RT is the parent company of the Ruptly video agency,[5] which owns the Redfish video channel and the Maffick digital media company.[6][7]
Dus onder volledige staatscontrole dan lijkt me zulke fragmenten wel belangrijk omdat je ervan kan uitgaan dat met een zekere goedkeuring van de staat wordt uitgezonden.
Akkoord, akkoord. Maar hoeveel fragmenten zie je niet verschijnen op de usual kanalen (bv Reddit, fora, …)RT (TV network) - Wikipedia
en.wikipedia.org
RT is a brand of TV-Novosti, an autonomous non-profit organization founded by the Russian state-owned news agency RIA Novosti in April 2005.[8][18] During the economic crisis in December 2008, the Russian government, headed by Prime Minister Vladimir Putin, included ANO "TV-Novosti" on its list of core organizations of strategic importance to Russia.[19][20][21] RT operates as a multilingual service with channels in five languages: the original English-language channel was launched in 2005, the Arabic-language channel in 2007, Spanish in 2009, German in 2014 and French in 2017. RT America (2010–2022),[22][23] RT UK (2014–2022) and other regional channels also produce local content. RT is the parent company of the Ruptly video agency,[5] which owns the Redfish video channel and the Maffick digital media company.[6][7]
Dus onder volledige staatscontrole dan lijkt me zulke fragmenten wel belangrijk omdat je ervan kan uitgaan dat met een zekere goedkeuring van de staat wordt uitgezonden.
Het ding is dat je op die manier een makkelijke prooi wordt voor uit de context gerukte fragmenten. Persoonlijk vind ik het moeilijk om zo neutraal mogelijke bron te vinden. Al zijn de oorlogsmisdaden erg duidelijk en ben ik niet op zoek naar nuances oid. Maar van zodra er interviews bij zijn durf ik daar totaal niet op af te gaan, omdat je niet weet wie die dingen van ondertitels voorziet.
noccy
Well-known member
Ligt dat dan niet aan u?
Ofwel leer je Russisch ofwel geloof je de vertalingen van een wijd erkende specialist.
Baas van RT, Simonyan, heeft er zelfs een Twitter thread over waar ze zijn uitspraken bevestigt en hem tijdelijk schorst.
Trouwens een madam die het opzoeken waard is, ze heeft ook al 'interessante' uitspraken gedaan.
edit : In u 2e post ga je er wat dieper op in maar mijn punt blijft, het is aan de eindgebruiker om een minimum aan onderzoek te doen en zijn bronnen wat te filteren.
Zo wordt bv. ISW soms aangevallen omdat het geen gekende bron is in ons land, maar tegelijk publiceerde de Knack deze week wel een interview met één van hun specialisten.
Of worden er in oa. het Nieuwsblad dingen zeer selectief ,en soms onjuist, belicht en stellen mensen zich daar minder vragen bij want het is een echte krant.
Dus als je op Twitter specialisten, professoren, generaals, enz. volgt ga je vaak accuratere info hebben als wat 1-2 dagen later in onze media verschijnt. Of gebruikt de media diezelfde bronnen om hun artikel te schrijven.
Natuurlijk moet je Marino van op de hoek niet geloven die tweet(of op hln commentaar schrijft) dat zus en zo zeker een vuile druggebruiker en moordenaar is.
Sorteren van bronnen, en een open geest houden voor correcties of verduidelijking, is ieder van ons hun verantwoordelijkheid.
's Nu misschien moeilijker als vroeger maar toen kon je ook een flat-earth, rechts, communistisch,... maandblad lezen en aparte ideeën opdoen.
Laatst bewerkt:
derp
Well-known member
Wat is dat allemaal. Dat is dan een presentator die in 2014 ontslagen is omdat hij opriep voor mee begrip voor homoseksuelen in Rusland.
variety.com
Russian Newsman Fired for Being Gay Speaks Out on Country
The reaction across the globe to Russia’s anti-gay laws has been vocal and swift, but Anton Krasovsky’s experience offers insight into an issue that will most likely play out across the world’s media during the 2014 Winter Olympics in Sochi, Russia.
variety.com
Misterblort
Well-known member
Iemand die dit mnoest zeggen om zogezegd te tonen dat ze medelievend zijn..Wat is dat allemaal. Dat is dan een presentator die in 2014 ontslagen is omdat hij opriep voor mee begrip voor homoseksuelen in Rusland.
Russian Newsman Fired for Being Gay Speaks Out on Country
The reaction across the globe to Russia’s anti-gay laws has been vocal and swift, but Anton Krasovsky’s experience offers insight into an issue that will most likely play out across the world’s media during the 2014 Winter Olympics in Sochi, Russia.
noccy
Well-known member
De waarheid is moeilijk, of onmogelijk, te achterhalen bij die mensen.
Dat Tv-segment was donderdag op tv en er kraaide geen haan naar tot het zondag viraal ging.
Dan vandaag wordt ie geschorst , post zijn baas een twitter thread hoe dat toch niet kan en tweet ie zelf ook dat hij zich "laten meeslepen heeft en de lijn tussen te ver gaan of niet zo moeilijk aan te voelen is."
Veel compassie of oprechtheid moet je daar niet verwachten.
Solovyov is nog zo iemand, nu één van de belangrijkste en meest hardline Tv-gezichten maar in 2013 zei ie bv. nog dat de Krim wettelijk toebehoort aan Oekraïne.
Dat Tv-segment was donderdag op tv en er kraaide geen haan naar tot het zondag viraal ging.
Dan vandaag wordt ie geschorst , post zijn baas een twitter thread hoe dat toch niet kan en tweet ie zelf ook dat hij zich "laten meeslepen heeft en de lijn tussen te ver gaan of niet zo moeilijk aan te voelen is."
Veel compassie of oprechtheid moet je daar niet verwachten.
Solovyov is nog zo iemand, nu één van de belangrijkste en meest hardline Tv-gezichten maar in 2013 zei ie bv. nog dat de Krim wettelijk toebehoort aan Oekraïne.
Wreed interessant, over de Russische teams die de kruisraketten programmeren:
https://www.bellingcat.com/news/uk-...nd-russias-cruise-missile-strikes-on-ukraine/
https://www.bellingcat.com/news/uk-...nd-russias-cruise-missile-strikes-on-ukraine/
Er hangen een pak meer foto's aan de muur in het SBU hoofdkantoor vermoed ik.
Zum kotzen.
Général Zantas
Well-known member
Schrijnendste is dan nog dat dit maar van 5 weken zijn in 4 regio's. De oorlog is ondertussen 32+ weken bezig. Niet te vatten.
kimme1975
Well-known member
Moskou dreigt ermee Amerikaanse commerciële satellieten aan te vallen
Rusland dreigt ermee Amerikaanse commerciële satellieten aan te vallen als die blijven gebruikt worden om informatie over de oorlog in Oekraïne door te spelen aan Kiev. Konstantin Vorontsov, een vertegenwoordiger van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, waarschuwde bij de Verenigde Naties voor een mogelijke "tegenaanval op deze quasi civiele infrastructuur".In de oorlog spelen satellietbeelden een belangrijke rol om meer informatie in te winnen over het terrein en de vijandelijke troepen. Een aantal westerse landen deelt die gegevens met Kiev voor defensiedoeleinden. Aangezien het Russische satellietnetwerk minder dicht is, heeft Oekraïne hier gedeeltelijk een informatievoordeel.
Rusland is in staat om ruimtesatellieten neer te schieten. Dat bewees het land vorig jaar door een van zijn eigen afgedankte toestellen neer te halen met een laserwapen. Hierop volgde heel wat internationale verontwaardiging. De VS verweet Rusland "roekeloos" te zijn, maar Moskou wees die beschuldiging af.
Bron: Nieuwsblad
We zitten ondertussen goed en wel in de fase waarin we mogen spreken over misdaden tegen de menselijkheid.
Gekke is dat ik in het begin nog in zekere zin medelijden had met de Russische soldaten. Ook tegen hun zin vervat in een oorlog die zij niet wilden, maar opgedrongen was door Putin.
Die fase ben ik al lang, lang voorbij. Zelfs al vecht je tegen je zin, je kan de keuze maken om iemand niet te verkrachten. Een kind van vier. Verdomme, hoe laag moet je gevallen zijn.
Tis dat de Russen kernwapens hadden, anders had de NAVO toch al lang Rusland binnengevallen?
Dat we nu toch eens serieuze wapens naar Oekraïne sturen. We sturen hen telkens mondjesmaat wapens waarmee ze zich net genoeg kunnen verdedigen, of langzaam kunnen aanvallen. Maar nooit genoeg om beslissende slag toe te brengen.
Zware wapens, gevechtsvliegtuigen, ...
De gevoelens van de Putin en Russen kunnen me echt gestolen worden nu. 2 keuzes: toegeven en over ons heen laten walsen of weerstaan en principes volgen. Russen begrijpen maar 1 taal: wet van de sterkste.
Dan schiet Rusland enkele satellieten van SpaceX kapot, et alors? SpaceX kan ze waarschijnlijk sneller lanceren dan Rusland ze kan kapotmaken.
Rusland is echt wel met een speedrun bezig naar de ondergang. Is daar nu helemaal niemand met gezond verstand?
noccy
Well-known member
Deze sh*t gebeurt sinds 24 februari en zal blijven gebeuren zolang het russische leger, FSB en huurlingen daar rondlopen.
De anonieme graven in Mariupol blijven ook aangroeien.
Rapport van juli berichtte over een grafsite met 1400 mensen en vandaag komen er nog altijd video's zoals deze uit.
Ondertussen is het wachten tot de Iraanse raketten arriveren en nog meer schade aanrichten.
Is om razend van te worden maar het enige wat we kunnen doen is stemmen op partijen die Oekraïne maximaal steunen, mensen in onze omgeving tonen wat er gebeurt en evt. doneren aan een goed doel.
Rusland roekeloos? Maandag moest het ISS een manoeuvre doen om brokstukken van die satelliet te vermijden
"The fragment in question was from Russia's Cosmos 1408 satellite. Russia destroyed it with a missile in November 2021, creating 1,500 pieces of debris, according to NASA. U.S. officials condemned the anti-satellite missile test, saying it would create hundreds of thousands more pieces of debris in the coming years."
Laatst bewerkt:
Sneeuwstorm
Well-known member
Ge vraagt u dikwijls af of het incompetentie is bij de Russen of ze het expres doen.