Ineenstuiken zullen ze doen, want zodra de Russen verloren hebben zullen ze staan springen om het Westen terug van energie te voorzienAh voilà, dan zullen de gasprijzen wel dalen.
Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)
Sorry, maar dat vind ik nu eens klinkklare onzin!
Neen, ik heb hier geen 100% correcte info voor nodig om te weten dat raketten op 300m van een actieve kerncentrale gewoonweg wreed gevaarlijk is! Maakt niet uit of dat nieuwe raketten zijn, oude, artillerie of vliegtuigen. Dat is gewoon te dicht!
En zeker voor raketten afgevuurd op, zoals je zegt, 130km van het doelwit. Hoe kunnen de Russen juist inschatten wat daar allemaal is en op welke locatie en op dat moment? Het is al duidelijk gebleken dat hun intel zeker niet zo goed is als die van Oekraïne.
En Rusland geen risico nemen? Heel deze oorlog was 1 grote gok die voor de Russen verkeerd is uitgepakt!
Beschietingen van Chornobyl al vergeten? Beschietingen van Zaporizhzhia al vergeten?
Ah nee, volgens jou:
Heel logisch. Oekraine gaat een kerncentrale op haar eigen grondgebied aanvallen en zo de regio misschien voor honderden jaren onbewoonbaar maken. Dat is logischer dan dat Russen die plunderen, verkrachten, gezinnen en kinderen ontvoeren, graanvelden in brand steken, graanschepen tegen hielden, appartementsgebouwen bombarderen zoiets zouden doen.
We mogen heel blij zijn dat die 2 raketten nu eens wel juist op doel vielen.
Teveel voorbeelden van Russische raketten die op niet-militaire doelen vielen. Rusland zegt dat het alleen militaire doelwitten aanvalt. Dus dan hadden die raketten toch problemen, niet? Of liegt Rusland misschien en probeert het toch burgers te terroriseren?
Stel gewoon vast dat, als Oekraine in juli aanvallen uitvoert op 300m van een actieve reactor (in eigen land dus) er "geen haan naar kraait" en je dit nergens lees. Doet Rusland dit dan zijn we "aan een ramp ontsnapt"
Owja, bronvermelding met twitterbevestiging van Oekrainse leger en satelietbeelden. Van de ontploffingen nog dichter kan niet geverifieerd worden van welke kant ze komen dus laat ik buiten beschouwing.
Verhaal van de pot en de ketel, maar beide vinden 300m blijkbaar "een aanvaardbaar" risico. Mij lijkt dit voor alle duidelijkheid ook dicht en gevaarlijk maar als beide dit "aanvaardbaar" vinden, wie ben ik om dit in twijfel te trekken.
Het begint binnen in Rusland toch wel wat warmer onder de voeten van de overheid te worden...
Ala Pugacheva is blijkbaar toch niet de eerste de beste, een van de top muzikale artiesten ginder, sinds de tijden van de USSR.
Zij zou heel misschien ook wel eens de wat oudere bevolking aan het nadenken kunnen zetten!
en.m.wikipedia.org
Ala Pugacheva is blijkbaar toch niet de eerste de beste, een van de top muzikale artiesten ginder, sinds de tijden van de USSR.
Zij zou heel misschien ook wel eens de wat oudere bevolking aan het nadenken kunnen zetten!
Alla Pugacheva - Wikipedia
Je vervalt in een vorm van bizarre verdraaiing van de realiteit om je whataboutisme te ondersteunen. Ik kan jouw logica zo ver doordrijven dat Rusland nooit uit het territorium van de de kerncentrale kan worden verdreven want elke vorm van geweldpleging zou in die logica een onaanvaardbaar risico vormen.
Dit gaat volledig voorbij aan de proportionaliteit van de gebruikte middelen. Je vergelijkt een aanval met een zwaar kaliber (kruis?)raket of artillerie met de inzet van wat vermoedelijk een switchblade drone 300 drone was. Een wapen tegen lichte vracht en personen.
Dit blijft keer op keer terugkomen in alle aspecten van discussies over deze oorlog. Proportionaliteit wordt volledig aan de kant geschoven om toch maar te kunnen stellen dat Oekraïne dit of dat toch ook doet? Niet dus.
De dichtstbijzijnde reactor, nummer 1, was op dat moment trouwens niet actief. Enkel reactor 6, op 800 meter van het tentenkamp, was dat nog.
Avondland
Well-known member
Link naar het interview in DS.
Hij haalt natuurlijk wel interessante punten aan: de VS instrumentaliseert het conflict om Rusland militair te verzwakken. Dat was ook al de wens van de VS toen de Sovjet-Unie uit elkaar dreigde te vallen. We bekijken dit conflict ook met twee maten, twee gewichten: de verontwaardiging om Oekraïne is in het Westen een stuk groter dan de verontwaardiging toen de VS Irak binnenviel onder valse voorwendselen. Niemand buiten extreemlinks dacht eraan een sanctiepakket op te leggen aan de VS of om Bush, Rice en Powell voor het Internationaal Gerechtshof te sleuren.
Het whataboutisme is inderdaad wel sterk aanwezig en hij fietst wat gemakkelijk om die beschuldiging heen. Maar de morele verontwaardiging van de VS als leider van het Vrije Westen mogen we zelf met een stevige korrel zout nemen aangezien ze zelf direct en indirect verantwoordelijk zijn voor de destabilisering van het Midden-Oosten en honderdduizenden onschuldige slachtoffers. Afghanistan, Libië en Syrië zijn ook niet beter geworden van Amerikaanse inmenging. Op dat vlak is dit whataboutisme wel proportioneel.
Inderdaad proportionaliteit en ook lokatie.
Zaporizhzhia ligt aan het front (omdat de Russen die ook absoluut wilden veroveren om te kunnen dreigen).
Normaal ook dat dus Oekraïne die terug in handen wil krijgen.
(merk op dat de Russen in maart ook Pivdennoukrainsk wilden veroveren, maar hebben moeten opgeven)
Terwijl Pivdennoukrainsk een heel eind van het front ligt:
Welke reden heeft Rusland dan om die te beschieten tenzij uit puur terrorisme?
In het slechtste geval veroorzaken ze nucleaire fall-out.
In het beste geval schakelen ze de elektriciteitsvoorzieningen uit, waar bij onschuldige burgers het slachtoffer zijn.
Toch gek voor een land dat Oekraïne ging bevrijden van fascisme.
Avondland
Well-known member
Het lijken me toch eerder wanhoopsdaden te zijn nu het volgende offensief wel een "killing blow" zou kunnen betekenen voor de Russen in Oekraïne. Mochten de fronten nu bevroren zijn kan Rusland veel schade berokkenen door achter het front de civiele infrastructuur aan te vallen zodat het Oekraïense leger veel mankracht kwijt is aan civiele bescherming en herstellingen.
w00tw00t
Well-known member
Ik denk dat Oekraine nu voor een moeilijke keuze staat. Nog even wachten met volgend offensief om meer materiaal en personeel naar het front te krijgen om het succes te verhogen ofwel wachten en de onvoorspelbaarheid van Kremlin over zich heen krijgen (zoals het recent bombardement dus). Mocht winter niet voor de deur staan zou het iets minder problematisch worden.
Avondland
Well-known member
Overwinningsroes is iets levensgevaarlijk, maar ik betwijfel dat het Russische leger voldoende reserves heeft om het initiatief weer in handen te nemen.
w00tw00t
Well-known member
Rusland is zich aan het ingraven. Veel initatief gaan we daar sowieso niet van mogen verwachten tenzij Poetin op magische wijze meerdere bataljons en wapenplatforms uit zijn gat kan toveren.
Avondland
Well-known member
"Nu pas!" dixit Strelkov.
w00tw00t
Well-known member
Als die intel klopt. Mss nog steeds niet
3 hours ago - 48°55′N 38°14′E
next stop lysychansk
Head of regional administration of Luhansk region Haidai: Ukrainian military have liberated and fully secured Bilohorivka in Luhansk region
next stop lysychansk
w00tw00t
Well-known member
Een dorp innemen is iets anders dan Lysychansk of Severodonetsk. Zal wel weer een lange slag worden...
dat is waar maar ze staan nu wel aan de poorten van lysychansk
Patj
Well-known member
Is er geen Noord-Koreaanse film waarin Kim Jong-un datzelfde kunstje kan klaren?